最理性的思考：對台海戰爭的預測

關於台海戰爭的預測，網友們在網上討論得不亦熱乎，各種意見都有，有的認為目前解放軍的軍力尤其是海空軍還不強，難於和美軍抗衡，可能會遭失敗；有的認為可以和美軍大打一仗，完全可以取勝，有的認為可以採取「點穴戰」或「閃電戰」等快速收復台灣，有的甚至主張使用中子彈等大規模毀滅性武器。國際上也有評論說，大陸和台灣目前軍事實力暫時均衡，大陸要到哪一年哪一年才能取得海空優勢，等等。其實各種論調都有片面性，以目前的實力看，解放軍的總體實力肯定比台軍強，假如戰爭一爆發，如果美國不介入，台灣一定被拿下。那如果美國軍事介入，結果會如何呢。

美國的總體軍事實力世界第一，如果在台海和中國發生衝突，誰輸誰贏，很多人不敢輕易下結論，目前不管在國內或國外也沒有哪位軍事學家或政治學家敢公開指出如果中美在台海發生戰爭，結果會怎樣。有的人認為目前解放軍海空軍還不強，和美軍打高科技戰爭會輸，其實很片面。因為戰爭的因素很多，不單憑武器質量就可以決定輸贏的，還涉及到很多因素，如戰爭的性質，士氣、雙方投入的兵力等，更重要的還牽涉到一個地理位置的問題。由於台海在中國的軍事勢力範圍內，而遠離美國。美國在台海衝突中戰爭的支撐點只有沖繩和關島，而沖繩距離台灣海峽的距離也遠大於中國大陸距離台灣海峽的距離，關島更遠。有軍事常識的人都知道，戰爭支撐點離戰場太遠，十分不利於戰力的發揮。

其次，和中國這樣的大國打仗，美國要取得戰爭的勝利，需要確保投入非常龐大的兵力，而美國只能將兵力部署在沖繩和關島，這兩個軍事基地的容量也是非常有限的，不能確保一次部署足夠的兵力，而中國的兵力可以部署到東南沿海的大量軍事基地上，在數量上是明顯多過美軍的，俗話說「好虎還擋不住一群狼」呢，美國在實際投入的有效兵力就不能確保打贏解放軍。（由於沒有官方的公開資料，這裡不作中美真正軍事力量的數字對比）

其三，雖然美軍的武器裝備質量和性能上有明顯的優勢，但解放軍的武器裝備也沒有落後到伊拉克、南聯盟的地步，而且數量龐大，有的武器甚至達到國際先進水平（如導彈），美軍不具備投入少量精尖的常規武器就可摧毀解放軍的能力。（朝鮮戰爭就可證實這一點）

最後，我們預測戰爭的結果不能以靜態的角度去分析，即不能以目前誰的武器比較先進、誰的整體實力比較強來妄下結論，因為隨著戰爭的深入，雙方投入的兵力不斷增加，所承受的損失也不斷增加，從世界戰爭史可以看出，戰爭（尤其是大國之間的戰爭）實際就是雙方兵力的消耗，誰能夠持續地消耗兵力，誰就能維持戰爭，當有一方無法承受戰爭的消耗時，也就意味戰爭結束了，其中的一方目的也達到了，如二次世界大戰、朝鮮戰爭、越南戰爭等都可以證明這一點。（二戰時期，德國的兵力原本是遠大於蘇聯的，但後來蘇聯不斷投入生產，德軍不斷消耗，最終蘇聯獲勝了；朝鮮戰爭，中美都不斷投入兵力，但最終美國無法承受戰爭的損失和人員傷亡而結束了戰爭，美越戰爭也類似）

或許有人會提出疑問，美國在近十幾二十年來發動的每一場戰爭，打巴拿馬、海灣戰爭、炸南聯盟、打阿富汗以及伊拉克戰爭，幾乎都百戰百勝。美國的武器太現代化了，解放軍能敵得過美軍嗎？其實美國和那些小國打，才能那樣輕鬆地取得那樣的勝利，就如同大人跟小孩打架，大人怎麼玩都可以，但如果和另一個大人打就未必那麼好對付了。美國打小國之所以那麼容易取勝，是因為那些小國根本不具備克服美軍的戰鬥機和轟炸機的能力，只要美軍的戰鬥機和轟炸機不被擊落，那美軍怎麼轟炸都可以，小國當然只有輸。但解放軍的導彈能夠將美國的戰鬥機和轟炸機擊落，有了戰鬥機和轟炸機的「剋星」，美軍就沒有那麼輕易取勝了，因為戰鬥機和轟炸機是美軍取勝的法寶（幾乎每一場戰爭都如此）。筆者是個金融女俠，薇/信：muyipj,專註追蹤市場動態、直擊全球熱點，對原油、瀝青、銅、白銀及股票等有深入的研究。

我們再認真分析一下中美在台海戰爭的情況，美軍和解放軍在台海發生空戰和海戰，因為雙方都不能確保一次性將對方的軍事力量全部摧毀（除非使用核武，兩敗俱傷），因此戰爭會持續下去，隨著戰爭的深入，雙方所投入的兵力不斷加大，不斷投入軍工生產以應付戰爭的需要，所受的損失也不斷增加，雙方的壓力也不斷增加，甚至不願意將戰爭繼續下去，因此會出現停戰的意願。但台灣問題涉及中國的主權和領土完整，是中國的核心利益，因此中國不能輸掉此場戰爭，否則台灣將「獨立」，中國面臨嚴重的災難。而台灣只是美國在亞洲其中的一部分利益，不是美國的根本利益，而且美國為別人打仗，打贏了也拿不到什麼實質好處，還要送掉美國大兵的性命，因此美國在戰爭中心理承受能力一定比中國差，經受不了在台海這樣無休止的戰爭，最後只能上談判台，草草收兵。

因此，台海戰爭一旦爆發，美國武力介入的話，將會面臨非常被動的局面，要麼就部署足夠的兵力一次性摧毀中國的所有軍力，要麼就和中國打一場持久戰遭受重大的損失後草草收兵。如果要一次性摧毀中國的軍力，需要非常龐大的軍力，而且要對中國的軍事基地進行全面的打擊，中國的軍事基地如果遭到美國的襲擊，中國必然用導彈襲擊美國在沖繩或關島甚至美國本土的軍事基地，結果雙方損失慘重，中國的軍事力量遭到大量的破壞，但美國的軍事實力尤其是在亞洲的軍事實力也會毀於一旦，嚴重影響美國的利益，因此美國不敢作出這樣的選擇，至於選擇經濟目標打擊就更加不可能了（國際戰略上有一條理論，就是只能交換利益而不能交換損失）。美國蘭德公司曾提議，一旦台海戰爭爆發，就對中國進行全面經濟、軍事打擊，以讓中國放棄使用武力為止，其實他們沒有考慮到美國也會面臨重大的損失。如果美國可以只打擊別人而自己不受損的話，那麼世界早就被美國統治了。50年多前的朝鮮戰爭，美國都不敢那樣做，何況現在呢？轟炸中國，簡直就是世界的滅亡！！！

所以美國和中國在台海發生戰爭就只能將戰爭限制在台灣海峽，打一場比武式的海空戰，這樣就演變成了第二個結果，美國在遭受重大損失和人員傷亡後和中國談判，如何解決中國的統一問題。此種情況有點類似於朝鮮戰爭，雙方經過比武式的較量後，願打服輸，找出符合雙方利益的結果以結束戰爭。其實如果說朝鮮戰爭是中國贏了，倒不如說中國比美國更能經受戰爭的消耗和持久。後來的美國越戰也類似。因此可以得出結論，美國如果武力介入的話只能有限度介入，最終達不到終極目的，還導致相當程度的經濟和軍事損失以及大量的人員傷亡。

至於台灣方面，更加不用談，稍加將台灣的軍事目標打擊一下（用導彈就足夠了），台灣不論在軍事上還是在其他方面都沒法承受。雖然他們在叫嚷「台灣的軍隊裝備有美式武器，比解放軍的先進，解放軍不敢輕舉妄動」，國際上別有用心的人也在評論，台海勢力暫時均衡，中國大陸何時何時才能取得海空軍的優勢，等等，那些只不過是騙人的把戲罷了。

順便提一下日本，日本也好象很想干涉中國內政。如果台海發生戰爭，最恐懼的就是日本，因為他們怕中國收復台灣，卡住日本的脖子（台灣海峽是日本的海運生命線），所以日本會第一個跳出來大叫「台灣問題應該和平解決，應該妥善解決！」只是他們內心的恐懼現在不好意思表現出來而已。如果他們真的要介入，那到時就舊帳新帳一起算，他們同樣面臨美國類似的困難，解放軍將徹底擊敗他們，讓世人看到這次中國是真正完全依靠自身的力量擊敗了日本，讓日本丟人現眼，更加不可能實現政治、軍事型的「正常」大國。所以日本根本就不敢直接介入，只是我們沒有洞察到日本內心最深處的「奧秘」罷了。

所以說，中美如果因為台灣發生戰爭，最後的勝利一定屬於中國，即中國將統一台灣。作為軍事大國的美國，也一定可以分析得出這個結論的，只是他們不願意說出來而已。這就是為什麼美國一直堅持「一個中國」，並表面上一直主張和平談判解決台灣問題的根本原因，因為美國心裡很清楚，以中國的民族特性，不可能在戰爭中妥協或失敗。

因此美國一直懼怕中國大陸使用武力解決台灣問題，雖然他們也在關島和沖繩加緊部署什麼戰鬥機、航母之類的武裝力量，那些只不過是嚇死三流小國的武器而已，他們之所以這麼做，是想達到戰略上的最好效果，即「威懾」作用。他們想造成一種表面上的假象，那就是你中國大陸要武力攻台，我就介入；我不斷部署軍事力量在亞太，你中國就不敢輕舉妄動，對台灣打武力的主義。如果***活在現在還清醒的話，一定會笑話美國和某些政治軍事家。***對戰略分析得是非常準確的，50多年前的朝鮮戰爭就證明了這一點。還記得彭德懷元帥的那句話嗎，帝國主義在東方架幾個大炮就可戰勝一個國家的時代已經一去不復返了!

所以我們不要被美國的那幾件高科技武器嚇倒，要勇於揭穿美帝國主義的險惡用心，不要被美國牽著鼻子走。真的發動起台海戰爭來，恐怕美國到時還要自己找台階下，不介入則有失威信，畢竟曾經說過要武力護台，介入的話又面臨失敗的風險，在世人面前丟人現眼。

美國提出要中國承諾放棄使用武力解決台灣問題。其實如果中國承諾放棄使用武力解決台灣問題的話，無非就是給「台獨」分子一張免費的通行證，中國政府和人民永遠不可能答應這個要求。

至於國內外宣揚的「如果台海發生戰爭，中國經濟將倒退10年甚至是20年」的說法更是經不起推敲的。我們來看台海戰爭和中國經濟的關係。

如果中國大陸真的要發動台海戰爭，解放軍必然以「迅雷不及掩耳」之勢快速打擊台灣的飛機場、導彈基地、軍事港口等軍事目標，並形成海空軍封鎖之勢，由於台灣的基本軍事目標被摧毀，也就等於海空軍發揮不了作用，即使剩下少量的戰鬥機或戰艦，也無法對抗解放軍的「千均一發」之勢，台灣自然被拿下。美國看到大勢已定，木已成舟，即使出兵也無法挽回局勢，只能接受這個現實。西方各大國看到解放軍有如此的氣魄，也只能望洋興嘆，接受中國統一的現實，繼續和中國發展經濟關係，畢竟西方國家注重的是他們在中國的經濟利益，不太可能因為區區台灣而損失在中國大陸的巨大經濟利益。因此台海一旦發生戰爭，對中國的經濟並不會有太大的影響，相反，還有可能因為中國有如此的實力和氣魄，世界更對中國刮目相看，在中國投資更加有安全感。

因此，那種認為台海發生戰爭，中國經濟將如何如何的觀點是站不住腳的，是極不負責任的說法。除非美國決意和中國打一場大戰，並在經濟上和中國大做文章，這樣對中國的經濟在一定時期內會有一定影響。但美國同樣會受到很大的損失，包括軍事和經濟損失（造成物價上漲、財政赤子猛升等）。由於怕中國報復，美國不敢首先對中國的經濟目標進行軍事打擊，因此戰爭並沒有破壞中國的經濟設施，即生產力不會遭到根本的破壞，只是對外資有一定影響。何況戰後，外資將會重新流回中國或更多地投資中國，美國仍然達不到通過戰爭削弱中國的目的。那麼美國能否通過經濟方式全面封鎖和制裁中國呢，答案仍然是否定的。因為經濟手段的作用是雙向的，美國封鎖和制裁中國，其本國的經濟也一樣被封鎖了（阻止了資本進入中國市場發展的機會），何況要全面實施封鎖和制裁中國，必須有西方、日本等各經濟大國的配合，否則單方面無法達到效果，由於西方各大國在中國有重大的經濟利益，他們願意捨去嗎？美國連對歐盟解除對華軍售禁令都阻止不了，更何況是在經濟方面。退一萬步說，外資不進入中國，中國的民族企業由於沒有外企競爭發展會更快，畢竟中國現在不是50年前那個不允許私有經濟存在的中國了。總而然之，世界經濟一體化是大勢所趨，美國要經濟制裁中國，最終只能搬起石頭砸了自己的腳。筆者是個金融女俠，專註追蹤市場動態、直擊全球熱點，對原油、瀝青、銅、白銀及股票等有深入的研究。

至於現在的台灣，在世人面前只不過是一個到處吵吵嚷嚷的調皮搗蛋、不聽話的小孩子罷了。雖然他們在叫喧「我已經是大人了，可以獨立生活了，不用父母管了」，可是沒有人會理他們，世界上除了幾個「幼稚」小國和他們交往，就像小孩子與小孩子玩傻一樣，沒有什麼人說他們是「大人，可以獨立」了。他們還稱要在2008年「修憲獨立」，趁母親大人做大事的時候搗蛋，說「我不是媽**孩子，我不是媽**孩子」，有用嗎？他們之所以有那樣幼稚的幻想，是因為他們根本不知道他們的祖國曾經擊敗過猖狂的日本侵略軍，擊敗過號稱世界上軍事力量最強大的美帝國主義，擊敗過曾強盛一極的蘇聯（珍寶島自衛反擊戰），擊敗過英帝國主義支持下的印度，用了三個月的時間就打敗了美國打了14年也沒打贏的越南。那幾個「台獨」分子居然叫嚷解放軍打不過台灣海峽，他們的腦袋真的不知道長在哪裡，正所謂是「無知者就無畏」也。他們不清楚，可美國很清楚。他們總是認為他們是非常重要的「主權獨立國家」，是美國的「驕子」，豈不知在美國眼裡他們只是個不懂事的小孩，是用來對付中國的棋子。

大陸提出的「三個如果」（如果有外國勢力入侵台灣、如果台灣以任何名義任何形式獨立出去，如果台灣當局長期拒絕和平談判解決台灣問題，大陸就用武力收復台灣），就像達摩利斯劍一樣，懸在「台獨」分子頭上，使得他們不敢鋌而走險。

其實現在也可以很快使用武力解決台灣問題，只要台灣當局繼續搞分裂活動（如「正名」、修改歷史教科書等），無視祖國大陸的勸告，中國大陸就有借口出動兵力收復台灣，並且完全有能力實現祖國的統一。只是看我們有沒有那樣的決心和勇氣，敢不敢冒險一戰。更重要的是，中國政府一直想從戰略高度來和平統一祖國，不想急於使用武力罷了。至於什麼時候，用什麼方式解決台灣問題，那就只有我們的政府才知道了!筆者是個金融女俠，專註追蹤市場動態、直擊全球熱點，對原油、瀝青、銅、白銀及股票等有深入的研究。