唐寶民：胡適與錢穆的恩怨始末

[摘要]錢穆認為胡適人格低下，內心陰暗。

國學大師錢穆在學術史上佔有極其重要的地位，但胡適一直與錢穆不睦，近讀岳南先生的文章，始知究其根本，緣於二人的第一次見面。錢穆未出道之前，一直在蘇州中學執教，二人的第一次見面就發生在蘇州中學，有一天，胡適應邀到蘇州中學演講，當時蘇州東吳大學有一個叫陳天一的老師，向胡適推薦了錢穆，稱如胡適到蘇州中學，不可忘了見錢穆。那天早上，胡適走上講台，看到第一排坐著的錢穆，就邀請他到台上就座。當時，錢穆正在寫《先秦諸子系年》，有兩本書都是討論《史記·六國年表》的，錢穆一直沒找到，便當面向胡適請教，但胡適也沒回答上來，場面不免有些尷尬。這就為日後二人不能和諧相處埋下了伏筆，據錢穆記載，因了這次尷尬，胡適午後就離開了蘇州，錢穆因此反思道： 「自念余固失禮，初見面以僻書相詢，事近刁難。」

後來，錢穆入北大歷史系任教，與胡適的正面衝突就不可避免了。二人關於老子出生時間問題，各持己見，互不相讓，爭得面紅耳赤的。胡適認為老子出生早於孔子，因為有孔子問學於老子為證；錢穆則認為老子出生晚於孔子。二人因此展開爭論。據說在一次教授會上，二人相遇，錢穆對胡適說：「胡先生，老子年代晚，證據確鑿，你不要再堅持了。」胡適回答說：「錢先生，你舉的證據還不能使我心服，如果能使我心服，我連我的老子也不要了。」二人還因誰的歷史課講得好而互相較勁，錢穆的侄子錢偉長曾在談話中提及：「我的叔叔錢穆，是一位文史大師。他到北大講歷史，胡適看不上他，兩人都講中國通史，並且都出了教材，胡適講的是理論，我叔叔講的是史實，他二十四史史料很熟，故事講的娓娓動聽，聽講的人越來越多，胡適終於沒有講過他。」

如果說上述論爭屬於學術範疇尚可理解的話，那麼二人由此在對方人格上互相攻擊，則就不可理喻了。錢穆認為胡適人格低下，內心陰暗，並舉例證明：「胡適之藏有潘用微《求仁錄》一孤本，余向之借閱。彼在別室中開保險柜取書，邀余同往。或恐余攜書去有不慎，又不便坦言故爾。」據任繼愈先生回憶，有一年，歷史系主任休假，有人提議讓錢穆來接替，文學院院長鬍適說：「錢穆剛來北大時是副教授，現在已經是教授了。」此提議只好不了了之。

推薦閱讀：