王懷安__超光速中微子報告

概念概述

【宇宙是對稱的，宇宙間的一切事物包括人類的思想認識都是對稱的，都處於對稱變換之中，物理學宇稱定律被證明存在對稱缺損並不能否定哲學的宇稱定律:宇宙是對稱的;因為不對稱本身就是「對稱」的對稱概念，這不僅是人類認識論上對正反兩種概念作為「模糊代數」正負量的統一，而且也是客觀存在本身就是悖論的統一即太極是二儀的統一。】

【《相對論》本來就是只相對正確的理論(相對真理)，相對論無論是狹義還是廣義都是依賴於「相對運動(或認識)標系」的理論，而且必需考慮到(運動與認識)二者之間的相關性，即認識應當隨客觀運動標系的變換而變換，這是因為客觀存在是第一性的，而人的認識則是第二性的。】

具體論述

最近我收到一封電郵(附件1)和看到一則報道，電郵是一則「歐洲核子研究組織(CERN)實驗物理學家最近發現了粒子速度比光快幾十納秒的微中子」的信息，報道則是對今年諾獎報道中一條關於超新星爆發研究證明了宇宙天體在加速膨脹的消息，得到了與宇宙大爆炸後宇宙天體膨脹應減速相反的結論，這兩條信息如果成立則光速不變且不能超越和宇宙大爆炸理論都受到了巨大的挑戰。對世界主流派物理學家無疑會產生巨大的震撼。

一)「光速不變」是人們認識《相對論》的一個「誤區」

其實上述兩條信息用《相對論》的相對性原理來講，只不過是人們對物理和宇宙的認識在理論上發生了一次對稱變換，這是新物理實驗和觀察結果帶來的必然。用哲學辯證思維認識物理宇宙也許比用純數學主觀地描述物理世界更能正確地反映客觀世界內在的物理本質:一組條件下的相對真理，反條件下變換為相對謬誤或含有謬誤的真理。

地球人的一切科學實驗及對其結果的認識都必然局限於地球的時空條件，相對於無窮大或非常遠的宏觀宇宙和無窮小或非常小的微觀宇宙而言往往無法真實地直接直觀地實驗和觀察，而是基於簡接的實驗和邏輯推理甚至是在假設的基礎上作出的判斷;宇宙論和場論也許就基於像膜論中十維空間一層薄膜上可憐的一個弦量子上推導出的理論，光速是不變的常量本來只是愛因斯坦在狹義相對論中所作的一個假設，在相對運動相互觀察的參照系中用三角為基礎的洛倫茨變換得出與牛頓力學對稱的理論，把時間從絕對性改為相對性認識產生了時間佯謬悖論，又把光速從相對性改為絕對性認識產生了光速佯謬悖論，也就是把時間和光速各作了一次對稱變換，以L=cT(其中c為光速)，即用公式T= (1/c)L中k=(1/c)這個常量把時間T變換為等價於距離L的參量，從而把(x,y)「參照系」統一在距離L的量綱上，再用洛倫茨變換導出了以速度V作相對運動的兩個參照繫上相互觀察對方有常人難以理解的「質增鐘慢尺縮」三大公式，其實只要把觀察對方作一次對稱變換變為觀察自已則應當有「質不增、鐘不慢、尺不縮」人人都能理解的三種對稱的結果，其「理」的相對性是一目了然的。

按照愛因斯坦在狹義相對論原理進一步看問題:當參照系相對運動速度V等於光速c時「質增鐘慢尺縮」三大公式便導出「質增至∞，鐘慢至停、尺縮至0」的結論，這對於有靜止質量的物質是不可能的，於是光只能是一種沒有靜止質量只有所謂「動質量」的物質，相反有靜止質量的物質則不可能達到光速，並進一步認為光速是宇宙間速度的極限，從而得到超光速不可能存在的結論，這只是一部分科學家理論演繹的結果，圍繞超光的爭論持續了大半個世紀。的確愛因斯坦的狹義相對論改進了牛頓力學對高速運動粒子等物質觀察分析計算的結果，這是由於實驗者對於被實驗觀察物本就處於兩個作相對運動的參照系中所造成的必然，但這不等於愛因斯坦的假設就是真理，「光」對任何作相對運動的參照系，那怕是以超光速相互遠離而去因而發出的光按理(按邏輯)應當永遠都追不到的參照系，奇怪之極地不但能追得上、能被測量到而且速度還「統統不變」保持定值，這種具有「一視同仁」「博愛精神」對常人不可思議的「光」，自然就成了愛因斯坦相對論中的「上帝」或「上帝的替身」，這是光速不變論內涵不能自洽的問題，假設不一定是真實，愛因斯坦可以用假設速度持恆的光速作為「時變空T→kL」的參量(c=1/k)，它的實際意義和用光年代表天文用的[距離單位]一樣只是個量綱變換中的「比例常數」，只不過用這個比例常數換算相對於觀察者以光速或近於光速運動物質的物理指標更符合「實際」，因為「實際」對於作高速相對運動的參照系，必須對觀測指標作出不同於僅適用於作低速相對運動時牛頓公式的修正，否則就會產生隨參照系的相對運動速度增加而相應增加的「觀測誤差」;至於「實際光速」是否可變，這和愛因斯坦的【相對論】是本無關聯的問題，所以「光椎」不可越、光速不可超實際上便只是人們認識上的一個「誤區」。

二)《宇宙大爆炸理論》真實嗎?

地球人對宇宙的實驗觀察和認識都是受地球或太陽系局限的，人所共知《宇宙大爆炸理論》是由宇宙膨脹學說推理得出的，而宇宙膨脹學說則是對星光紅移的現象解釋為「多普勒效應」而得出的.宇宙加速膨脹的新結論仍然是對星光譜「紅移」按照「多普勒效應」進一步推理作出的，人們不禁會問:星光從遙遠的星體傳到地面發生「紅移」，就一定說明宇宙在膨脹嗎?或者說「多普勒效應」是「紅移」唯一的解釋嗎?如果星光穿過漫長的星際空間傳到地面受到星際物質的作用而發生的頻率漂移不是由於「多普勒效應」造成的，也就是說宇宙實際總體上沒有發生膨脹或者只有局部的宇宙星系發生了「爆炸」而產生局部的膨脹與坍縮，那末在這種情況下宇宙的一切能量與質量是從何而來又會怎樣演變呢?當前物理學家只是在肯定宇宙膨脹並加速的前提下思考為什麼會加速?在引力場和具有反引力的暗物質暗能量上作文章，認為引力場會使膨脹減速、反引力會使膨脹加速，並算出大約在宇宙爆炸後約40億年時由減速轉為加速，但人們知道紅光弱紫光強，紅光頻率低、紫光頻率高，也就是說「光強」與頻率成正比，造成紅移現象的「頻率衰減」若是由於宇宙線、中微子、引力場、暗物質、暗能量以及新以太等諸如此類微物質的「干擾」造成「星光強度衰減」所致，《宇宙大爆炸理論》真實嗎?這必然是一個《宇宙學》長期存在爭論的大問題，太極式宇宙《大爆炸》形成論受到無極式宇宙演化論新一輪的挑戰是必然的，對越是遙遠的星體，光譜「紅移」越大，對這種現象用「多普勒效應」作出解釋而得出所有星體及宇宙間的物質和能量都在相互遠離而導出宇宙在膨脹的結論，主流物理學家據此推理則宇宙必有一起始的中心點、宇宙的全部星系、物質和能量都集中於這個起始點，人們稱之為「奇點」，從這個「宇宙奇點」大爆炸開始的一刻宇宙就誕生了，因而推導出宇宙年令距今約為(137±2)億年，宇宙《大爆炸》形成論是「神創世說」最時髦的「創世圖」，但宇宙既然有「誕生」就會有「滅亡」，一些天文、物理學家開始研究宇宙加速膨脹至解體而終至滅亡，「大約在1千億年後，所有的星系都會瓦解，宇宙的結局是一切都會陷入停頓」「太空會變成一片空虛、死一般寂靜。我們的星系團將以超越光速的速度遠離我們，並消失在黑暗中。」「最後，宇宙最後將會死亡，剩下的，只有冰冷、黑暗、死氣沉沉的虛空。」，這也許是一個宇宙未來發展真實的寫照，但也許這只是一個由天文觀測、邏輯推理、數學演算、臆測幻想產生的最現代的令人驚奇的科學神話。

三)《相對論》原理哲學拓撲下的宇宙觀

由於地球人生存的時空相時於宇宙而言只是個相對無窮小量，人類的一切活動包括科學研究和認識都必然受到(地球人生存的時空/宇宙時空)=dx→0的制約，哲學拓撲下的《相對論》宇宙觀必然也是相對的，必然是一種包含著對立和差異、悖論同真的對稱和對稱變換論，人類認識宇宙會不斷有新發現，暗物質暗能量是人類的新發現，它無法用光學手段包括用電磁、射電、X射線等去觀察和認識，它是和人類傳統認識的普通物質、普通能量對稱的宇宙物，2011年諾貝爾物理學獎專題論述認為:宇宙膨脹加速度就是來自這種被稱為暗能量的神秘力量，「這種所謂的「暗能量」(darkenergy)佔據了宇宙成分的絕大部分，含量超過70%。它的本質仍然是謎，或許是今天的物理學面臨的最大謎題。」「理論物理學家猜測，它們可能是超對稱理論中的最輕的超對稱粒子，是穩定的，在宇宙演化過程中像微波背景光子一樣被遺留下來。」「其基本特徵是具有負壓，在宇宙空間中幾乎均勻分布或完全不結團。」〈科學家們之所以提出「暗物質」和「暗能量」兩個不同概念，原因是它們的表現不同。暗物質好像有質量並會形成巨大的團塊，宇宙學家事實上計算出這些暗物質團塊的引力作用，在使常規物質形成星系的過程中起了關鍵作用。而暗能量相反似乎是沒有質量的，其作用與引力相反，是一種斥力，把宇宙推散開來。〉因此暗能量按照「哲學拓撲下的《相對論》宇宙觀」是必然存在的一種與「引力場」對稱又無處不在估且稱之為「反引力引場」的特殊能量，「引力回拉」現象就是暗能量的斥力造成的，暗物質暗能量也必然對超弦論等統一場論研究者提出了新課題，人們也必然提出暗物質、暗能量宇宙是否也存在大爆炸創世說而與普通物質、普通能量的宇宙表現出雙螺旋表達?也許萬金華先生的量子[貯能|釋能]公式能給人們認識宇宙一個辯證的啟迪。科學家企圖通過粒子對撞模擬宇宙大爆炸，也許超新星爆發和哈伯望遠鏡提供的星系對撞照片也正是總體宇宙大爆炸的一個縮影，但也許是只存在對稱變換循環論宇宙演化觀的實際證明。

2011/10/20

推薦閱讀：