論文崇拜該休矣（科技雜談）

柏木釘《 人民日報 》（ 2011年04月18日 20 版）前不久，筆者採訪了一位有名的育種專家。這位培育出好幾個玉米新品種、每年為國家增產糧食數千萬公斤的長者，連副研究員都不是。「這都是學術論文崇拜鬧的。」他苦笑著說，「現在評職稱都要看你發表了多少論文，我一年到頭在地里忙活，一天下來累得見床就想躺下，哪有精力去寫論文？」類似的情形，在我國科技界已經見怪不怪、習以為常：碩士、博士畢業，大學老師評職稱，科研人員申請課題，臨床醫生評先進，企業報科技獎項，科研項目結題鑒定，兩院院士評選，都要看你發了多少論文。如果發的論文數量達不到要求，門兒都沒有。更有一些高校院所，對在權威學術雜誌上發表一篇論文的，動輒獎勵幾萬元，甚至是十幾萬元。難怪許多業內人士驚呼：論文數量已經像GDP增幅那樣，成為我國科技評價中最重要、最核心的指標了！愈演愈烈的論文崇拜，已經嚴重阻礙了我國的科學研究和自主創新——科研目標嚴重扭曲。基礎性研究的目的，原本是為了揭示自然界的奧秘、獲取原始的重大發現，而這往往需要長期的積累，十年方能磨一劍；應用類的開發，是為了解決實際生產、生活中的技術難題。但為了完成論文指標，搞基礎研究的科研人員要麼跟蹤容易出成果的所謂熱點，致使永遠跟在別人屁股後面跑；要麼在研究未成熟的時候就忙於寫論文，甚至是一項成果拆成幾篇發，造就了大量垃圾論文；搞應用開發的科技人員不是著眼於成果如何轉化應用，而是考慮怎麼才能多發論文，導致成堆的成果根本無法轉化，科技、經濟兩張皮的現象日益突出。科研資源大量浪費。種豆得豆，種瓜得果。千軍萬馬忙論文的最大「成果」，就是我國的科技論文數量逐年猛增，SCI論文去年躍居世界第二。數量雖多，質量卻讓人大跌眼鏡：平均每篇論文的被引用次數僅為5.87次，遠低於10.57次的世界平均值。更讓人汗顏的是，我國的科技人員數量已居世界第一，自2005年以來科技經費投入每年以20%以上的速度增長，去年更是高居全球第二，但真正的原始創新成果乏善可陳，更不用說諾貝爾獎了。與我國SCI論文全球第二形成鮮明對比的是，我國的對外技術依存度依然達50%以上（發達國家均在30%以下，美國、日本則僅有5%左右），我國光纖製造裝備的100%，集成電路晶元製造設備的85%，石油化工裝備的80%，轎車工業設備、數控機床、膠印裝備的70%，都要依靠進口。學術造假屢禁不止。論文崇拜的另一大惡果，是學術造假時有發生，甚至愈演愈烈。由於沒有一定數量論文就評不上職稱、拿不到課題，一些科研人員要麼捏造數據，要麼抄襲他人成果；更有甚者不惜花錢買論文、發論文。據武漢大學信息管理學院副教授瀋陽及其團隊經研究發現，買賣論文在我國已形成一個龐大而完整的產業鏈，2009年產值已高達10億元人民幣！許多有識之士指出，如果再不打破論文崇拜，提高自主創新能力、建設創新型國家的宏偉目標將難免落空。而要想徹底扭轉以論文論英雄的局面，關鍵是要從源頭入手，及早改革完善科技評價體系。據了解，早在2003年科技部就聯合有關部委研究制定了《科學技術評價辦法》（試行），對基礎研究、應用研究、科技產業化等不同類別的科技活動確定了不同的評價目標、內容和標準。現在的關鍵是抓落實，不能僅僅發個文件就完事大吉。
推薦閱讀：