筆記|名著看不下去？那就對了！

很多人看名著看不下去，其實沒什麼奇怪的。有些名著看不下去是很正常的。看不下去名著，不丟人，也並非意味著你是個索然無味的人。

其實很多人都這樣，大家都是大俗人。著名數學家華羅庚愛看武俠電視劇，他只有一個標準——打不打？打就看，不打就不看。

文學鑒賞本來就是很私人的事。所謂「一千個讀者心中有一千個哈姆雷特」，別人讀著好，偏偏你不愛，也很正常。

事實上，有些名著讀不下去，不僅僅是讀者的問題，也有名著本身的問題。有些名著讀起來是需要一些前置條件的，這些書可以不必勉強自己讀。這其中，大概有三種情況：

像《神曲》和《浮士德》這種書，年少時我仗著年輕，為了顯擺，曾經很張狂地讀過。但是讀完以後發現除了跟人吹牛，一無所獲。別人說好，我也說好，好在哪兒我不知道。因為要讀這種書，至少要對《聖經》有比較完整的了解，對宗教典故要很熟悉。很顯然，我讀書時不具備這種知識儲備，所以看完就忘，一無所得。很多名著跟《神曲》一樣，是存在一定的知識儲備障礙的，必須跨過這些障礙，方能讀出其中滋味。讀之費神，此類名著放棄讀也不是不可以。

我讀的第一本名著是《三國演義》，第二本是《茶花女》。《三國演義》還好，當時覺得《茶花女》真是難看。後來長大再讀，發現原來只是我當時見識淺薄。同樣，我讀「高爾基三部曲」，有個女同學也跟我一起看，看完後她表示：「這玩意兒怎麼會是名著？」讀之覺得無趣，也不用勉強自己。

有些名著在當時和其後的若干年是名著，但是任何事物都是發展的，今人站在前人肩膀上，勝於前人再正常不過了。比如《李爾王》，如果熟讀中國歷史，你會覺得這不是很簡單的事嗎？這就是莎士比亞的「四大悲劇」之一？而等你看到黑澤明的《亂》（改編自《李爾王》），就會覺得更勝一籌，這就是名著自身的歷史局限性。後人的很多技法已經大大超越了前人，有些名著放到今天可能就泯然眾人，它的歷史價值、學術價值遠遠大於它的閱讀價值；如果不做研究，沒有很濃的興趣，也不必讀。讀之無意義，此類名著更不用抱住不放。

那麼如果想讀名著，怎麼讀？名著之所以是名著，就在於它能滿足很多人的不同需求。

我厚著臉皮發自內心地說，我看《紅樓夢》就看了個吃，看《水滸傳》除了看打架，也就愛看吃——滿桌子的肥雞燒鵝，讀的時候口水淌一地。

這讓我一直很慚愧，後來我看張愛玲的書，才發現我並不是一個人在戰鬥，她寫道「相府老太太看《儒林外史》，只看了個吃」。原來那麼有才情、有感悟力的人，也是這麼看書的！

說到這裡，大家應該明白我的意思了，要善於發現名著里自己的興趣點所在。讀《論語》，不妨只記住「食不厭精，膾不厭細」，以後做菜的時候這麼做，生活能多增幾分情趣。我看《飄》時，只記住郝思嘉在塔拉的紅土地上得到了治癒， 「我明天回塔拉再去想吧。那時我就經受得住一切了」。

「唯大英雄能本色，是真名士自風流。」咱做不了名士，也當不了英雄，做一個大俗人在讀書中尋些自己的樂趣，不也挺好的嗎？

（摘自《公務員文萃》2018年第一期）

稿件來源：《讀者·校園版》

推薦閱讀：