當心美國債務違約

當心美國債務違約(2011-07-01 10:01:29)

轉載

誰都不希望美國發生債務違約，但又不得不防。因為，只要美國軍事、貨幣、輿論――三大霸權無人可以撼動，那美國任何的「賴賬行為」都是「損人利己」的。

就目前的情況看，只有「賴賬」才可能使美國的債務率迅速減低，只有「賴賬」才會使美國人沉重的債務負擔快速下降，從而「恢復消費」。我們必須意識到，在美國GDP中佔比高達７０％消費如果不能恢復，美國經濟「短期內」無法實現真正的增長。但是，過高的債務負擔不僅約束了美國政府的財政能力，而且已經嚴重地制約了美國的消費增長潛力。沒錯，只有減低債務負擔，美國才能重新恢復消費，而迅速減低債務負擔的、最有效的方法就是「賴賬」。

美國可不可以依賴投資拉動經濟增長？長期看有可能，但短期看沒戲。因為，靠投資拉動經濟增長所需要的前提條件太多。第一，實業投資政府必須要有明確的產業導向，否則投到哪些領域才會超過金融投資的收益？第二，實業投資需要大量實業資本，不僅美國，對全世界而言，實業資本都是越來越稀缺的資源；第三，實業投資周期甚長，美國人有那樣的耐心嗎？第四，實業投資必須大幅度降低社會福利，產業工人的工資和福利降不下來，實業競爭力就會相當疲弱。還有其它條件，這裡不一一列舉了。

同樣，美國也不可能靠出口提高拉動經濟增長。美國的產業結構是：大宗消費品主要依賴進口，貿易逆差是其「鑄幣稅」收入。目前，能轉移的產業都轉移到發展中國家了，不能轉移的，也是不能出售的。所以，美國有什麼可供大批量出口、而其它國家有大批量需要的商品？如果沒有，出口拉動美國經濟增長現實嗎？

總體看了，美國要謀求短期內拉動經濟增長，必須繼續走「消費依賴」的道路。實際上，共和黨――美國東部石油和金融集團的利益代言人，他們非常明白這樣的現實。所以，他們不怕美國債務違約，甚至提出「技術性違約」的方案。

有人認為，美國債務違約會對美元的貨幣地位提出挑戰，美元會大幅貶值，美國國債會被拋棄。這樣的觀點不錯。但我們必須看到，美國的軍事和輿論霸權都會為美國貨幣霸權保駕護航的。現在，美國似乎已經開始準備了。你以為，美國從阿富汗部分撤軍、試圖與恐怖組織達成和解、不願意在利比亞問題上涉足過深、伊朗局勢緩和。相反，中國南海、黃海局勢卻越發緊張等等，一系列跡象表明，美國所為絕非軍費開支不足，而是在不斷地「收攏五指」，是否存有以武力捍衛美元的意圖？

其實，美國「賴賬」可以迫使世界進行一次美元債務重組，而重組過程中其它國家如果根本無法獲得足夠的在美利益，那這樣的債務重組對美國有什麼不好？所以，表面上看，共和黨是在逼迫奧巴馬減少財政預算赤字，但實際恐怕僅僅是在為美國「實施賴賬計劃」提供借口而已。為削減美國財政赤字而出現「債務違約」或「變相違約」，世界各國都無話可說，只能幹認倒霉。大不了實施「債務重組」，只要美元的貨幣地位不變，只要美國資產不受它人控制，那這件事對百利而無一害。

因為美國深知，「債務違約」引發債券價格大跌，商品價格暴漲，倒霉的是外匯儲備國，是工業生產國。這些國家為了避免資產受損，為了儘快平撫自己的經濟，他們勢必會無條件地答應美國債務重組。歷史地看，布雷頓森林體系的解體，就是美國「賴賬」的典型案例。這也是我一直擔心「美國債務違約」的關鍵所在。就像金融領域的「巨無霸」一樣，美國同樣已經實現了「全世界都不希望它倒下去」的境界，這是一個無奈的事實。

11

頂閱讀(1371)┊ 評論 (9)┊ 收藏(1) ┊轉載(3) ┊ 頂▼ ┊列印┊舉報

轉載列表：

轉載

轉載是分享博文的一種常用方式...