愛情真的是婚姻的必要條件嗎？

07-26

「婚姻是愛情的墳墓」。「翁楊沒有愛情，因為他們年齡相差懸殊」。「他不能將就你，是因為愛你不夠」。「你數落老婆的缺點，因為你不愛她了」。大家平時說的愛情，到底是指什麼？愛情真的是婚姻的必要條件嗎？人說婚姻三大基礎：金錢，性，感情。這裡的感情是指愛情嗎？沒有愛情的夫妻就應該離婚嗎？

這要看你怎麼定義「愛情」了。如果愛情是定義為男女間的化學反應，大腦發出指令，人體分泌"愛情荷爾蒙"，人處於興奮激情狀態，那麼愛情只是談戀愛的必要條件,婚姻則完全可以在沒有愛情的狀態下安然無恙。因為激情會消退，所以婚姻是愛情的墳墓，不結婚愛情就死無葬身之地。

這種愛情根本不是婚姻的基礎，不是必要條件，不過是婚姻的引子。婚姻制度為什麼會被發明會存在呢？最主要的是，為了讓後代有一個穩定成長的環境，然後把私有財產傳給後代。養育後代那麼辛苦，所以要用愛情來讓人類嘗點甜頭，心甘情願地交配，然後就可以繁衍後代了。說到底，愛情是為了保障人類種族延續這個根本利益的一種手段。（不要辯解說現在好多夫妻不要孩子，也很相愛。那是從個人角度來說的，個人有選擇生活方式的自由。我是從人類根本利益，人類本能這個角度來說的。如果不是為了繁衍後代，造物主都不會給人類情慾這種本能了。）

夫妻之間只要有親情和友誼，其實就可以成就一樁幸福婚姻了。如果你把平淡的，細水長流的的親情和友誼定義為「愛情」，那麼這種婚姻也就是有愛情的了。俗話說相愛容易相處難。就是說相愛容易只要有荷爾蒙就行了，什麼條件都不用講；但是結婚長期相處就容易出矛盾了，因為荷爾蒙靠不住消失了。結婚對象重在要「好相處」，easy to live with, 一般來說人性格好雙方價值觀一致，就容易相處了，就有友誼了，時間長了也有親情了，這種就是真情了。別看平淡，可比前面說的那種激情的愛情堅韌多了，前者濃烈但薄脆。

從個例來講，有些人就喜歡追求激情，激情沒有了就想離婚。從大體上來講，婚姻只要有感情就行了，就是有友誼和親情就是好婚姻了。所以絕大多數夫妻離婚以後是做不成朋友的，因為如果他們能做朋友的話，就不會離婚了。再極端點，有些人就是友誼都沒有了，兩害相權取其輕，為了生存而維持婚姻，也是個人選擇，沒有對錯。