貨幣緊縮能壓豬價？這都是誰教你的？

貨幣緊縮能壓豬價？這都是誰教你的？作者:端宏斌 標籤：緊縮豬肉股市量化寬鬆2011-06-24 13:21 星期五 晴　　文/端宏斌　　　　白領小王中午像往常一樣去公司樓下飯館吃工作餐，但今天看菜單感覺有點怪，因為豬扒飯的價格竟然一口氣漲了五元，叫來老闆問情況，老闆說：你們自己去菜場看看吧，豬肉價格一天一個樣，我不漲價我就要虧本，再說不光我們，周圍其他飯店都漲價了。　　　　今年5月份，豬肉價格的同比漲幅一度達到40.4%，對CPI的「貢獻」將近20%，6月上旬全國36個大中城市鮮豬肉批發價格每公斤22.52元，比年初漲了19.2%。豬肉價格波動很大程度上影響了物價總水平。現在生豬價格和冷鮮肉價格差不多已經達到了歷史高位。　　　　人們可能會感覺奇怪，央行在最近半年多時間裡，連連出手貨幣緊縮措施，幾乎月月上調存款準備金率，以至於網民都戲稱這是「月經調」，目前準備金已經到了21.5%的歷史高位，可為何根本就壓不住CPI？食品價格為何還是連續上漲呢？有趣的是，央行的措施沒搞定豬肉，倒是把股市給打殘了，上證指數近期連續下跌，A股的估值已經接近2008年歷史底部的水平了，一些股民們在股市上損失的錢，足夠他天天吃豬肉一直吃到老死。　　　　有鑒於此，網民又編了這麼個段子：貨幣緊縮不打豬價光打股價，這是在解決「根本問題」，先把你們這些中產階級股民消滅掉，你們就沒錢買豬肉吃了，天天蘿蔔鹹菜，很快豬肉價格就要跌，而且再想漲也難了。　　　　其實貨幣緊縮要能壓住豬肉，反倒是一件怪事。央行這麼做的原因很簡單，因為西方經濟學教科書上寫著：CPI上漲就說明票子發多了，所以要通過貨幣緊縮措施回籠貨幣，這樣一來大家就傾向於將錢存在銀行，而不是拿去消費，這樣就能減少需求，於是物價就會下跌。從高鴻業先生翻譯薩繆穆爾森的《經濟學》到現在，千千萬萬中國學子都熟悉了這一條金科玉律，幾乎沒有人對此有懷疑。但是仔細研究之後，我們驚訝的發現，事情並不如我們想像中的那麼簡單。　　　　在以前，人們手裡的錢主要去向是購買生活消費品，在這種情況下貨幣緊縮確實可以壓住通脹，但現在隨著經濟的發展，人們手裡的錢主要去向是投資，比如買房和炒股，沒有人會因為貨幣政策收緊而減少食品消費，但他們會因為宏觀環境不佳而拋售股票，他們知道企業在這種形勢下運轉很越來越難了。我們可以立刻預計，今年將會有大量中小企業由於融資無門而破產倒閉，實際上這早就已經在發生了。溫州、珠三角地區，大量企業倒閉歇業。　　　　同時，我們也可以立刻預計，貨幣緊縮絕對不會降低食品價格，道理很簡單，你什麼時候見過某人去銀行貸款買豬肉吃？人們對糧食的需求是剛性的，也就是說，到了某個生活水平就會多吃肉少吃菜，並不會因為央行的政策就改變飲食習慣。今年世界糧食主產區旱澇災害頻發，全世界的糧食減產已成定局，這必然會推高食品價格，但這種通脹和貨幣完全無關。這種「通脹」用緊縮貨幣是不可能解決的，反而應該放鬆貨幣，加大對農業水利設施的投入，這個時候越是緊縮貨幣，越會增加災難的程度，試想如果企業都紛紛倒閉了，商品供應減少，物價豈不是必漲無疑？從更加宏觀的角度來看，1980年世界人口才44億，到2000年就猛增到60多億，現在已經超過了65億，糧食產量跟上人口增速嗎？如果因為人口增加而造成糧價上漲，這和貨幣有關嗎？　　　　一味相信西方經濟學的央行估計不會理睬以上言論，今年他們還會繼續緊縮下去，不光上調準備金，還會動用加息手段。這又會造成另一個更加惡劣的結果，我們都知道美聯儲正在考慮是否實行第三輪量化寬鬆政策，政策的本質就是瘋狂印刷美元以吸取全世界的財富，中國人勒緊褲腰帶的結果就是商品只能往美國跑，客觀上中國的緊縮政策在幫助美國人壓通脹，中國目前的外匯儲備已經超過了3萬億美元，這就相當於美聯儲不斷的開動印鈔機，將印出來的鈔票都給了中國的央行，但是中國的物質財富都一船一船的運往了美國。這不由得令人感嘆，中國的央行到底是在為誰服務？　　　　轉載請註明文章出自《老端的觀點》
推薦閱讀：