為什麼希特勒要反猶太人？（下）

為什麼希特勒要反猶太人？——右翼的成功之路（下）2017-03-11 魚吞舟希特勒為什麼迫害猶太人？常見的說法除了文章開頭提到的一點八卦，往往會說：排猶符合德國傳統，是宗教衝突的體現，同時希特勒需要解決資金問題……這些說法並非沒有道理，但個人覺得至少沒有完全說出問題的實質。在各種大眾說辭的基礎上，提出幾點看法：第一，迫害猶太人有利於納粹建立無孔不入的統治。德國有許多少數民族，為什麼專挑猶太人下手？很大原因就是猶太人是一個散居民族。什麼是「散居民族」？就是住的很分散，沒有大規模的聚居地，只在很多城市有一定規模的社區（東歐地區農村猶太人也不少，但猶太村子也是零星分布的）。因此，猶太人不可能形成一個完整的自成體系的社會，而只能在整個社會當中尋找一個自身的定位。具體來講，就是商業階層（也可說是放高利貸的）。他們的職業特點決定了他們必須與整個社會的其他人打交道，從而與整個社會產生聯繫。說白了，哪個德國人沒有幾個猶太同學、朋友、同事、生意夥伴甚至是親戚啊？隨著社會的進步，猶太人一度獲得了社會的接納，很多猶太人甚至覺得乾脆融入當地社會算了。比如音樂家門德爾松，他的祖父是一名著名的猶太教拉比，著作頗豐，可是到了他這一代卻改信了路德宗（路德宗歷史上打算徹底消滅猶太人），目的就是要和德國人打成一片。後來他的孫子乾脆成了潛艇專家，直接為德國的戰爭機器服務。一次大戰中很多猶太人為德國作戰，並不比普通德國人退縮。顯然，要想把這個普通德國人都挺熟悉的群體打成「邪惡人群」是很有難度的，因為你很難說服普通人相信那些個猶太同學朋友同事個個都在醞釀陰謀，隨時準備謀害德國人民。但是難也要做，原因就在於對納粹而言，迫害猶太人有巨大的政治好處。甚至可以說，這種好處就基於這種難度。猶太人與普通德國人廣泛接觸，自然會與許多人產生聯繫。那麼，只要成功的將猶太人打成「邪惡群體」，自然就可以方便的將任何一個德國人打成猶太人的同謀。「羅織經」「告緡令」「瓜蔓抄」這些東西不只是中國人會玩。任何納粹不喜歡的人都可以隨時打成「猶太同情者」，或者至少是「頹廢藝術」的擁護者。什麼是「頹廢藝術」？就是希特勒總覺得因為猶太人沒有祖國，所以猶太人總想搞出來一些瓦解國家主義，消滅德國人愛國熱情，搞一些「民族虛無主義」的東西來毒害德國人民。「頹廢藝術」就是各種讓人變得軟弱、思想變得「古怪」的東西。典型如印象派的繪畫，還有如弗洛伊德的精神分析法。這些東西的共同特點是什麼？是沒有一個明確的標準。比如，如何判斷某個人「與猶太人同謀」？和猶太人結婚大概會算（特別是嫁給的猶太人的女性），而交過猶太人的朋友算嗎？和猶太人做過生意算嗎？在猶太人開的公司工作過算嗎？在猶太餐館吃過飯算嗎？看過猶太人寫的書算不算？根本沒有一個標準。換句話說，只要納粹願意，可以隨時將任何一個人定位「猶太人同謀」，或者是輕一點的「同情猶太人」，至少是「受頹廢藝術影響」而「變得軟弱」。也就是說，只要一個德國人不想被扣上這樣的帽子，那就要對納粹老老實實，全面的主動交代自己所有的歷史以自證清白；同時互相監督，隨時進行告密，以爭取在出事的時候，得到一個「首告免罪」的待遇；平時要時刻對領袖表忠心，說話做事小心翼翼，更別提對政府提出反對意見……這樣一來，就很容易的將整個社會嚴密的控制起來，隨時處理掉敢於冒尖的反對者。排查猶太人及其同情者的過程，其實就是對所有德國人過篩子，篩過幾遍之後，對整個社會的掌控力度就空前強大而嚴密了。第二，迫害猶太人方便納粹更加有力的進行思想鉗制。猶太人同其他的民族不同，在於其有一個明顯的文化核心，那就是猶太教。正是猶太教的存在，令猶太人得以免遭同化，始終保持民族實體的存在。但也是因為猶太教的原因，給了歷史上無數排猶主義者以攻擊猶太人的借口。但是到了希特勒的時代，借宗教問題攻擊猶太人還是比較難實現的。一方面歐洲經歷了那麼久去宗教化的過程，再提出什麼「殺害耶穌的猶大」之類的口號號召力不是很大；另一方面，猶太教的經書律法習俗在當時已經是人人知道的知識，再編造猶太人拿基督徒的孩子用於獻祭的謠言恐怕也沒人信；何況隨著社會寬容度的提高，社會對猶太人的禮俗也比較尊重，猶太人自己也做了很多自我介紹、自我改造的工作。但是，同上一條一樣，對納粹而言，再難也要做，正是因為難才要這麼做。只要成功的將猶太教打成「邪惡宗教」，很多思想領域的交鋒就可以用政治手段解決。事實上，納粹的反猶宣傳的一個難題就是，普通德國人往往覺得，我認識的那幾個猶太人看起來還不壞啊，怎麼可能猶太人都是陰謀顛覆德國的壞蛋。要解決這個難題，就需要對猶太人和猶太教進行「異化」。什麼是「異化」？也就是說，要編造一套能夠自圓其說的說辭將對手打成「不可溝通者」。也就是說，不管猶太人說些什麼，都不可信，因為他們的「舊約」里寫明了他們要當「上帝的選民」；猶太人的任何辯解，都是一種欺騙，根本沒有聽取的意義；作為個體的猶太人也許可以是個好人，但作為群體必然會幹出危害德國人的事；猶太人善於偽裝，所有覺得猶太人不錯的人都是受了欺騙；猶太人只是沒有等到時機而已，如果德國人不警惕，時機一到猶太人就會跳出來……總之，納粹的理論就是個死循環，一方面將一切問題（很多是編造或者誇大的問題）都推給猶太人和猶太教，另一方面又從思想上杜絕了任何溝通解決問題的可能。同時反覆不斷地自我強化這一信念，好實現一種「自我洗腦」。必須指出的是，希特勒的思想反猶不僅限於猶太教，而是將所有的不利於他的右翼思想的思想一律貼上猶太標籤，比如馬克思主義。在希特勒看來，馬克思主義主張的國際主義、民族解放等是對其國家主義的最大威脅，而這個自然就是一種變種的猶太教，是猶太人發明的顛覆德國（還有世界各國）新工具。既然是猶太人的陰謀，那麼馬克思主義的任何學說都不可信，誰信就是被猶太邪說洗腦了。將所有不利於納粹統治的思想，都歸咎於一個人群。並且捕風捉影、斷章取義的對歷史、文化、宗教進行歪曲，是希特勒的一貫手法。只要在思想上樹立了「猶太人的東西絕不可信」的意識，那麼那些納粹信徒自然也就自己把自己的思維限制住了。這比搞什麼新聞審查要有效的多。第三，可以方便的轉移矛盾，並有利於推行過去無法推行的政策。猶太人沒有「娘家」，對納粹而言，對猶太人的迫害是一種可控的矛盾。納粹可以控制這種迫害的節奏，快慢鬆緊隨時調整。事實上，一開始納粹只是說要對付「猶太人中的壞人」，甚至一邊出台迫害猶太人的政策，一邊提拔一些猶太官員充當門面。對猶太人的迫害程度是隨著社會矛盾逐漸升級的。從開始只是要求猶太人申報財產，再到要求猶太人佩戴特殊的標誌，再到懲罰通猶太人結婚的德國人，再到封閉管理猶太社區，再到公開驅逐猶太人……納粹甚至一度打算將猶太人打包送到馬達加斯加，只要別待在德國就好。然而，隨著德軍的逐步失敗，納粹不得不一再提升「仇恨度」，他們的心理「閾值」越來越高了，為了防止民眾反對他們，他們只能進行越來越厲害的反猶宣傳，最終造成種族滅絕的慘劇。這種矛盾的轉移同樣體現在一些具體政策上。如果某個政府告訴人民，我們要加強網路的監管，得到的必然是罵聲一片；然而只要說我們針對的是某個族群，就有人拍手叫好。警察偶爾動用武器就會被社會輿論攻擊，然而一直軍隊跑到國外，打死八歲小女孩都有人覺得可以理解，甚至說這孩子長大了也會是恐怖分子。在這裡，必須提一下，在納粹的邏輯當中，應該被滅絕的不只是猶太人。雖然按照納粹的理念，全世界的非雅利安人都是潛在的敵人，但這並不妨礙他們「暫時」與義大利這樣的拉丁人和日本人這樣的黃種人結盟。對納粹而言，在一定時期內，重點對付的民族是有限的。現實中，納粹最急於消滅的，除了猶太人之外，還有吉普賽人和斯拉夫人。為什麼？因為這三個民族分別可以滿足納粹對於異族的三種想像：猶太人是「邪惡的準備顛覆德國的精英少數民族」的代表，吉普賽人是「無用的浪費資源的垃圾少數民族」的代表，而斯拉夫人是「佔據了大片寶貴土地阻擋德國擴張生存空間的低劣民族」的代表，同時也是「信奉邪惡的共產主義準備毀滅人類文明」的代表。這三個民族是德國生存道路上的三種阻礙的突出帶表，必須抓緊時間清除。與之對應的事，在21世紀，現代法西斯們終於找到了一個可以同時分飾三角的族群，因此各種攻擊都集中於這個族群身上就在邏輯之中了。有的人可能覺得，就算納粹對猶太人再狠毒，對普通人的言行思想再鉗制，我只要乖乖聽話，納粹就不會找到我頭上。納粹要是不對外擴張，大概迫害猶太人也沒人管。對這種想法，不必重複什麼資本主義的基本矛盾，什麼打爛別人的產能，擴張市場和原料產地所以必然對外發動戰爭之類的大道理來說服他們。只需要問一個問題：法西斯費勁周折，好不容易全面控制了國家機器，是不是就此結束了？當然不會，每一個法西斯分子心裡都有一個建功立業的夢。而他們的基於「狼群模式」的夢想，註定了絕不會與鄰居們和平相處。想把別人當羊吃掉，必定遭到不死不休的抵抗。日本人覺得中國人快要被淘汰了，所以在中國的暴行格外頻繁，大概覺得早晚殺都是殺；德國人覺得反正斯拉夫人是要消滅的，所以根本不在乎烏克蘭人對自己的歡迎，直接宣布斯拉夫人是劣等種族。那麼能不能隱瞞自己的意圖，一步一步來呢？還是不行，因為政治目標是無法隱藏的，騙了外人就會同時騙了基本盤，自己人首先要散掉了。所以所有的法西斯都是一條路走到黑，絕無回頭或者停下的可能。所有的法西斯，個個都會聲稱自己深愛「祖國」「民族」「人民」，其實他們都是極度自私的人。他們所愛的，只是乖乖聽話的「人民」，是被他們牢牢操控的「國家」。一旦認識到失敗近在眼前，他們就會拉上整個「民族」陪葬，好死的轟轟烈烈。希特勒臨死前下令德國人抵抗到底，日本人在叫囂「一億玉碎」，說白了，既然法西斯分子自己要死了，那麼人民活著還有什麼意義？大家一起光榮的死一死好了。有人覺得，法西斯就是因為打了敗仗才被人唾棄，倘若當年德國贏了，可能評價就不一樣了。那麼下面說一下法西斯為什麼必然失敗？社會的幾大階層，對法西斯來說，勞工階層和流氓無產階級都是炮灰，這個兩個階層早晚會自行醒悟過來。比如墨索里尼就是被義大利左派游擊隊抓住處決的。小布爾喬亞希望法西斯能罩住他們，可法西斯越來越厲害的侵犯他們的自由，同法西斯翻臉只是時機問題。事實上，只要法西斯稍露敗像，小布爾喬亞就會尋找機會離開（如果跑得掉的話）。關鍵在於大資產階級的態度。二戰中，曾發生這樣一幕：英法眼看著德國入侵波蘭（畢蘇斯基立過功也顧不上了），遂坐在馬奇諾防線的背後開始靜坐戰爭。他們滿心歡喜的期待著德國在希特勒的率領下繼續向東，同蘇聯拼個你死我活。可是就在此時，希特勒和斯大林以迅雷不及掩耳之勢火速簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。希特勒不但沒有東進，反而迅速向西滅掉了法國（還想消滅英國，沒有成功）。那麼希特勒為什麼要攻擊英法呢？這就是法西斯必敗的秘密。前文說過，德意日的法西斯化某種程度上是在代替資本主義核心的英法美法西斯化。支持希特勒的，不但有其本國的大資產階級，還有世界範圍的大資產階級。希特勒通過強制推銷國債的方法來解決購買力問題，讓「水庫」重新有了水。然而這就產生了一個問題：你借的錢啥時候還？當然，通過戰爭，希特勒可以找個推遲還錢的借口，還可以殺掉一部分的債主來賴債。然而這些都是推遲問題爆發而非解決問題。越欠債越要打仗，越打仗越要欠債。什麼你說乾脆不還了？那麼「借」不就變成了「沒收」嗎？那希特勒豈不是成為了共產黨？所以，這一條就決定了大資產階級同法西斯早晚會決裂。然而，比起下面一個原因，欠債問題還是次要的。我們知道，資本的生命在於流動。資產階級之所以扶持納粹上台，其實是走投無路之下拉來的應急措施。一旦危機有了解除的跡象，資本家就會要求恢復到原來的正常狀態，讓遊戲繼續下去。然而，法西斯所想的集中一切資源去做大事，這本來就是違背經濟規律的行為。所以，法西斯普遍希望危機永遠持續下去，這樣他們就可以永遠操縱著國家機器。所以所有的法西斯國家只要開始侵略，在輸光底牌之前是不可能停下來的。資產階級只好勾結外國來顛覆本國的法西斯政權。典型例子就是德國容克貴族出身的軍人刺殺希特勒，並打算和西方議和。而對資本主義核心國家（英法美）而言，納粹是一種危險的存在。在完成其使命之後必定要消滅的東西。這裡有一個悖論，如果沒有資本主義核心國家的支持，德意日法西斯即使上台也呆不久，因為法西斯的經濟學是註定搞不下去的。可倘若資本主義核心國家法西斯化了，資本主義的經濟發動機也就癱瘓了。也就是說，資本主義國家的全體法西斯化註定無法實現。而對抗共產主義的前線的法西斯國家，又時刻感到自己與核心資本主義國家早晚翻臉。在這種互相猜疑的狀態下，希特勒突然攻擊英法其實也只是想先發制人罷了。所以，法西斯的最終結局必定是身死國滅，下場悲慘。尤其可悲的是，其其實是當了核心資本主義國家的替死鬼。在經濟危機中，誰先忍不住祭起法西斯大旗的，必定會將本國推向一條絕路。雖然希特勒成功殺死六百萬猶太人，但德國卻損失了兩千萬人口，四分之一的領土，所有的殖民地，國際分裂幾十年，到現在還要為自己的暴行懺悔。下面談談特朗普現象：美國新上任的總統特朗普履新不久，已經制定了不少充滿爭議的政策。「特朗普現象」從去年下半年開始就是一個很熱門的話題。支持者視其為天降偉人、國家救星；反對者斥之為「現代希特勒」。但是很少有人有人冷靜仔細的分析特朗普和他的團隊到底要做些什麼。當然，其團隊成員也不是一元化的，幾乎每個人都有其特色，這裡只簡要的分析下特朗普的思想。特朗普自己對自己的定位是什麼？他秉持著什麼理念去競選總統呢？其實應該說他是一個很實誠的人（相對於一般政客而言），從一開始，他就是以新世紀的里根自居的。他的競選口號：「Make American Great Again!」直接照抄當年裡根的競選口號，他的許多主張，比如減稅，也是同里根時期的政策高度一致。甚至在他給英國首相特蕾莎的信中直言不諱的說：「讓我們成為新世紀的撒切爾和里根。」因此我們看看特朗普到底能不能如其所願成為如里根一樣「偉大的」總統。里根上台的時候的美國的確與今天的美國有一些相似之處。一是經濟上的困境，長長的看不到希望的滯漲；二是越南戰爭雖然結束，卻留下了一個分裂迷茫的美國；三是美國的國際地位面臨全方位的挑戰，整個七十年代美國面對蘇聯都處於守勢。而今天的美國，08金融危機之後經濟雖然緩慢恢復，但始終看不到全面復甦的希望；十幾年的反恐戰爭耗費無數，卻很難說有一個明確的戰果；國際上面對中國日益崛起的步伐，卻沒有好的應對之策。而當年裡根對美國困境做出了許多有效的工作，帶領美國最終贏得冷戰，這就讓美國人民希望現在的美國可以出現一個新的里根。特朗普則不失時機的站了出來。里根當年面臨的經濟問題是所謂「滯漲」。什麼是「滯漲」？就是經濟一邊停滯（商品賣不出去），又一邊高速通貨膨脹。這在當時來說算是個新問題。往常，人們認為資本主義的經濟有一個普遍的周期：經濟良好的時候會有通貨膨脹，但商品可以賣上價格，市場繁榮；經濟不好的時候，商品賣不出去，價格就會下跌，不會有通貨膨脹。然而整個七十年代，西方經濟卻一邊生產萎縮，商品賣不出去，一邊商品價格卻在上漲。也就是說資本主義那種自動調整市場的「看不見的手」失靈了，經濟不再是起起落落的周期性波動，而是看不到曙光的長期停滯。對這種現象，很多經濟學家都有自己的解釋，比如「雙重市場」的存在，勞動力能力的錯配，貨幣政策問題等等。總的來說，大多數人認為其是戰後幾十年資本主義國家不斷實行「反危機」措施的原因。前文打了個比喻，普通人的消費能力就是一個水庫里的水，只有這個水庫里不斷地有水流出來，就可以推動經濟的發電機運行。然而，「水往低處流，錢往高處走」，大眾手裡的錢遲早會以利潤的形式集中於少數大資本手裡，也就是水庫里的水早晚要干。事實上，出於對經濟周期的預測，往往水庫里的水沒有還完全乾，人們就不肯大方的花錢。這就是所謂的「靈活傾向」，也就是持幣觀望的態度。與之配套的是「消費的邊際效應」和「投資的邊際效應」，這幾條綜合起來，就造成了經濟危機的頻發。也就是說，不必真的等「供需矛盾、資源錯配」之類的問題爆發，僅憑人們的一種悲觀心理就可以引發經濟危機。而二戰後的幾十年，資本主義國家應對經濟危機的標準方案就是所謂「凱恩斯主義」。簡單地說，就是水庫里不是沒水了嗎？我把水加上不就行了？那麼這個水也就是錢從哪裡來？來源無非兩個，一個是加稅，一個是借貸。這兩個方法其實都是把資本家手裡的錢（臨時）抽到了水庫裡面。二戰後雖然經過反覆，但西方國家普遍在很長時間內由偏左翼的政黨執政（當然是西方語境下的左）。這些政黨普遍的綱領就是「高稅收、大政府、高福利」。一方面是來自蘇聯的意識形態競爭使得西方國家不得不改善工人的生活條件，另一方面他們也普遍認識到必須採取強力措施解決貧富分化的問題，才能解決消費端需求不足的問題。政府提高稅率，收上來的錢一部分搞基礎的設施建設、科研、軍費等，也就是政府投資，另一部分就是搞福利，人民手裡有錢生活又有保障，自然就敢花錢。每當經濟略有疲軟的時候，就有這個辦法解決問題。很顯然，這個一個從「需求端」就決問題的思路。就是想辦法讓水庫里有水，讓人有錢花，市場需求也就擴大了，似乎是個很完美的辦法。很多人大概已經注意到，這個措施和希特勒的辦法似乎有點相似。其實還真的有點聯繫，正是人類應對1929大危機的經驗教訓讓一些經濟學家有了靈感。這些錢不論是給人民發福利還是搞國家投資，都是一種人為的製造需求，「救」需求端的行為。然而，這一招到了七十年代卻失靈起來。「資本主義的經濟危機只能緩解，不可避免」，所謂「反危機」措施，其實就是用人為刺激的方式延緩經濟周期的到來。其實凱恩斯也很實誠：「未來？未來我們都已經死了。」危機積攢下來不讓爆發，反而令整個經濟得不到適當的調整，資源的錯配在政府指令下得不到糾正。就像一個人身體有病，需要發燒殺死病毒，然而卻一個勁吃降溫葯，燒是不發了，病毒卻越來越厲害的潛藏下來。當時出現了大量的「大到不能倒」的銀行國企，整個政治經濟都陷入了僵局。而里根就在這個時候上台，他的口號也很振奮人心（要不然特朗普幹嘛抄襲呢），措施也很給力。他的經濟改革方案主要是依據所謂「供給學派」理論實施。供給學派認為，過去西方國家老是搞凱恩斯，也就是用「劫富濟貧」的辦法來給底層發錢，這只是在人為的創造需求。這種被製造出來的需求一方面養懶了人民，一方面弄出來一大堆不適合市場的企業。也就是說，市場的調節作用被政府人為的阻斷了。該破產的不破產，該勞動的不勞動。經濟肯定就好不了。那麼，「里根經濟學」所開出的藥方是什麼呢？就是要回到過去的「原教旨資本主義」中去。「小政府、低稅收、低福利」，讓市場看不見的手來自行調節經濟問題。「政府不能解決問題，問題的所在就是政府」。過去是多收稅給底層發錢，現在是少收稅讓企業休養生息。也就是說讓企業喘口氣以「涵養稅源」。同時，減少社會福利等政府開支（軍事開支除外，星球大戰計劃不能停），以減少赤字規模或者說上漲速度（雖然還是上漲）。這些行為都是為了減少政府對市場的干預，讓市場「看不見的手」發揮作用，糾正大政府時期帶來的嚴重資源錯配。這個思路因為是以恢復企業活力為核心，被稱為是「救」供給的改革（哎？）。減稅和收緊貨幣政策同時進行，政府能放權的就一律放權，大規模的私有化運動不斷推行。這些都是典型的「反凱恩斯主義」政策。客觀的說，推行這些政策是需要很大的政治魄力的，因為此前造成的經濟問題已經有點積重難返。要解決掉「大到不能倒」的企業，忍受一段時間內失業率猛增，經濟迅速下滑的困境不是一般政客可以承受的。然而里根還有撒切爾卻堅持了下來。幾年之後，經濟居然明顯好轉。不但生產得到恢復，工作回到美國，物價也不怎麼上漲。可以說，「里根經濟學」成功的解決了滯漲問題，為美國經濟再續一波。正是因為八十年代美英經濟的出色表現，才讓西方國家最終贏得冷戰。里根不但在經濟上極為成功，政治上也成為美國最傑出的總統之一，被「新保守主義」政客視為偶像級政治家。所以特朗普崇拜里根並希望再來一次「Make American Great Again!」也就不奇怪了。但問題是他真的能成功嗎？「資本主義的經濟危機只能緩解，而不能解決」，其實同樣適用於「里根經濟學」。其實無論是凱恩斯主義還是「里根經濟學」，方法不同，但目的都是給資本主義續命。凱恩斯主義有副作用，里根經濟學照樣有。如果說凱恩斯開出的藥方是「補劑」，直補的西方經濟虛火上升，那麼里根的藥方就是「瀉藥」。在人體虛火旺盛的時候確實有效，但問題是一個勁的泄，美國經濟的身子早已經被掏空了。「里根經濟學」為美國帶來什麼後果？削減政府開支、削減福利的確可以讓市場發揮作用，然而別忘了經濟從來不只是單純的經濟問題，而是社會問題、政治問題的綜合。如果說凱恩斯主義是想辦法把那個水庫添上水，讓發電機可以繼續運轉的話，里根經濟學其實是想辦法把水庫里不多的水再榨出來。換句話說，里根經濟學認為，商品賣不出去，並不是消費者真的沒有錢了，而是消費者有「靈活傾向」，就是老是喜歡攢錢，以解決未來的問題。錢都被攢起來了，那麼市場自然就運行不下去了。而高福利會讓人們總是希望政府免費替自己解決問題，而且將工人養的更懶，更依賴工會。那麼問題來了，到底怎麼才讓人們花錢呢？一句話，就是「攻其所必救」。把福利砍了，讓你們不得不花錢。當然能夠「逼」人們花錢的肯不是旅遊娛樂之類非必要開支，必然是不購買不行的項目。那麼能讓人不得不花錢的項目有哪些？首先是食品。問題是動這個東西是會出大亂子的，「阿拉伯之春」不就是老百姓連廉價大餅都吃不上而引發的嗎？別忘了當時蘇聯還在。那麼，其他幾個項目就是「教育、醫療、住房」之類的項目了。也就是從里根時候開始，這些項目統統大踏步的產業化（雖然此前美國在西方國家中福利本來就不怎麼好）。請大家注意，這就造成了一個後果，就是中產階級的負擔越來越重。你想，對最窮的人來說，最重要的是什麼？食品。可是政府不敢打食品的主意，或者說還沒到那一步。而「教育、醫療、住房」這些全都是中產階級在乎的事情。可以說，解決了這幾個問題，這個人就能繼續保持他的階層，解決不了，這個人的階層就會往下掉。哪怕就是再困難，小布爾喬亞也要想辦法加入這個「驢拉磨」的遊戲。你說這招是不是非常狠辣？中產階級的日子苦不苦？那麼我們看下美國在這幾項的成績單：我覺得不需要給出資料了，就憑我們的印象來說吧。教育，高等教育高昂的學費，學生畢業先欠一堆學貸；基礎教育幾乎可以說是稀爛，公立學校的教育質量純粹是糊弄差事，好點的學校幾乎都是收費高昂的私立學校。事實上，現在的美國人根本缺乏起碼的從事技術勞動的知識水平，就從平時被人吐槽的數學水平就知道了。醫療，到現在美國還有一大批人沒有醫保，奧巴馬care 想實現全民醫保，卻不敢動大財團的利益，只是讓中產買單，肯定實行不下去。現在特朗普乾脆要廢除了，說是要搞市場化競爭，市場化能解醫保的問題嗎？住房，一個勁的用未來的錢支付現在的賬單，08年已經崩了。所以說現在美國的經濟問題已經非常嚴重，甚至已經不是單純的經濟問題，而是政治和社會問題。與之比較起來，所謂的安全問題真的只能算是小事。美國之所以在里根時代能夠有一個好的經濟表現，其實是因為此前幾十年美國人還有不少的積蓄（可以了解下美國人的存款變化情況，現在真的是沒錢了）。而且此前社會的各種積累，比如教育水平、技術能力還都不錯。因此，當里根砍掉福利逼迫著美國人花錢的時候就可以為資本主義續一波。可今天的美國呢？里根神話為什麼到今天還沒有破滅？很大程度上是美國人運氣真好（當然這種運氣也是此前努力的結果）。八十年代到九十年代，美國起碼撿起了幾個金蛋：一是成功打壓了日本，從日本人手裡搶走不少市場（誰讓過去要玩法西斯呢？）；二是趕上中國改革開放，一個大市場出現了，又可以為美國提供廉價商品；三是蘇聯解體，倒下了一個巨大的工業國；四是新技術革命。這幾個因素在柯林頓時代匯聚在一起，將美國經濟托上頂峰。現在每個美國人都很懷念那個富裕強大充滿自信的美國。然而，這幾個因素並不會持續下去。小布希政府被911事件刺激，一頭扎進反恐戰爭的無底深坑。此前被繁榮掩蓋的問題在最近若干年一一暴露出來。等美國人回過神來得時候才發現，中國已經不再是那個一個航母戰鬥群就能推倒的國家了，美國產業已經空心化，國內人才培養越來越依賴移民。最重要的是，隨著經濟的此消彼長，美國的中產發現自己因為好的生活水平居然有被反超的可能（如果不是已經被反超的話）。在柯林頓時代，美國享受著蘇聯解體後全球化的紅利，美國只需要印點錢就可以換來大量的中國廉價商品。明明是教育系統逐漸崩潰，卻蜜汁自信在搞素質教育。而到了最近幾年，美國人突然發現，隨著全球化的進一步深入，居然全世界都跑過來和美國人搶工作。高端的工作被中國印度韓國人搶走，低端工作也被「黑綠墨」佔據。比如建築工地的墨西哥人，開計程車的印巴人。此時的全球化，只對一部分資本家有利。對美國普通人越來越不利。所以，2016的美國大選就成為社會分裂的一年，成為民粹主義抬頭的一年。這種對「黑綠墨」的排擠，其實反映了美國小布爾喬亞階層的恐慌感。他們希望能夠把那個強大自信的美國找回來，將外人「偷走」的工作崗位拿回來。最好能夠像里根時期一樣，解決所有問題來個絕地反擊。除了經濟問題之外，此次大選的另一個關注點是安全問題。其實美國並沒有被外地入侵的危險，所謂安全，其實指的主要是日益惡化的社會治安和隔三差五的恐怖襲擊。這也是一些選民排斥「黑綠墨」的重要原因。一部分美國人覺得將這些人排斥出去，會讓社會更安全。其實，美國社會治安惡化的根本原因是什麼？其實是邊緣人群的不斷擴大。資本主義一旦充分的施展，必然造就一個龐大的失業人群。時間久了，就會形成一種邊緣文化。由於無法參與到社會生產當中去，這些人就會以一種破壞性力量的面貌出現。在邊緣人群集中的社區（貧民窟），治安永遠好不起來。由於一切向錢看，學校、警察之類的資源始終稀缺，這些人改善命運的可能性微乎其微。絕望的人群難免出現極端的個體。這就是美國的治安問題和本土恐怖襲擊的由來（911式的境外襲擊是另一回事）。由於「黑綠墨」為代表的少數民族更加難以融入主流社會，因此邊緣人群擴大首先是這些人大規模失業。在白人就業情況還算稍好的情況下，自然會出現一種階層差異。這種差異或者說斷層，會使得雙方的觀點如同雞同鴨講。因此，民族之間的憎恨不可避免的增長起來。換句話說，所謂的民族種族宗教矛盾，其實是階級矛盾的一種特殊的表現形式。此前，美國經濟尚好的時候，還能保持一種利益上的平衡，也就是所謂的「政治正確」。當然，「政治正確」其實是一種妥協和遮掩，是資本主義社會因為無法真正解決少數民族發展問題而實施的臨時性替代性方案。一方面是話語上給予一種表面的尊重，另一方面通過一些「短平快」的辦法給少數民族分一點利益（比如學校招生名額和公職招聘機會）。其特點就是通過行政力量或者社會道德壓力，給少數民族分上一點利益，從而避免問題的爆發。當然，這點利益遠不足以真正改變這些少數民族的處境，無非是維持一種表面的和諧罷了。畢竟比考試的時候加幾分，建立一套覆蓋全體國民的高質量教育體系可困難多了。何況依據「里根經濟學」，窮人本來就不配享有這些東西。從另一個角度說，正是由於社會對少數民族的歧視和排斥，從而不得不藉助政府的力量搞一點平衡。而今，經濟形勢嚴峻，很多人連這點表面的東西都不願付出了，因此2016年反政治正確也就蔚然成風。其實這種「反政治正確」很好的體現了小布爾喬亞的軟弱性。比如，面對教育上的不公正，很少有人譴責美國昂貴的私立教育將優質教育資源集中於少數富人身上，很少有人反對捐款給大學就可以讓子弟上名校的做法，卻一個勁兒的炒作相對次要的各民族之間的名額分配。很多人對社會對「黑綠墨」的各種歧視（往往集中在就業領域）視而不見，甚至覺得理所應當，而對政府的調控措施大加抨擊，似乎這才是他們不好找工作的原因。恕我直言：「欺軟怕硬」和「自私自利」是小布爾喬亞刻在骨子裡的本性。而在經濟危機的時候這種本性越來越被赤裸裸的暴露出來。但這種情緒除了給了民粹分子上台的機會外，恐怕不會實質的解決問題。首先，加倍的排斥「黑綠墨」會改善社會治安嗎？其實只能使一部分本來能自食其力的人推到失業深淵而已。安全問題的根源在於「邊緣人群」的擴大。而這種排斥政策，或者說說的好聽點就是「鬆手」政策（政府不再插手，任由市場選擇），只能造成更多的和集中於少數族群的邊緣人群體。很難想像這樣做會給社會帶來更多安全。川普上台其實畫了兩個大餅，一個經濟的，一個安全的。經濟上我前面已經解析了，個人並不認為其有能力真正解決問題，甚至連診斷都是錯的，更別提藥方。至於安全上，說句不客氣的，難道特朗普真的希望解決問題嗎？恐怕其根本就打算將這張牌永遠打下去吧，「養寇自重」這種把戲不只是中國人會玩。特朗普不是希特勒，只是一個自認為能解決問題的政治投機者。其性格特點就是狂熱的喜歡粉絲。其實特朗普與其選民是一個互相塑造的過程，通過各種互動，支持者越來越覺得自己正確。這也是美國今年來國內對立越來越嚴重的原因之一。而這種政治投機必定會一步步進入一種以我循環，一步步將美國拖入民粹化的深淵。順便說一句，為什麼特朗普大選的時候很多在美華人自發的組成「挺川團」。一句話：因為比起普通的美國人，這些人更沒有退路。心中的不確定感越強，就越需要一個強人，「公交車效應」越明顯（剛上車的總想立刻關車門，或者把後面的人踹下去）。對這個還是一句話：你覺得美國人連低端工作都不想給「黑綠墨」，難道會開開心心的把高薪體面的工作留給華人？結語：小布爾喬亞總有一種幻想，覺得自己完全是因為個人努力才有了今天的位置。雖然還達不到真布爾喬亞的位置，思維方式卻更加資產階級化。「懶笨壞」是其對窮人的普遍看法，但同時也時刻怕自己掉入那個他們看不上的階層。由於不能真正穩定的佔有生產資料，在危機時刻，其為了保持自身的階層不惜投靠最殘暴反動的政治勢力，這就是法西斯崛起的一大秘密。然而，法西斯絕不會像他們許諾的那種，「經過一段短暫的陣痛」就能解決問題。相反，正是因為扣住了小布爾喬亞的命門，法西斯絕不會輕易撒手。只有不斷的製造新的危機，法西斯才有其繼續把持政權的理由。支持法西斯，就像和魔鬼簽下了契約，開始似乎佔便宜，後來肯定會加倍的吐出來。一心想要消滅猶太人解決問題的德國人恐怕不會想到，他們的命運會是死在西伯利亞的冰天雪地，是死在大西洋底的鐵棺材裡，是人口損失兩千萬，是國土被割讓四分之一，是國家分裂好幾十年。如果他們意識到問題的實質，更讓德國人難以接受的是，其實他們的國家是整個世界資本主義體系的臟手套，在選擇法西斯化的時候就已經決定了被利用拋棄的命運。為什麼教育成本越來越高？住房價格越來越離譜？為什麼努力工作卻總是比拼不過食利者階層？為什麼養不起孩子？如果還是把問題歸結於「黑綠墨」，而不是看清問題的本質，這個對那些躍躍欲試想要搞一把政治投機的網路法西斯說幾句吧：別以為自己有希特勒的命。在撰寫本文之前，我就想到可能有一些田園法西斯會將本文作為操作手冊來使用，畢竟他們的知識水平讓我都感到著急。不過放心，能成為希特勒的可能性微乎其微，然而成為法西斯炮灰，成為被消滅的衝鋒隊，甚至被更加激進者視為軟弱而清洗掉的可能性卻接近必然。別說流芳百世，就是像遺臭萬年都不會有機會。希望《右翼的成功之路》多少能給大家一點思考。本文完。
推薦閱讀：