東海和釣魚島問題的死結何在？ - 宇斯的日誌 - 網易博客

東海和釣魚島問題的死結何在？

日本網聞 2010-10-04 16:31:30 閱讀46 評論1 字型大小：大中小訂閱

東海和釣魚島問題的死結何在？ http://bbs.news.163.com/bbs/photo/163356794.html2010年1月17日，日本外務大臣岡田克也和中國外交部部長楊潔篪，在東京出席第四屆東亞－拉美合作論壇會議期間舉行會談，在談及東海問題時，日本外務大臣岡田克也咄咄逼人，氣焰非常囂張：「如果中國破壞協議，日本將不得不採取某種行動」。 中國外交部部長楊潔篪只是弱弱的說「無法接受」。（《參考消息》2010年1月18日一版）。 那麼東海和釣魚島問題的死結何在？東海和釣魚島問題的死結在琉球群島！東海和釣魚島的生路也在琉球群島！ 既然琉球群島關係到東海和釣魚島的所有問題，甚至關係到台灣問題，更關係到中國衝出第一島鏈的戰略問題，所以我們中國就應該有理有據地向日本提出琉球群島的主權歸屬問題。 日本之所以在東海和釣魚島問題上找茬，是因為日本最害怕中國向日本提出琉球群島的主權歸屬問題。所以日本就強梁先找茬，無理變有理。這是日本的一貫作風和外交準則！ 我們中國有充分的理由和證據向日本提出琉球群島的主權歸屬問題。證明琉球群島歷史上並不是日本的固有領土。 日本是個善於見縫插針的國家，它發現國共對峙，釣魚島無人值守，就想把它攫為己有。要佔領一個本就不屬於己的領土，就需要拿出適當的理由。日本的理由如上段所述，他們認為釣魚島原本就屬於琉球國，而琉球國更名為沖繩後成為日本領土，所以釣魚島理所當然地屬於日本。所以，假若釣魚島真的曾經屬於以前的琉球，而中國又承認琉球是日本的領土，日本提出釣魚島主權主張就有些道理。基於此，中國予以大量的論證和批駁，旨在撇清釣魚島與琉球的任何關係，並且擺出釣魚島為中華領土的種種歷史證據，卻恰恰把「琉球不屬於日本」這個最好的證據給忘了。 1943年11月在開羅會議上，中美交涉琉球問題，美國總統富蘭克林?德拉諾?羅斯福同意「琉球由國際託管，由中美共同管理」。1945年日本投降，無條件接收《開羅宣言》和《波斯坦和約》，根據此約「日本只能保有其本土四島」， 「日本必須放棄其以武力或貪慾所攫取之所有土地」，其它武力吞併的領土必須放棄。 而琉球群島本來就是一個國家「琉球國」。是日本明治維新後武力吞併的領土。1872年，日本公然單方面宣布琉球王國屬於日本的「內藩」，琉球群島是日本的領土，破壞了自1372年起中國為琉球王國的宗主國地位，正式侵佔琉球。1875年，日軍武力佔領琉球群島，禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號，改為日本明治年號。日本佔領琉球王國19年後，又發動甲午戰爭，侵佔了中國的台灣、山東半島、大連、旅順。 如果承認日本明治維新後武力吞併的琉球王國屬於日本領土，那麼也就等於承認台灣、山東半島、大連、旅順都屬於日本領土了。1937年日本侵佔了中國的東北、華北、華中、華東的廣大地區，難道也承認中國這些地區也是日本領土么？？？ 1945年，日本二戰失敗投降，無條件接受《開羅宣言》和《波斯坦公告》，據此「日本只能保有其本土四島，日本必須放棄其以武力或貪慾所攫取之所有土地」，其中理所應當包括琉球。但戰後琉球被美軍「託管」了，1970年美國又將琉球的「施政權」私自轉給日本「託管」，使日本再度竊據琉球。儘管如此，美國也自知理虧，因此宣稱轉移的是「施政權」，從而迴避了主權問題。時至今日，日本佔據琉球依然沒有任何法理上的基礎，既不能由武力攫取而獲得琉球的主權，也不能由美國的私相授受而獲得琉球的主權，更不用說依《開羅宣言》和《波斯坦公告》日本也早已不能繼續霸佔琉球了。既然日本不擁有琉球主權，那麼以琉球為基點來劃分中日兩國的海域從根本上說就是非法的，是根本站不住腳的，更談不上什麼「中間線」了。從這個意義上來說，在解決琉球問題之前，東海問題根本就是一個假問題。 琉球群島主權在中國，東海就是中國的內海，何來東海的劃界？東海劃界純粹是個偽命題，因此首先應該解決的事務恰恰是琉球群島主權歸還中國的問題。 2010-1-19

琉球群島

琉球群島
推薦閱讀：