如此香港，如此法制，如此「普世價值」

07-26

如此香港，如此法制，如此「普世價值」黎陽２０１４．４．２４．俗話說，大活人不能讓尿憋死。而如今有人卻告訴你：到了香港，大活人必須被尿憋死——哪怕是兩歲的孩子，哪怕尿急得直哭，哪怕排隊上廁所來不及，那也不準尿出來，否則就是犯法——「憋死事小，犯法事大」。把痰吐在手帕里再把手帕揣起來帶走，跟「隨地吐痰」是一回事嗎？讓憋不住尿的兩歲孩子尿在「尿不濕」里再把「尿不濕」收起來隨身帶走，跟「隨地便溺」是一回事嗎？如此常識到了香港居然就不成其為常識，完全不同的兩回事居然就變成了一回事，居然就被定性為「隨地便溺」，作為「大陸人沒素質」、「野蠻不文明」的犯法典型大肆宣揚。這難道不是顛倒黑白？鬧市中心、孩子內急、排不上隊、進不了廁所、人生地不熟找不著地方，走投無路時用尿不濕為孩子救急，沒造成任何污染——何錯之有？何罪之有？孩子尿尿是不是人性？不管三七二十一就是不準尿是不是沒人性？硬逼著大活人被尿憋死是不是滅絕人性？如果這叫犯罪，那是不是硬讓大活人被尿憋死才叫不犯罪？如果這叫「法制」，那這是什麼法制？滅絕人性的狗屁「法制」——逼著兩歲孩子被尿憋死的「法制」不是滅絕人性的狗屁法制又是什麼？閭丘露薇說，用「尿不濕」給孩子接尿不但是「隨地便溺」，而且是「不愛孩子的表現」，因為這是「在公開場合暴露孩子身體」——讓孩子被尿憋死反而是「愛」，幫孩子救急反而是「不愛」—— 到了閭丘露薇嘴裡，一切是非曲直完全顛倒了過來。如此邏輯，實在高明。閭丘露薇又說，「在香港，再有道理，動手一定違法」—— 「拉住嬰兒車，不允許大陸夫妻離開」——這算不算動手？不但算動手，而且算犯罪，犯了「暴力劫持婦女兒童罪」。這在任何國家都是罪，而且是大罪、重罪，性質極其嚴重惡劣。如此嚴重違法，為什麼香港警察不管？為什麼閭丘露薇對此隻字不提？由此可見閭丘露薇的話沒說全，她真正要說的其實是「在香港，大陸人再有道理，動手一定違法；香港人再沒道理，動手一定不違法」——如果不是這樣，為什麼不追究那幾個犯了暴力劫持婦女兒童重罪的香港男人？閭丘露薇提供的錄像實在精彩：光天化日之下，大廳廣眾之間，繁華鬧市之中，眾目睽睽之下，一群香港男人英勇無畏地欺負婦女兒童，讓母親急得發瘋，讓兩歲孩子嚇得大哭——多麼威武雄壯，多麼威風凜凜，多麼英雄本色——啊，香港男人！（香港盛產的武俠片裡面的男人個個行俠仗義除暴安良扶弱濟貧，怎麼現實中的香港男人卻以欺負婦女兒童而著名？不是欺負孩子吃東西，就是欺負孩子小便？）閭丘露薇自己的表演同樣出色：三言兩語就把是非曲直徹底顛倒了個個兒：香港男人欺負婦女兒童是「維護法制」，父母無奈為孩子解決內急是「不愛孩子」，大活人讓尿憋死才是「維護法制」——如此「公平客觀」，如此「法制」，如此「普世價值」——啊，香港女人！