大小球研究

1.實力對比大的(強對弱)不一定出大球,因為弱隊太弱,進不了球,強隊太強了,心理放鬆,也不會進很多球.弱隊因為防守吃力,一般會把所有的力量都用來防守,這樣無形中增強了防守的力量,使強隊進球更困難.2.實力勢均力敵也不一定出大球,互相克制.3.打防反的球隊不容易大球.

分析歐賠,選出傾向分勝負的組合.比如 2.4 3.1 2.6這樣兩頭低中間高之類的.2)MSO以前曾開發過一個標盤理論配置表,在理論與方法的帖子里有,拿那個配置表和博彩公司開出的賠率進行比較,剔除掉那些平局賠率偏低的場次.比如說在英超聯賽里,1.6的主勝可能要配到3.4左右的平局賠率,如果博彩公司只給出3.2的數值,平局的可能性就相對較大,平局出大球的概率相對較低.當然這個標盤判斷不一定要那麼精確,有個大概的判斷就可以了.3)亞盤方面對上下盤做個大概的判斷,一般來說上盤容易出大,下盤容易出小.比如有些大球盤若明顯擔心打不出,就不要買大球.另外需要注意的一點就是,大小球賠率一般是圍繞讓球盤賠率服務的,比如說一個一球盤以上的深盤,大球賠率肯定是較低的.所以不要單純去依據大小球賠率來做判斷.以上是賠率方面需要注意的地方,但是個人覺得判斷大小球更多的還是需要對基本面的了解.1)首先看一下主隊主場得失球數和客隊客場得失球數,攻強守弱的隊伍當然較攻守平衡或攻弱守強的隊伍更容易出大球.具體怎麼判斷呢?比方說主隊在主場有15場比賽,如果得失球數均在20個以內,則為攻擊力一般防守也不差,較難出大球.若得失球數均在30個左右,那就是典型的攻強守弱,得球多失球也多,容易出大球.另外一種就是得球在30個左右,失球在15個左右,這是攻強守也強,能否出大球則較難把握.客隊客場的判斷方法也是一樣. 2)看球隊近6輪和近3輪的得失球狀態,一個球隊的進球能力也是有波動的.若連續出了5輪或多6輪大球,則要提防出小球,不過這個概率不象亞洲盤連輸五六個盤後要反彈的概率那麼明顯,畢竟莊家在大小球方面的平衡性沒有亞洲盤上要求的那麼高.3)很重要的一點,看球隊的戰意.因為戰意決定球隊採取以攻為主還是以守為主的戰術.若兩個隊都想全取三分,則容易出大球,若一方想攻一方想守,則相對較難.另外各個聯賽的特點也不同,象德甲和英甲容易出大球,.意甲和法甲容易出小球等,這些特點都可以自己通過統計去發現.4)球隊風格,象德甲的費雷堡 沃而夫斯堡之類的隊伍就是只喜歡進攻不喜歡防守的隊伍,出大球的概率自然就大.另外就是大聯賽有走地的場次相對容易出大球一些,畢竟莊家需要通過進球以及紅黃牌等手段來誘導注碼的流向.5)其他一些就是天氣,前鋒傷停,是否一周雙賽等等一些因素了.1、 半場盤口1/1.5球為分水嶺 四大聯賽及瑞典超的賽事，實力較為接近的隊伍之間的較量，其全場的大小球盤一般都是2.5球，而上半場的大小球則為1球；莊家隨著比賽的進行而變化大小球盤口及水位，若該場比賽上半場依然是0-0，則中場的大小球盤應去到1/1.5球小球略處低水的盤口，如果半場大小球盤依然高開到1.5球，說明莊家看好下半場比賽會有進球，這樣的盤口出大球的機率相當高。2、 通過簡單的加減法判斷莊家開盤思路 走地盤口莊家所承受的風險要比賽前的盤口要大得多，莊家的「誘」與「趕」*盤手法在走地賽事中較少派上用場。許多賽事在開賽前10分鐘就有進球，而此時莊家要順應比賽的時間要開出一個相應較大的大小球盤，例如英超賽事，賽前大小球盤為2.5球，比賽前10分鐘有進球，即時走地中的大小球盤僅開出3球的話，則說明莊家不看好本場賽事總進球會超過3球，此時是介入小球的最佳時機；若盤口依然高開到3.5（賽前2.5+1）球的話，則此時不宜介入小球，而要介入大球亦需要稍等升水跌盤再出手為佳。3、 相對弱隊領先小球跑出機率大 現代足球賽事爆冷的係數越來越大，甚至一些賽前看似強弱分明的賽事，比賽過程中出現相對弱隊取得領先的情況，由於考慮到相對強隊要將比分反超，此時莊家一般情況下要開出一個稍大於反超後比分總和的大小球盤，此時要結合即時的獨贏盤口及對兩隊的習性作出準確的判斷（尤其是要考慮弱隊一方是否還有進球能力），一般情況下弱隊取得領先情況下都會收縮防線，主隊要反超甚至想追平都不易，則此時為介入小球的最佳時機。4、 走地場次賽前小球高水高危 走地盤口隨賽事的進展而不斷變化，在沒有進球的情況下，獨贏的上盤及大小球的大球一路升水跌盤；一般情況下有走地的賽事場次大小球盤小球處於高水賠付一方，則說明莊家相當看好大球會跑出，且比賽過程很快就有進球。1.賽前研究的意義 如何判斷開大開小，相信很多玩家賽前都會做很多功課。目前也有很多的成功方法，象止損理論、梅花間竹理論、臨場水位盤口變化、往績、實力差等等。很多人都能從中做出正確的判斷。但如果你要對所有的比賽作出判斷，相信很少人能達到70%左右的勝率。，即使有也要花大量的時間和人力。那麼有沒有一種比較簡單又可以有較高的準確率的方法呢？有！筆者在實踐過程中發現一種判斷大小球的簡單方法。這種方法說它簡單是因為它不用經過賽前煩瑣的功課。對於這種方法來說，賽前的研究是毫無意義的事。 2.20分鐘法則20分鐘法則列表進球數 大小球盤口 進球時間 判斷大小球0 2 無 小球0 1.5/2 無 放棄0 2/2.5-2.5 無 觀望0 2.5低水-2.5/3 無 分段等高水追大1 3.5/4 前10分鐘 追大1 3/3.5-3.5 前10分鐘 觀望，3球時開始追1 2.5/3-3 前10分鐘 追大1 大4 15分鐘左右 觀望，小於4時追大1 大3 15分鐘左右 觀望，小於3時追大1 小3 15分鐘左右 追大2 小4 20分鐘前 追大2 大4 20分鐘前 觀望，小於4追大 20分鐘法則在實戰中最好參考亞盤的讓球和水位來判斷，以提高投資的成功率。 3.整體聯賽的20分鐘法則 20 分種法則列表在實戰中對單場比賽的走地有比較高的成功率。但有時候走地大多時會有顧不上來的感覺。例如在四大聯賽走地時，常常是有差不多10場的走地同時進行，用上表會有顧此失彼的感覺。因此在整體聯賽同時走地時還可以在應用20分鐘法則的時候加上聯賽的大小球概率來判斷。具體是根據每輪聯賽開大開小的場次是均等的概率來判斷。例如某輪意甲同時有8場比賽走地，前20分鐘有5場比賽有進球，那麼剩下的3場開小的機會就非常大。這時候你可能要在賽前根據前一、兩輪的大小球比例來參考。六、注意事項 1.有些比賽有進2分球的現象，就是說2個進球之間相差2-3分鐘，這時候判斷大小球一定要結合讓球盤口來判斷，不要輕易追大或追小 2.追小球一定要一錘定音，如果出現判斷錯誤的時候，不要盲目的補倉。 3.追大球的時候要有足夠的勇氣，追了大球就不要有補回小球的做法。因為很多時候比賽會在最後10分鐘才決定大小球 七、典型的大球和小球 走地的時候，結合讓球盤口會發現一些決殺的大小球。列舉如下： 1.強隊讓球大，進球時間早，進球後讓球盤和大小球盤下降不大的比賽，通常是屠殺的現象。基本上可以亞盤上盤和大球同時猛打，一場就發達。 2.強隊讓球並進球在先，弱隊扳平。通常是平局的表現。追小一定有收穫。 3.強隊讓球，弱隊進球在先，強隊扳平。一定還有球進，誰進而已。註： F1原創，我個人研究大小球的一個歷程，由最初的豪情萬丈到最終的無疾而終，內心經歷了種種的起起落落，期間本人也逐漸從一個玩球的菜鳥漸漸成熟成長為一個能夠控制好心態的小玩家。很早就想寫點這方面的東西，回顧一下曾經走過的路，總結一下經驗教訓，但後來由於各種緣故一直束之高閣。這次寫這個帖子，是出於一種紀念，亦或是為了忘卻。本文沒能告訴你怎樣準確地判斷大小球，但是你至少可以了解到本文中所提到的方法，或許，對那些專門玩大小球的朋友，本方法可以為你提供哪怕是一點點的參照。由於本人是個工科生，所以在一開始玩球的時候就在想能否建立一個系統，用一種數字的方法來判斷一場球賽的結果。因為剛開始玩波，亞盤和歐賠都是擀麵杖吹火---- 一竅不通，本人便想到能否從大小球開始入手。於是在國內有名的幾個博球網站（MSO、中足網等等）挖地三尺，遍尋有關於大小球方面的帖子，凱斯·西蒙頓在《偉大》一文中指出，無論任何領域，想要精通該行業，你就需要掌握大約50，000條信息。這一點適用於各個行業，從象棋比賽、其他體育運動到科學研究都是這樣。中國也有句古話，隔行如隔山。面對一個陌生的東西，我想那個老外說的話是很有點道理的。在翻玩所有我能找到的有關大小球方面的帖子後，我發現結果並不能讓我滿意，因為沒有一個帖子提到怎樣用一個比較直觀的數字方法來判斷大小球。剛剛有點想法，居然就碰了一鼻子灰。: -）雖然在MSO的LOTA上看到有一項給出了交戰雙方的主隊得失球和客隊得失球的數據（最近看了一下MSO的新版LOTA,發現這項數據沒有了，不知道為什麼），但一來我不知道他們是怎麼算的，（MSO里有很多高水平的帖子，提到什麼歷史數據的衰減計算、泊松分布等等，雖然我是個工科生，但我大學裡學的最差的就是高數 ：-），臨到畢業還補考，當時覺得高數就是BULLSHIT,沒什麼JB用，現在額頭冒汗了，沒想到工作中玩西門子的大型程式控制交換機都沒用到，卻在玩球時遇到了。人生真的很有意思阿，如果有上帝話，看來這個玩笑開大了）二來我是想要自己算出大小球的結果，當時覺得那些數據對我沒什麼用。既然國內的網站找不到，(也許有，但我是沒找到)乾脆上國外網站找找。剛好可以把棄置多年的英文撿一下，因為覺得老外玩足球玩標準盤和大小球的比較多。於是GOOGLE，YAHOO一通搜索，還真是功夫不負有心人，讓我給找到了一遍文章。原文如下： I never really thought about betting Over/Under but in the last few days I"ve been trying out a new strategy, seeing how successful I could be with Over/Under. I will include all the bets I have noted till now, and no one has to believe me that I actually guessed these before the matches, since you have no proof, but that"s your choice, I will show my bets from now on, hopefully continuing with a successful run. My strategy is simple - stats. You all know this, but very few actually write down the stats and learn them. Here"s what I do - say there"s a match between Fullham and Liverpool. I will check what"s Fullham"s average of goals scored and conceived at home - which is 1.16 scored and 1.5 conceived, overall - 2.66 avg. goals in Fullham"s home games. Let"s continue... Liverpool away scores 1.3 goals and conceives 1.5, overall - 2.8 avg. goals in Liverpool"s away games. Now I check the minimum and maximum amount of goals according to the stats. Fullham scores in home games 1.16 goals, and Liverpool conceives 1.5, the higher number is 1.5. Now, Liverpool scores in away games 1.3 goals and Fullham conceives in home games 1.5 goals, the higher number is 1.5. So the max is 1.5 + 1.5 = 3.0 goals in the game. In the same manner you find the minimum which is 2.46. The avg. of the min/max is 2.73. Meaning, all the stats show a possibility of OVER. 2.66 avg goals in Fullham home games, 2.80 avg goals in Liverpool away games and the min/max avg. is 2.73 - all OVER 2.5. Since these are the stats, my bet would ofcourse be OVER. If the numbers are a not as decisive towards over, and I am not almost sure what the stats say, I will not touch the game. Sometimes if I can"t decide by the home/away stats, I will check the home team"s games and see how many were under and how many were over, but usually I would leave a game alone if the stats weren"t very decisive. The only way I would bet if the stats aren"t decisive are if they show a good possibility of over or under and the odd on that is very high (above 2 - f.ex Udinese-Palermo which was a lost bet). Now, you could say I"m stupid since if under is a low odd it means the stats are decisive at under and same if over is a low odd but that"s not the truth. Usually the odds are based more on the team"s squads rather than stats, f.ex Real played against Getafe, and the stats showed a sure under, but the odd on under was over 2.40, and I managed to win that bet (again, I"m just testing, no money involved yet). So anyway, here are my first bets and I will continue updating in this thread (all bets 100 USD, odds taken from betfair, could be higher/lower at a later/earlier date): [Let"s assume my bank is 1000 USD] Wolfsburg v Mainz OVER 2.5 @ 1.75 win Bolton v Newcastle OVER 2.5 @ 2.06 win Real v Getafe UNDER 2.5 @ 2.46 [value] win Udinese v Palermo OVER 2.5 @ 2.43 [value] lost Betis-Malaga UNDER 2.5 @ 1.78 win Maritimo-Braga UNDER 2.5 @ 1.79 lost Setubal-Guimeras UNDER 2.5 @ 1.78 win ManCity-Norwich UNDER 2.5 @ 1.86 win Original bank: 1,000 New bank: 1,548 (54% profit) Overall 8 bets, 7 bets won, 1 bet lost Hope this run will continue and this will help some people, and if it does continue to be successful I will start investing money in it.後面這個老外繼續按他的方法來判斷賽果的發貼，加上其他人的跟帖，以至於這個帖子足足有好幾十頁。當時看到這個老外的帖子後，心下狂喜，如果至寶。但冷靜下來後，仔細想了想。上面這篇文章的發表日期是2004年11月2日，如果這個方法可行，那TMD現在誰還敢開大小球盤阿？帶著這個疑問，我還是開始按照這個老外的方法來做個人統計。看到這裡，對英文很感冒的朋友不要著急，下面是我舉例來說明老外的方法。 比如 富勒姆（主）VS利物浦主隊主場進球數(avg)1.16 主隊主場失球數(avg)1.5 2.26 MAX(主進客失) 1.5 MAX=3 MAX(主失客進) 1.5 客隊客場進球數(avg)1.3 客隊客場失球數(avg) 1.5 2.8 MIN(主進客失) 1.16 MIN= 2.46 MIN(主失客進) 1.3 平均值= 2.73 主進+主失=1.16+1.5=2.66 〉2.5 客進+客失=1.3+1.5=2.8 〉2.5 平均值=[（主進和客失的最大值+主失和客進的最大值）/2+（主進和客失的最小值+主失和客進的最小值）/2]=2.73 〉2.5 因為這三個條件都滿足了，所以他選擇大球。他的這種方法，是一種靜態數據分析方法。當時看完這個帖子後，我就打算自己開始嘗試了。這時，我遇到問題了，這個老外的主隊進球數平均值是從哪裡得來的呢？他沒說啊。我忽然想到了MSO,那個LOTA數據里不是正好有這項數據嘛，先不管它是怎麼得來的，直接套上去看看結果再說。不過我沒有按照老外的三個條件都必須滿足才下手，我是直接參考平均值再加上交戰雙方的戰意還有天氣等其他因素來判斷的。像老外說的那種情況太少了，就是有的話，大小球盤口也都到2.5/3，3或者是更高了。看來莊家也不是傻瓜阿。而在必發的2.5的大小球盤口，這種情況下大球都是很低的水位，而且是~相當~的低。後來我又在這個分析的基礎上，加上另外一項數據，就是通過交戰雙方的最近8場比賽的進球數得到的上面公式里用到的各項數據的平均值，其實選擇8場或6場都可以，數據相差不大，但選擇場次太多或者太少的話我認為意義不大。有了這個最近8場的數據，我的這個大小球靜態數據分析系統就算初步告成了。通過對近8場比賽的數據分析而得到得結果，與我從MSO LOTA上所得到的平均進球數據相比較，我發現相差不是太大，這讓我很是高興。剩下的事情，就是對比賽的分析和統計了。但我這個大小球判斷系統嘗試的結果大家應該可以知道，結果是並不能讓我獲得盈利。我一直是不玩大小球的，很簡單的原因就是如果開場前買賣的話，對於每場平均進球2.85個的英超來說，那和蒙著拋硬幣沒什麼不同 ；而在賽中，我判斷未來15分鐘的趨勢都感到力不從心，筋疲力盡 ，那兒還敢傲慢地認為能看清2個進球後的局面呢？ 我在和新手們談到對比賽評估，一直強調要在進球後重新對比賽進行 評估，不能用進球前的數據來揣摩下個進球趨勢。這是因為，一個隊伍進球後，戰意，戰略思想，戰術安排都會發生很大的變化，這種變化，在很多時候是根本性的，是完全要改變未來比賽進程的。 上輪英超，西布朗V富勒姆，整個上半場怎麼看怎麼像大球，因為只 要主隊進一個球（它有NN次機會），就非常可能再進球的，而客隊 拚死一擊，主隊這個大漏勺難道還能保個全身？但問題是，主隊這個進球是遲遲不見的。預見主隊進第一個球，我們已經在冒風險了，如 果再把很多不確定因素拋在腦後，而去揣度未來2個球的趨勢，那就是輕浮了。 前天曼聯的足總杯也是類似的。而上周薩拉戈薩V皇馬的比賽，客隊4次進攻進了3個球，就和這個例子又相反了。 （註：關於老M說的每場平均進球2.85個的英超這個數據是怎麼來的，我沒有考證過。但相信他不是胡亂說的。） 看完老M的這個帖子後，我有一種皮球泄氣的感覺，癟了。回頭再看看自己的大小球分析系統，很是感慨，不知道就此放棄還是繼續總結。後來又看到一篇關於注碼分配的文章，我就在想，通過這麼多場的數據統計，勝率徘徊在50%，那麼能不能通過其他方法達到盈利呢？因為回顧之前的數據，其實有些失誤的場次是可以避免的，加上一些其他要考慮的因素，勝率應該還是有保障的。於是我採用了一般賭徒常用的倍投法，起初還可以，但是有一次我遇到了5連黑，這是個很嚴重的問題，小資金還可以承受，但是如果把資金放大10倍甚至100倍呢，我想我是沒有勇氣和膽量倍投下去的。寫到這裡，我的大小球之路也差不多要停止了。我不知道有沒有人用這種方法，也許有，也許有人用的更加高明的方法。但是我對足球的理解，已經通過無數次的比賽結果有了一個新的認識。當遇到問題時，有的人就此止步，改尋他路，有的人則愈挫愈勇，知難而進。我屬於前者，因為就我當時對足球的認識決定了我不再在大小球這條路上繼續走下去(當然也許以後我會再走回來)，而且當時因為在必發玩，就開始一門心思地研究必發的一些對沖啊套利啊什麼的奇技淫巧，結果最後發現這一切還是離不開對比賽結果的準確判斷。呵呵，這是後話了。 其實在我做大小球數據統計分析的時候，遇到了兩個方向，一個方向是專攻大球，雖然是專攻大球，但有些高手往往在比賽最後階段有補小球的手段，這又是題外話了。現在說說專玩大球的好處在哪裡。第一，這樣可以使選擇更加精簡，可以使你集中更多的精力分析比賽，第二，玩大球不像亞盤或者標準盤，沒有逆轉之說，只有越來越大，按廣告上的說法，就是只有越大，沒有最大。第三，如果上半場就出大球了，下半場就沒你什麼事了，就可以安心品茶看球了。第四，玩波的人裡面，當然是男人居多了，既然是男人嘛，當然喜歡「大波「了。什麼，你喜歡「小波「，暈倒。。。。。看看A片，下下A注還差不多，喜歡A罩杯，變態吧，你。。。。。。哈哈，輕鬆一下，我們回到主題，另外一個方向就是在走地中玩大小球，個人感覺，這條路還是很能走的通的，雖然有的玩家視玩走地盤如走鋼絲般兇險。理由有以下幾點：1。如果你曾經踢過球，對足球有過切身體會，又經常看足球直播的話，相信你會對比賽的場面有個基本的判斷，如果雙方打得很激烈，你不能判斷哪方先進球，但你應該根據經驗可以大概判斷是否會進球2。可以通過走地盤中莊家的盤口和水位根據比賽的激烈程度和比賽的時間進程的變化來作出你的判斷，畢竟在走地盤中，莊家的盤口和水位不會附帶過多的迷惑性，這當然也要靠平時積累的經驗了。（關於在走地盤中如何判斷大小球的貼子各個網站也有很多帖子，而且我還看到了很多玩走地而且是專玩大球的高手，這裡就不寫了。） 後記，本文中所討論的方法，經過本人胡思亂想，發現了另外一個不是用途的用途，如果你是個土庄，就算你不知道別的公司的大小球盤口，那麼根據上面方法推下來的數據，你就可以自己開出大小球盤口了，當然，水位就要靠自己靈活調節了。嘿嘿，不信就試試嘛。（全文完）智在必發中文論壇 WBCHENG大家好，很長時間沒來必發跟大家聊天了，工作忙，場面可是相當壯觀儘管本人玩球也7年了，我卻還沒怎麼研究過大小球。也許是最開始便對這種博彩玩法有偏見，（分開*作）最初是把它和單雙數歸為一類的，認為這純粹就是碰運氣的遊戲，心想你歐洲媒體可以預測勝平負的大致範圍，提供給博彩公司，難道人家在場上進幾個球你也管得著嘛。不過近期的幾場比賽改變了我的看法，我也開始留意起大小球賽事的研究來。常見的全場大小球盤包括，2球(2.00)、2/2.5球(2.25)、2.5球(2.50)、2.5/3球(2.75)、3球(3.00)、3/3.5球(3.25)。當然走地、半全場中還有其他的盤口，以此類推。而他們的贏盤期望也與獨贏讓球盤是類似的，比如2/2.5球下，全場仍然需要進球數控制在1個以內下盤才能全贏，因為進兩個球下盤只能贏一半。而3球則是要求進4個球才能盈利，因為進3個球是走盤。大家不要小看這些盤口。大多數賽事，投注者能夠接受的進球數也就是2-3個，因為只進1個太少，進4個又太多，心理上並不容易接受，這也就是為什麼全場大小球的盤口在這2-3球這幾個盤上徘徊。而在實際應用上，最適合投資的實際上也就是最深的和最淺的盤口，比如2/2.5球和3球，因為他們大多都有投機價值。而2.5球，並不適合投資，因為它最折中，有點兒類似獨贏中的半球生死盤，莊家可以輕鬆通過水位維持雙方投注量平衡，出什麼結果對莊家來說都沒有什麼關係，也就是莊家的風險幾乎可以完全轉嫁到投注者身上，根本不管你死活，這樣的賽事也就沒有投資價值。那麼，為什麼特別深和特別淺的盤適合投資呢？這裡要注意，大小球的分析邏輯和獨贏的分析邏輯不太一樣，因為獨贏下，一方進球了，另一方還可以追回，也就是說比賽沒結束前什麼都有可能發生。而大小球則不同，他的博弈空間是有限的，可能你買了小球，結果遇到尤文圖斯開場8分鐘不小心進了錫耶納3個球，那你的遊戲就已經結束了；或者你買了大，到了90分鐘球都不給你進一個，活活急死你。因此，兩者邏輯上還是有區別的。至於如何投機，我想我可以提供幾個案例和大家分享一下，這些都是我偶然發現的絕殺，但由於還處於初步研究階段，數量還是很少，權供參考。 05-06賽季聯盟杯沙爾克04(德國) 1-1 索菲亞利夫斯基(保加利亞) 本場球很有意思，具體的賠率我就不說了，說一下基本面。大家都知道沙爾克主場能力還是很強的。而首回合交鋒沙爾克零四客場3-1擊敗利夫斯基，幾乎宣判了對手的死刑。回到主場，大小球開出了2/2.5，盤口開出了一球/一球半。具體水位我沒有記下來，這場球我沒有做筆記。2/2.5意味著什麼？進兩個球下盤就只能贏一半，顯然，這個賠率無論從沙爾克的主場優勢還是首回合交鋒戰績來看，都是解釋不通的，因為大球實在太便宜了。結果很不幸，1-1平，可惜的是小球只能贏一半，不過記得當時小球好像是高水，認了吧。 2006賽季日本乙級聯賽柏太陽神(柏雷素爾) 1-3 山行山神(山行蒙迪奧) 這場球具體的數據我沒有什麼印象了，大家有興趣可以查查，我當時是在互博的客戶端里查看的兩隊的近期狀態，因此數據沒有保留。不過當時兩隊表現都很忪，狀態都不佳。不過大小球卻開到了2.5/3 低水和3球高水，這意味著雙方要攻入4個球大球才能全贏。天吶，這不是逼人家小鬼子死嘛。相信很多人都會去2.5/3下的小球高水，因為即便進三個球也只輸一半。很不幸，最後進了四個球。我當時和好友Amour商量後，決定模擬3球高水，要是走盤豈不冤死。大概的邏輯就是這個樣子，而近期我也分析了兩場比賽，一個是剛剛進行的德甲，沃爾夫斯堡 2-2 凱澤斯勞滕，我在三串七中模擬了3球高水，結果三場全紅，收益頗豐；那場比賽也是開到了2.5/3低水和3球高水。具體信息不贅述，大家可以查看當時的基本面，具體就是沃爾夫連敗且進球都有困難，而凱澤斯雖然瘋狂搶分，但進球也在1-2個。在這種情況下，沃爾夫斯堡可以被認為是「廢人」，沒有進球能力；兩個隊的能力相加也難以支持2.5/3低水，於是不小心就出了大，遺憾的是凱澤斯勞滕降級讓我很是想念，我本來很期望客勝的，結果下盤只搞出個破平局。而我在澳客和中網論壇里推了兩場大小球（忘發到必發了），一個是奧斯達的大球(2.5 0-3)，一個是加費萊的小球(2/2.5 0-1)。群里等多位朋友見證，拿出來露露臉。加費萊不多說，和上邊的沙爾克極為相似；近四輪比賽加費萊有三個進球，場均0.75個；哈馬爾比有10個進球，場均2.50個。兩隊相加數量達到3.25個，只開2/2.5，以兩隊的狀態，顯然這個賠率有問題。和好友交流，他說本場下盤全贏不易，建議我換一場有價值的，我本也以為會是1-1的結果，於是就放棄了，結果浪費一個高水，遺憾。另一場則是奧斯達0-3不敵佐加頓斯，此前兩隊狀態都不好，因此2.5高水下我還是稍稍看好大球，最後也是險勝，道理基本一樣。但2.5球下很難把握輸贏，比如本場比賽要是佐加頓斯少進一個我豈不是人又丟大了，這就是我為什麼不是很喜歡2.5球盤。不過本場大球是高水。最後想說的是如何分析數據。盤口很好分析，贏盤期望在那裡明擺著；關鍵的問題是，兩隊的狀態中哪些數據可以作為參數？我目前主要看的數據為四場平均進球數。一般來講，投注者關心一個球隊的狀態最多也就關心近3-4場比賽的，多了的就超過一個月了，意義不大。那麼近四場比賽的進球數和整體表現還是比較重要的數據，就像我剛才分析的加費萊 0-1 哈馬爾比的案例，直覺上就是主要參考這個數據。當然，只有這一個數據肯定還很初級，而且只適合應用於一些敏感盤口，我會進一步細心研究大小球，有什麼心得也和大家分享。MSO東方紅太陽升對一個職業DU球手(PUNTER)來說,歐洲盤和亞洲盤乃為基本分析依據, 任何分析都離不開對歐亞盤的理解. 然而,在實際戰爭中能做到"精準讀盤,庄變我變的"少之又少,而其中的亞洲盤對一個成功的PUNTER來說也是唯一能長勝庄的選擇.故庄為錯誤引導,就搞出了各種各樣的玩法.........,例:新加坡為誘閑去玩波膽,竟然搞出了選擇3-4種比分,如賽果在3-4種選擇以外,就不收錢等絕對吸引人營銷措施.......... 玩過SNOOKER一年以上的人都知道,要成為SNOOKER高手,你必須學會本球"跑位",而學本球的"跑位",你必須先學"落袋".噶噶噶噶, 大家想一下,如果一個連基本歐亞盤都搞不清楚的人,或搞過,但完全失敗了,他會去選擇什麼? 只能是"大小球""雙單"等等這些連莊都沒有把握的玩法,這不是賭運是什麼? 歐亞盤都不能理解,你選擇"大和小"的依據是什麼? 如果理解了當然老夫也不反對可以玩大和小,但首先你必須能理解,而既然理解了你為什麼不推上下盤呢? 只玩"大小球" 這也是博彩界老闆最希望閑家做的,因為他們自己都不能保證22個小夥子到底能在90分鐘里進幾個. 難道你知道? 只能理解為賭運.而長賭運歷史上有人能賺的嗎? 所以足球博彩界數十年來從未出過"大小球"高手.一個實例,借鑒他的思考方法

法國杯：克雷泰伊VS尼斯澳門上下盤：2/2.5　上盤水位：2.05，下盤水位：1.70，初步判斷：下盤；讓球盤：平手-->受平半（主隊），看好主隊坐和望贏，90分鐘內平局面大；波膽：0:0，1:1，1:0,0:1的賠率為6-6.5倍左右，2:0和0:2的賠率為10倍和9倍；全場進球數：0-1為2.25倍，2-3球為1.65倍。球隊特點：主隊為法乙中游球隊，目前以22分列法乙第14；客隊尼斯暫列法甲尾二，保級壓力很大。其實尼斯的防守能力並不差，只是攻擊力為法甲最爛，所以才有今天局面。

推薦閱讀：