那些迷途的孩子需要的是「一盞燈」

連鵬2017-02-22 07:41:02閱讀數：1429重要的是，將孩子視為祖國的花朵，而非人口的紅利。幫助他們回歸正途，而非一關了之。最近小恙，一直沒怎麼更新。前幾天，微博時評邀請談談對公安部擬將行政拘留年齡從16周歲降至14周歲的看法。扯了幾句，新浪好像有所推薦，轉評贊都挺多的。今天把留言都看了，絕大多數人都支持，甚至還有激烈者認為，刑拘年齡應該8歲開始，至少讓孩子知道，任何時候都是有法律制約的。對這些言論，也不是不能理解。這兩年每看到校園霸凌，未成年人犯罪的新聞，如扒去同學的衣服毆打還拍視頻上傳，為了搶手機向老師潑汽油並點燃，那些受害者，真的很可憐，讓人恨不得去抽那些行兇者。但私下什麼情緒都行，寫文章還得理性述評。有人說，隨著營養狀況提升，青少年越來越早熟，社會知識半懵懂，力大無處發泄，低齡犯罪越來越多；也有人說，不要以為孩子不會利用法律的漏洞作惡，日本電影《告白》就展示了很多赤裸裸的現實。我都贊同，但這是一個複雜的社會問題，不能僅用簡單粗暴的方式去應對。理解公安機關在處理未成年人違法犯罪時的尷尬和無奈，但行拘擬從16歲降至14歲，是典型的「懶政」，稱之「甩鍋」也不為過。行政拘留降低到14周歲後，若有12歲孩子犯事，再降低到12周歲？去年最高檢也回應說，單純刑罰不能徹底解決問題。是的，研究證明，拘留和監禁對阻止他們走上犯罪道路並無太大幫助，反而讓未成年人在缺少分押的情況下，掉進大染缸，進一步學壞。國人向來迷戀「亂世用重典」那一套，但它既不符合法治精神，司法實踐又告訴我們，作用有限，且不治本。校園欺凌，未成年人犯罪，我覺得根源在教育——家庭原因最主要，學校缺乏德育也是一方面。

▍家庭對孩子成長的重要性 不言而喻這兩年看了一些美劇，發現許多罪犯的背後，家庭都有問題。被父母遺棄，被忽略，被否定等等。有些青少年犯罪，是孩子極度討厭否認自己，一直嘗試做「別人」。家庭對孩子成長的重要性，怎麼誇大都不為過。一些根深蒂固的心理問題，都與自己的家庭，父母教育方式有關係。別說我們的家庭教育普遍存在父教缺失、母教溺愛等問題了，就是我們的家庭，也是各種殘缺破碎，什麼婚外情，暴力，離婚單親，沒有溫暖......大人都有各種問題，能培養出怎樣的孩子呢？至於我們的教育制度，離現代教育理念還差的很遠。半個多世紀前哲學家雅斯貝爾斯在《什麼是教育》一書中反覆談及，「教育的過程首先是一個精神成長過程，然後才成為科學獲知的一部分」。每個人的存在都有其獨特和自由性。可我們從幼兒園到大學的教育，都充斥著扼殺想像力與創造力的極端功利主義。「唯分數論」，「愛國教育」也不少，卻沒有「始於生命，達於精神」。下一個層面，是複雜的社會環境。少年兒童最重要的心理是模仿。咱這充滿叢林法則的大環境，還有各種色情，暴力和誘惑，一定會影響到孩子們的成長。追究監護人的相關責任，學校別太功利要開展生命教育，影視文化作品分級等等，相對而言都好解決。再往下說，沒錯，就涉及到國家了。政府總說，孩子是國家的未來。可在福利、保護方面的投入遠不如喊的口號那麼美好。有個網友留言說：「如何減少未成年人越軌是一個世界性的難題，在中國更是和城鄉差距、地區差距等糾結在一起，短時間內很難解決」。我挺贊同的。但難解決也得解決，不能一直「擊鼓傳炸彈」啊。前幾年，官方說有6000萬留守兒童。去年底，民政部又說中國有902萬留守兒童，近九成無父母監護。不管怎麼改「定義」，玩數字遊戲，留守兒童的現況真的大幅好轉了嗎？國務院《意見》對外出務工父母依法履行監護責任作出了明確規定，公安機關勸誡，追究法律責任，會同村（居）民委員會聯繫父母，責令返回等。問題是，有可操作性嗎？每次在微博上談論類似問題，都有人罵農村人「只生不養」。呵呵，奇葩父母哪都有，但要說千萬父母都不愛孩子，你信嗎？都是人啊，條件允許誰不願陪在孩子身邊？政府不去反省自身的作為，卻一味強調孩子父母的監護不力，不是推卸責任又是什麼？對從小沒人陪伴，被社會拋棄的孩子，若他們有天犯了錯違了法，用降低刑責年齡去懲罰，哪怕你罵「聖母」，我也覺得是「不教而誅」，有些殘忍。看到這兒，有人可能會問，談未成年人犯罪問題，怎麼扯到留守兒童了。因為據統計，留守兒童犯罪占未成年人犯罪中的七成。據我觀察，在一些窮困的農村，不少孩子很小就輟學，因為沒有父母關愛，最後能學門手藝養活自己就算不錯的了，被人帶壞誤入歧途的並不在少數。說留守兒童問題是世紀之痛也好，定時炸彈也罷，大環境不好，沒人能獨善其身，除非你移民。對於城市中不為衣食而憂的家庭，我們可以談教育，但對留守兒童，更值得探討的是保障制度中的國家責任。

▍加拿大bc省針對校園欺凌的家長手冊，某頁截圖孩子不僅是父母的，更是國家的。許多文明國度對於兒童的保護相當全面，我們國家傷害孩子的事卻頻頻發生。毒奶粉、假疫苗、毒跑道、棄嬰......數不勝數，省略號點60個小數點都少了。寫這篇文章前，順手搜了下加拿大怎麼應對校園欺凌的，找到一個家長手冊，校方列舉了各種情況，家長該如何應對，聯繫哪個機構，甚至拿小故事來說明，還翻譯成各種語言，方便英語不太好的移民家庭；美國亦有保護觀察、社區服務，教育輔導等矯治體系，專業、熱心、負責，不僅針對「問題少年」，還有對監護人的輔導和監督。有很多地方值得借鑒。對降低行拘甚至刑事責任年齡，我並不完全反對，但前提是做好教育和糾治。將孩子視為祖國的花朵，而非人口的紅利。幫助他們回歸正途，而非一關了之。犯罪的是孩子，卻意味著國家、社會、家庭和學校在教育和保護上的失敗。以前可以找理由說國家窮，現在么，至少每次外援都挺大方的。對了，去年在建議廢除計劃生育時，替政府想了如何解決百萬計生幹部下崗問題：「咱國家對孩子的保護不夠，受虐兒童的救助措施、專業救助機構匱乏。這些人可以分流到保護和救助兒童、福利院等方面的工作中來，比干斷子絕孫的勾當，生孩子沒屁眼的活計，強千百倍」。現在可以再加個「社區輔導和糾正」。什麼婦聯，關愛委員會，這機構那組織的，都是人浮於事，浪費納稅人的錢。沒有咱政府做不到的，只有想不想，若用網格化維穩的精力去關心青少年兒童，我看肯定能成功。
推薦閱讀：