有效規劃，30小時完成一篇論文！

作者：麥子（轉載請註：解螺旋·醫生科研助手）

大家不是在醫院就是在實驗室，都是白天要幹活，晚上才能寫論文的吧？

前幾期我們剛剛分享過每天花一小時來寫論文的辦法，持之以恆就能有不錯的產出。這的確很實用、很適合我們呢，聽說許多日理萬機的學者也都是這麼做的。但我想這個方法一定暗藏玄機。

因為這是把一個整體任務切割成小塊小塊，我會不會今晚忘了昨晚寫了啥，還要花十幾二十分鐘複習一下？或者乾脆思路斷了根本接不上來？

不過也很容易發現，一個課題里的各種實驗咱也是切割成一天一天做下來的，但為什麼沒有偏離航線？想想當初設計課題、寫標書時花了多大力氣就知道了。

所以秘訣嘛，就在於規劃，動筆之前就要成竹在胸。

下面就介紹一種寫作的規劃方法，包括內容和時間安排，以及寫作次序，這樣一天一小時，差不多一個月能形成初稿吧。修改嘛，就看你跟你老闆喜歡以怎樣的姿勢互相傷害了……（但還是能提高效率的）

準備：磨刀不誤砍柴功

準備工作相當重要。先花一個周末思考一下，整理手頭上的資源，想想文章怎麼寫。

回顧一下當初的課題標書上關於研究背景、目的、意義的論述；再回顧一下項目進行期間讀了哪些文獻，一般一個課題短則幾個月，長則2-4年，可能研究領域的現狀都有了變化，要如何調整故事背景；現在我們得到了什麼數據，是否還符合當初的預期，不符合要怎麼修改——我說的是修改其他東西以安頓數據！理解反了的後果自負嗷0.0

這些素材，共同塑造了咱的論文框架，列一個要點清單：

準備好這十三個問題之後，最好能跟導師和其他課題相關人員碰頭確認一下，避免寫完了才不被認可的悲劇。猶其要確認數據處理方式是否正確，課題組對研究結果是否都認可，不要到最後突然冒出來一個師姐說，你得到這種結果是因為統計方法用錯了！想shi。

然後初步確定三家要投稿的雜誌，一家首選兩家備選，熟悉各家雜誌的要求，這會影響到寫作格式，以及圖片、表格等素材的表現形式。而且有了備選，在被拒後也能更快地改投。

寫作次序：先實料後包裝

當然不是按咱們在雜誌上看到的板塊順序寫啦~

一、Materials and Methods要精確

時間：3-4h

這部分最不費腦子了，實驗已經做完了，怎麼做就怎麼寫唄。大方案從標書整理出來，細節則需要實驗過程中做好詳細記錄，包括每項操作參數，儀器型號、試劑的廠家等等，做實驗時隨手整理。

寫這部分的目的是為了讓別人能重複你的研究結果，所以描述要精確，凝練，流暢，不要在主動語態和被動語態之間倒來倒去。儘管這些年來越來越多地提倡科技論文使用主動語態，但在材料和方法這部分，還是用被動語態更多些。

例子：

錯誤：Bacteria were pelleted by centrifugation.

正確：Bacteria were pelleted by centrifugation at 3000g for 15 min at 25°C.

二、Results要分層次、分重點

時間：7-10h

剛做完實驗剛分析完數據嘛，這部分也很好收集整理。這是讀者最關注的地方，所以一定要注重信息的恰當傳遞，要清晰，簡明，客觀。

其實文字寫作也不太費勁，主要是選擇結果的表現形式，哪些用圖哪些用表，然後又要根據雜誌的相應要求來製作，也挺繁瑣的。

一個課題可能有很多項結果，要注意分層。如果是平行關係，可以按重要程度分層；如果各項實驗本身就有先後的邏輯次序，當然就按邏輯次序分層。並且只要篩選最支持結論的那些數據，而不必全都堆上去。如果有兩項數據意義相當，可以考慮把其中一項放在補充材料里。

另外，如果有某些數據不符合預期，或與其他數據不能互相呼應，也要在正文中提到，並給出合理的解釋。（還很有可能是意外的驚喜呢~）

文字敘述就不必把圖片展示的內容一點一點摳出來，只強調並論述一下最出彩的部分就行了。不要用過多的程度副詞，像什麼clearly、essential、fairly啥的，顯得浮誇。也不必用複雜的從句。另外，多用主動語態，讓讀者有代入感。

例子：

不好：In this paper we provide an argument that stem cells repopulate injured organs.

簡化：In this paper we argue that stem cells repopulate injured organs.

三、Introduction要吸引人

時間：1-3h

前面已經把主要故事情節講完了，剩下的都是渲染，把自己的研究包裝得有頭有臉。所以開頭要吸引人。

雖然會仔細看Introduction的讀者不多，但這可是雜誌編輯和審稿人了解你研究的窗口，它是否重要，值不值得發表。這就像是給你的研究寫簡歷，要簡而有力。而且從寫作的角度講，它和Discussion是有照應的，篇幅又不長，所以放在Discussion前面一舉拿下。

一般套路是先定義好大研究領域的「疆土」，提一下這個研究領域本身就是重要的；再描述和自己最相關的細分領域，目前都有哪些成果，格局是什麼樣的，進而找個坑把自己塞進去，也就傳說中的「填補研究的空白」。如果之前讀文獻有好好做過筆記，這部分應該比較好對付。

找到坑之後，簡明精鍊地談談自己的研究意義，科學假設，研究的最主要結論和價值（重要性、影響力）。不必說太多，都一下子說完了Discussion怎麼辦。

四、Discussion要有深度

時間：7-12h

好的Discussion能提升文章的檔次，但其恐怖之處就在於複雜多變有個性，根據每個課題的結果而有不同的長度、形式和結構。

但總的來說，是把自己的研究放到廣闊的領域格局中去解釋其意義，它的推動作用。它彷彿是Introduction的鏡像，後者是從一個大背景中聚焦到自己的研究工作，而Discussion則是從自己的工作放回到大環境中去觀察。

內容上，有一個清單可以參考，把最開始那個框架細化一下：

1. 研究的主要成果

>>陳述主要發現

>>解釋其意義

>>嘗試從其他方向解讀研究結果

2. 研究的外部環境

>>把自己的成果跟其他已發表的類似成果比較

>>解釋那些預料之外的數據

>>談談本次研究的局限性，提出可行的改進措施

3. 總結陳詞

>>總結本文回答了什麼科學問題

>>從應用、建議、推論等角度闡釋本研究重要性

其中，數據的多種解讀角度和橫向比較，是最能體現作者功底的，所以再次強調，一定要多讀文獻多做筆記吶~另外，記得一定要討論局限性，這是作為一個科學家該有的謙遜，也可為將來的研究埋下伏筆。但不要過謙，以免蓋住你的帥氣。

有的雜誌會專門有一個Conclusion或Highlights板塊，有的沒有。這部分就是用最簡潔有力的語言甩一下主要結果和重要性。如果沒有，必要時也可以在Discussion

的最後寫類似的一小段。例如：

Cancer Cell,2017(31)4, 519-606.

Discussion中的語言要簡明易懂，用主動語態、第一人稱展示自己的見解，語調要自信、有說服力。

五、收尾要利落

時間：1-2h

Abstract，寫完全文就總結一下，提取主要信息再寫一小段文字。一句話交待背景和研究意義，然後描述結果，交待主要結論。

Title，雖然最初咱也會大致寫個Title，但此時要確認一下它是否提示了主要成果或研究方法，給出了最重要的信息，能不能撩到讀者。

Key words，同樣是選取最重要的4、5個詞，定位自己的研究。

然後是Author contributions、Acknowledgments、Conflict of interest等等，照實寫兩句就好。

六、修改

如果前期準備階段跟老闆溝通順利，修改時應該比較好過。有心的導師應該會每周問候你兩句，確認下進度，有問題及時討論。或者你乾脆就自己及時彙報一下唄。

先自己看一下句子結構、語法、用詞啥的。然後讓那些共同作者也幫忙看一下，不管他們有沒有跟你一起做實驗，總能從旁人的角度提出一些有用的建議。主要注意解讀數據的邏輯是否正確，有沒有漏掉什麼論述環節；材料和方法是否描述清楚；或者他們有沒有看到其他相關文獻能給你做些補充。最後再給老闆把把關吧。

有時候可能要改很多次，改個5~7稿都可以接受。太多可能就有問題了，說明沒規劃好。

參考資料：

How to Write Your First Research Paper

推薦閱讀：