雞湯文與名言警句

4 人贊了文章其實之所以想到寫這個，是因為平時的自己經常編一些雞湯文字出來。（好像有點自戀）

在這之前我沒有查過雞湯文的定義，因為查了之後我很容易就跟著別人的思維走了，就寫不出自己的感受。所以我自己給雞湯文下了一個，「不一定都為人人所接受，但對於當時的創作者卻很受用」。在我心中的雞湯文，並不是一個含貶義的東西。它其實就是作者的生活感悟，只不過他剛好寫出來了，又恰好被你看到，你正好產生了相同的共鳴，而已。

我年紀小一點的時候（好像我很老了一樣），也很喜歡看雞湯文，最近的就是「願有人陪你顛沛流離」「誰的青春不迷茫」之類一看標題就窩心或者熱血沸騰的。喜歡是因為說得不僅有點道理，而且不會給人以壓迫感，而更加貼近生活實際。看的時候總能產生共鳴，聯想到自己的生活。 但是現在卻沒那麼喜歡看了，可能原因有三個。以前看過一篇文章，標題是「喜歡雞湯文的人一般智力較低」。（大家可以自己搜來看）據說這是加拿大滑鐵盧大學心理學家調查過的，有說服力的。當時看了那報道愣了老半天，從此決定少看雞湯文，以證明我智商不低（有點自欺欺人的意味）。現在我自己偶爾也自我創作一些，雖然不成文卻還有點意思的句子，所以也沒那麼想看別人寫的了（這個理由好像不太好）。而且長大了，選擇也發生了改變。更喜歡看一些大家的言論，譬如王小波、周國平、陳忠實、林清玄的（居然都是男的）。他們的散文大多具有思辨性，與雞湯文一樣能讓我有所觸動，但卻更能引起我的思考。

雞湯文大多是一些不算很出名的作家或者業餘愛好者寫的。因為同樣是生活感悟，當有相同價值觀的人在遇到相同處境時去讀，就會有很大的觸動。而且這些文字淺顯易懂，作者通常現身說法，不會刻意引用一些很生僻例子。所以雞湯文還是受到很多「普通百姓」的推崇。 這也使雞湯文有一個弊端，看了之後啥用也沒有。當時的心境一變化，雞湯文的撫慰作用就消失了，留在你腦袋裡的很少。同時有些雞湯文真的是清湯寡水，根本不像「雞湯」，也不像一碗別人喝過的水，就是作者不知道在哪口井裡抽出來髒水。通篇都是些扯淡的「哲理小故事」（我很懷疑就是作者自己在童話故事上看到改編的），完全不能上檯面（作文素材怎麼辦）。

名言警句就不太相同。所著者都是名人（廢話嘛），往往是「人已去話卻留」。空間朋友圈裡大多數人的喜愛，一條就能賺幾十個贊，「網紅」甚至拿這個賺人氣（其實網紅髮的更像雞湯文）。 名言給人的感覺與雞湯文不同。雖然同樣源於生活，但是因為述者的生活閱歷與文學素養不同，多了一種口味，「耐人尋味」。有些詞句雖然不太懂（比如「踟躕」），但卻覺得很高大上，這是好聽點的說法：難聽點就是，但凡看不懂的都是好的。雖然這麼評價有點開玩笑的性質，但許多人應該都是這種心態。在我看來，名言警句里許多詞我們可能都沒聽過，但由於述者的搭配得當、押韻等等技巧，使得讀者感受到詩意與美感（「即使天寒地凍，路遠馬亡」），這種未知的情愫才是它優於雞湯文的根源。不得不承認，名言警句的適用範圍似乎更加廣泛，因為它還是述者反覆推敲後下的結論（有些人出口成章你也沒辦法 水平擺在那裡），因此更經得起光陰的打磨。

但是有很多人不屑於看雞湯文，盲目崇拜名人名言，我認為這是很不公平的。難道這些人就能保證他們喜歡名人名言的原因之一，不就是因為它們是「名人名言」嗎？發到社交網站，隨口說說，別人一詢問起來，就甩一個鄙夷的眼神，「哎喲喂，你怎麼連三毛都不知道？海子都沒聽說過？」這明顯就是戴著高帽裝知識分子。何況，現在很多名人名言，都是雞湯文的投胎轉世。只要經得起推敲，被大多數人所認同，雞湯文同樣可以不僅只是雞湯，給你一時的慰藉，也完全有資格成為你信奉的準則、人生的座右銘。

我的態度就是：雞湯不可不喝，名言不可不拜讀。雞湯喝多了容易成水貨，名言說多了容易成自視清高的蠢貨。平時多品品名言，受挫時多喝點雞湯，增智又強身。多試著寫寫雞湯文，指不定哪天其中的哪句話就成了名言了呢？

推薦閱讀：