107篇學術造假論文全部來自中國，到底是誰的錯？

德國知名出版商斯普林格出版社曝光一則消息：經查在2015-2016年間，有107篇刊登在出版社旗下的學術期刊《腫瘤生理學》上的論文涉嫌造假，證據充足。以虛構審稿人和同行評審意見。

這次雖然將家醜揚到了門外，但據調查製造這次醜聞的卻並不是真正意義上的學術機構，而是中國的醫院行業和大量的臨床醫生。糾其原因：都是醫院一刀切的考核制度。

對於患者來說，醫生能不能說英語，是不是在國際期刊上發表文章是不關心的，他們關注的是醫生能不能解決病痛，妙手回春，手到病除。但那些在一線工作的醫生根本無暇去寫論文，但論文考核又是繞不過去的一道坎，與職稱、晉陞相勾聯。要求他們清心寡欲，從善如流，不忘初心也是不人道的。這關乎職業尊嚴，自我認定，也是生計所在。

作為技術型人材，應該給他們」一招鮮，吃遍天」的權利。要他們治病救人，還要他們發表高端論文，做個長袖善舞的通才，現實很骨感。2013年初，著名作家鐵流為評副高職稱，考職稱英語和計算機連考12年未通過，這一消息曾引發社會廣泛議論。這只是一種化蛇添足，無事生非的舉動。

昆德拉在《不能承受的生命之輕》里就批評過這一種況：檔案館裡的那一捆捆發黑的論文，比墓地還要凄慘……文化就在大批的製造、言語的泛濫、數量的失控中逐漸消亡。

學術論文造假屢見不鮮，衍生出代寫的黑色產業鏈。明碼標價。泛濫之情境可見一斑。

在2016年3月，中央又印發了《關於深化人才發展體制機制改革的意見》，其中明確提出，注重憑能力、實績和貢獻評價人才，不再將論文等作為評價應用型人才的限制性條件，更要克服唯學歷、唯職稱、唯論文等傾向。

但好的政策如不實行也是廢紙一張。評定標準巍然不動，臨床醫生獨木難支，市場需要催生畸形產業。丟人丟出國門只是表象，牽動我們神經的不是國外友人的評價，而是唯好的政策使用的有命必行。

《儒林外史》講過這麼個例子，在一場考試中，名叫魏好古的人，說是「詩詞歌賦都會」，想要顯擺顯擺，請考官司當庭面試。那周學道答道：當今天子重文章，足下何須講漢唐「。周學道開始噼里啪啦的訓斥：像你做童生的人，只該用心做文章，那些雜覽，學他做甚麼！看你這樣務名而不務實，那正務自然荒廢，都是些粗心浮氣的說話。把這魏好古點了第二十名，誡以「用心舉業，休學雜覽」。衛生系統不妨學學周學道，使上情而下達，令醫生務正業，救民生。教育機構使老師傳道授業解惑為正途，而不是蠅蠅苟苟求關注。

當今國策重實績，莫要人為設路障。