辣評：看守所蓋被死 生命難承如此「創意死法」之重

死者生前照片 （資料圖）筆者曾一度對「高牆」內的「激動死」、「喝開水死」、「入廁死」、「發狂死」、「摳粉刺死」以及「躲貓貓」死等特色離奇死法驚嘆崇拜不已，常想，奧斯卡最佳創意獎也不過如此了，如今，筆者再次被「蓋被死」折服，且不由得感嘆一句「遠離被子，珍愛生命」！2010年11月25日晚，男子在廣東茂名第一看守所突然發病，後經送醫搶救無效死亡，家屬稱警方在向其通報死因時說是被棉被悶死，死者家屬認為死因存疑，將茂名市公安局等告上法院，並提出國家索賠百餘萬元。6月28日，該案舉行庭前聽證，警方稱死因鑒定權威可靠無疑點。(6月29日《新快報》報道)不管那群創造出如此有創意死法的執法人員有沒有職業底線，有沒有道德底線，也不管下一個「最佳創意死法」大獎花落誰家，民眾忍受的底線一再被觸碰，被挑戰，民眾的智商也在被肆意踐踏。民眾智商在被一次次「權威創意死法」挑戰之後除了能感嘆死法神奇，生命脆弱之外，恐怕再也無處安放了。對於看守所「蓋被死」，警方稱死因鑒定權威可靠無疑點，可圍觀者卻難以買賬。且不論「蓋被死」的可能性究竟有多大，也不論那所謂的「青少年猝死綜合征」發生的幾率有多高，只問涉事方為何對死者肺部及內臟大出血避而不談？只問涉事方事發時的監控錄像為何「老化」得那麼恰到好處，使得案發前六小時影像是模糊且跳躍的，顯示關於戚業強的內容並不多。而從搶救開始，畫面變得清晰。疑竇重生，一個「蓋被死」怎能告慰死者亡靈，怎能寬慰死者家屬，又怎能使圍觀者信服。是執法人員暴力執法？是監管部門監管不力？是監察機構肆意護短？是相關部門狼狽為奸？是監獄本身諸多不足？生命難以承受一個又一個「高牆」內的「創意死法」，這一次次「創意死法」只會讓民眾一次次「想入非非」。但願執法部門的公信力和權威性不會在這一次次讓民眾瞬間凌亂，感覺自我智商瞬間被踐踏零的 「創意死」中消磨殆盡。能不能讓「蓋被死」成為最後一個高牆內的「黑色幽默」，生命沒脆弱到在「喝」、「摳」、「蓋」中就消逝的程度，你懂的！何必一再踐踏民眾的智商。尊重生命，尊重人權，也尊重民眾起碼的智商。拿出切實調查，切實公布，切實處罰的勇氣，用真相告慰死者亡靈，寬慰死者家屬，也平息民眾心中那股無名的怒火，生命難承如此「創意死法」之重！（文：張玲）來源: 華聲在線 編輯: 劉曉斌
推薦閱讀：