川普為何取勝？一一美國大選現出的自由曙光

你，和經濟學，密不可分▲

投稿郵箱：jingjitougao@163.com

商務洽談請聯繫葛蕾西小姐，微信號：graciekang

——點擊下方收聽音頻

當前瀏覽器不支持播放音樂或語音，請在微信或其他瀏覽器中播放

15:04 川普因何取勝及美國大選現出的 來自經濟學家告訴你A

本文為《經濟學家告訴你》原創首發

美國大選塵埃落定。川普的最終勝選，使許多人久久感到震驚，尤其是對那些自由派（iberal）來講，這口氣絕對難以下咽。然而，不少建制派的共和黨人，也並未感到振奮。因為在他們看來，此次選出的總統，是一個有史以來最不像「共和黨人」的總統候選人。毋寧說，川普只是披著共和黨外衣的獨立候選人。在某種意義上，大眾對川普的選擇，意味著對共和與民主兩黨建制派的同時捨棄。

1

大眾對華爾街與干預戰爭的厭惡

事實上，共和、民主兩黨尤其是各自的建制派，除了某些細枝末節以外，已經越來越像一個黨。雖然表面上意見相左，私底下卻沆瀣一氣，協力搭建一個權力「紙牌屋」。它們一個作為戰爭黨，一個作為福利黨，從不同的方向使勁用力，結果是把政府的權力越做越大，把納稅人的負擔越搞越重。

就民主黨而言，如果說在幾十年前，今天所謂「自由派」的中堅還頗有積極反戰的姿態。現在，甚至連和平與愛這樣的遮羞布，也被他們徹底地撕去。他們支持希拉里這類人的好戰思維，並在「政治正確」的身份認同中，極力挑起各族群間的仇恨與怨憤，以各種名義上的「平權法案」行特權之實，最大限度地撈取政治好處。就共和黨而言，尤其是該黨的建制派，也從其本該堅守的陣地上一退再退，以背後暗藏的更多讓步和交易，來鞏固和維護他們的既得政治利益。

正如美國經濟學家傑夫·戴斯所指出的那樣，這兩個貌似對立的黨派，如今都喜歡華爾街（Wall Street）勝過小鎮街（Main Street），喜歡「不能倒」的大銀行勝過社區的小銀行，喜歡華盛頓的官僚勝過各州普通百姓，喜歡中央集權勝過分散的州權，喜歡冒進的美聯儲勝過穩定的金本位，喜歡大軍火商勝過小雜貨鋪…

相比之下，川普有著不錯的直覺。他不那麼喜歡到處開啟戰端、招惹是非，也對大印鈔票的美聯儲持有懷疑態度。雖然在媒體眼中，他是一個「粗鄙」的生意人，但也意味著他喜歡和氣生財。更重要的是，他幾乎毫不掩飾自己對稅收的厭惡，毫無半點巴菲特式的虛偽，可以期待與全體納稅人感同身受的他，當政後能把苛重的稅收壓降下來。憑著從未染指過政治的華盛頓局外人的身份，完全不靠大金主援助完成的競選，意味著他有更多打破舊規則的機動空間。

中產階級大眾對於大銀行和戰爭的厭惡（並且正由於美聯儲貨幣政策的「虹吸效應」，更多普通人的財富被華爾街吸走，是幾個決定勝負的「搖擺州」近十年來中位數收入低增長的一大原因），是川普能夠大獲全勝的根本動力。當然，川普的巨大成功，也要歸功於他本人對於商業的精通。他作為一個老練的市場營銷者，懂得如何成功調動起這部分民眾的情感，從而激起一股巨變式的浪潮。民主黨陣營的桑德斯，也是一位能夠煽動民粹的高手，但他的主要群眾基礎，是吃福利的「懶人階級」。幸好，這班人在美國還沒有真正佔據主流。

2

自媒體難以想像的巨大威力

主流媒體對川普進行了重重圍剿。幾乎在所有傳統報刊上都是醜化川普的負面消息。然而，互聯網技術的發展，使所有這些努力化為烏有。過去的時代，是媒體單向傳播的時代，若干個權威中心提供的信息充斥著普通人的視聽。現在的時代，則是自媒體互動的時代，是個人屬性的單個媒體如FACEBOOK、YOUTUBE賬號動輒擁有百萬計關注者的時代，也是一個維基解密就相當於上萬個「水門事件」信息量的時代。人們已經不再只是主流媒體的受眾。

去中心化特徵的自媒體，讓過去被忽視的聲音能被人們聽到。無論什麼樣的信息，只要是能調動起人們絲毫的興趣，就無法像以住那樣予以封鎖、消毒和過濾。任何人只要願意，都可以輕鬆地在網上找到和散發任何這樣的信息，並且還能盡情地躲在各種近乎私密的網上「聊天室」里開展討論。難怪曾有個別美國國會議員現在十分懊惱，當初這麼輕易地就讓互聯網發展起來呢。

主流媒體的各種民意調查，在此次選舉中更是名譽掃地。希拉里選前85%勝率的預測，隨著開票進程一步步被刷到谷底。許多篤信統計數據、預測希拉里穩勝的朋友，結果出來以後都目瞪口呆。為什麼會出現這種情況？很簡單，面對有政治偏見的媒體，人們寧可不願意和你說真話！你們已經把川普描繪成一頭「怪獸」，然後再來問我支不支持川普，我難道會對你說真話？站在經濟家的角度，主流媒體把人僅僅當成一個個無生命的統計數據，犯下了和主流宏觀經濟學一模一樣的致命錯誤。

3

對政治正確暴政的反擊

光就選舉結果而言，尚不能說美國人對政治正確已經脫敏。畢竟選舉結束後，一些城市就發生了示威和騷亂。更有不少人抑制不住情緒，痛哭流涕。那些聖化民主的自由派或「進步主義者」，已經在討論及著手公然抵制民主選舉的結果，因為另一部分投票支持川普的美國人，居然敢於逆歷史的「進步」潮流而動。

更有諷刺意味的是，選前及選後自由派民眾對川普及其支持者公然表示的仇視，完全和他們嘴中倡導的「多元化」不符。他們指責對方是種族主義或希特勒。然而，在自由派民眾掀起的騷動當中，卻出現了不少種族主義的行為，比如攻擊那些被認為支持川普的少數族裔比如華裔。川普本人是不是一個種族主義者呢？只要看一下他主持過的大型娛樂真人秀《學徒》，這個謊言就可以不攻自破。但對於「非我同類、其心必異」的自由派來說，事實不是拿來尊重而是拿來利用的。

當然，發生這樣的事情，對於那些熟悉美國政治環境、了解「進步主義者」長期表現的人而言，是不會感到驚訝的。舉例而言，美國的大學校園及教育領域的行政職位及教職，就長期被這些左派「進步主義者」所把持和佔據。他們遵奉的行事風格，幾乎完全是一副獨裁分子的做派：對那些與他們意見相左甚至只是犯下某些禁忌的知識分子，不憚以「政治正確」的名義大肆進行禁言式的迫害。

一個案例是：內華達大學拉斯維加斯分校的漢斯-赫爾曼·霍普教授因在講課時指出，同性戀者因沒有生育後代可能有較高時間偏好（註：「時間偏好」學說是經濟學中常見的利息理論的基礎），結果課後受到同性戀學生的舉報。校方派出負責審查政治正確的「思想警察」，開展了一場不公正的調查，最後以一封「非學術」判決信，命令他「停止將錯誤的刻板印象當成客觀的事實」，並威脅停課及其他懲罰。霍普選擇了勇敢的反擊，有許多人挺身而出替霍普辯護——全國有超過1700名學界人員和其他人簽下了請願簽名書，美國公民自由聯盟（ACLU）也決定替他背書，才使這場迫害最後不了了之。

政治正確的大棒同樣對準了川普，但川普也選擇了奮起反擊。當演說現場的一位黑人問他：「難道黑人的命不是命？」他立即正確地反駁說：「所有人的命都是命。」

4

自由重現曙光

此次大選當中，始終沒有出現一位真正令人滿意的候選人。即便是最終獲勝的川普，他的「兩堵牆」施政方針（即邊境牆和貿易牆）、「新政」式大搞基建的浮誇論調，也引起那些熱愛自由的人們的警惕。

然而，美國憲政之所以基業長青，從根本上來講，不在於它的憲法和制度設計有多麼多麼牛逼，而在於那些有英雄氣概的美國人，對當權者手中的權力永遠保持懷疑和警惕的目光。除此以外，其他一些事實，也讓人看到了不少希望的曙光：

沒有必要繼續做出讓步妥協。美國大眾對美聯儲、華爾街以及頻繁對外干涉的厭煩程度，比預想的還要更為強烈。川普對政治正確強烈開火後，依然獲得強勁支持。第三黨（自由黨Libertarian Party）在本屆也取得了相當不錯的戰績，得票數（1,700,969票）創下歷史新高，其群眾基礎已有遍地開花之勢。隨著新興媒體的崛起，獨立候選人事實上的勝選，建制派勢力的進一步衰弱，都使迎合這股民眾需求重組黨派的可能性大增。共和黨內部，在羅恩·保羅（美國共和黨前眾議員、曾三度參加總統競選、對川普有著不小的影響）的示範下，開始出現越來越多支持自由至上主義理念的人（包括華裔所熟悉的政壇新星符江秀女士），最終可能推動共和黨向一個自由至上主義的黨轉變，或通過與自由黨合併重組一個自由至上主義的黨（這之前的「茶黨革命」就是一個良好的開端）。

分離主義抬頭意味著州權崛起。有人統計，全美合格選民當中，只有52%的人投了票，且只有26%的人投了川普的票，而這卻讓川普獲得了統治整個國家的巨大權力。處在競選失利一方的民眾，會因此很好反思民主制度本身的bug（缺陷）。最新得到的消息是，自由派當中有不少人主張加利福尼亞州脫離聯邦，這是一個非常好的動向。因為追求大政府的現代民主黨，一向扮演著州權壓制者的角色。這一自相矛盾的主張，將動搖聯邦中央集權的思想基礎，有助於州權獲得更廣泛的支持。一個恢復州權、更加去中心化的美國，才能真正讓美國再次偉大起來。

和平是自由繁榮的最好助推劑。國家主義者喜歡通過製造各種緊急事態，以此為由剝奪公民的諸種自由，同時滿足自己的政治及金錢利益。有人懷疑，ISIS的崛起，與希拉里任國務卿時柯林頓基金會收到的中東金援，以及美國對中東國家的大宗軍火交易，存在不乾不淨的關係，而希拉里表現出的好戰姿態，也與權力和金錢有關（見阿桑奇的維基解密）。如羅恩·保羅所指出的那樣，美國重返孤立主義路線，把軍事防衛的重心移回本土，同時保持反擊報復的強大實力及堅決果斷，既有助於脫離「干預—受干預者回擊—干預升級」這樣的惡性循環，也將杜絕某些政治人物憑藉黑金交易、大發戰爭橫財的貪腐現象。

自由至上主義的策略轉變。傑夫·戴斯，也是羅恩·保羅的前顧問，對此也提供了不少建設性的意見：一是自由至上主義者應更加註重與家庭、宗教、信仰和文化等主流價值觀的和諧共處；二是擺脫原子化個人、短視自利及只求經濟成功的形象，積极參与對公民社會的構建，因為公民社會——各種公民社團——是政府以外組織人間事務的唯一手段；三是不憚於高舉「民粹」大旗，繼續反福利、反戰爭、反美聯儲、反「全球化」（即反全球性超政府貿易管制-稅收組織、協定但支持單邊自由貿易）、反強制徵收徵用，公然支持去中心化、退出主義和地方權利，在各方面贏得更多的支持者，從而帶來決定性的真正變革。