江哥案終於宣判，劉鑫卻再演一出將醜陋發揮到極致！

這不是讓人最哀傷的，真正讓人哀傷的是劉鑫在審判結束後發的這篇洗白文章！

01

在文章中，劉鑫洋洋洒洒大長篇，零零星星描述事發後的細瑣，並且將文章評論進行了設置，僅留下幾條支持她的評論，可她忽略了微博還有轉發的功能，也有複製鏈接的功能，有些東西是誰也阻止不了的，比如正義。

整篇文章下來，就算邏輯順當，前後情感卻是矛盾的，一方面她想以更為客觀的視角來表述自己的無辜，希望大家讀完後可以明白她的「苦衷」（因為被限制了，因為是江媽媽忙所以不見她），同時也讓人對江媽媽產生一種「此人已失控」的判斷。可是這怎麼可以成功？

人的情感和言行是一一對應的啊，倘若劉鑫是真心充滿了愧疚，也有著如她所描述的傷心難受，此時此刻她關心的又怎會是不斷給自己洗白？真如她所陳述的那般，那麼她在審判結果出來之時的第一反應不是應該和江媽媽一樣嗎（哪怕程度不同）？難道不該是恨日本法律不能判陳世峰死罪？或是擔心江媽媽的各方心情？難道不是應該和江媽媽站在同一戰線嗎？

可現實中，她所做的是什麼？在審判前一次次狡辯後的再次洗白。

以下是劉鑫所發文章全文

▼

02

我們可以理解人性的軟弱，我們甚至可以理解那一刻你極為害怕而不敢挺身而出站在江歌身旁承擔起自己造的孽，但我們不能理解這般冷血自私的言行。

但可悲的是，這也是人性的其中一面。

我們是無法看見案件的真相了，因為兇手陳世峰的冷血狡辯、不斷推責，因為所謂證人劉鑫的冷漠虛偽、置身事外，他們捍衛自身利益的描述掩蓋了真正發生的真相，可證據不會說謊，善良的江歌頸部被兇猛刺傷的11-12次，有哪一種誤殺可以誤殺12次？又有哪一種叫喊掙扎聲不能穿過一道房門？

也許言語上的衝突會被扭曲和放大，但一個人站出來所做的表達背後的情感傾向卻不會說謊，我們眼裡的罪惡，不是做錯了事，而是做錯事後的態度！

江歌已去，她的善良和劉鑫所呈現的人性面向在這個事件中形成了強烈的對比，而這個對比是劉鑫一手製造的。

當看到這世間呈現人性之惡時，我們都會憤怒地反問，「怎麼可以這樣做人？」

我們有對人應該為人的標準，有對人性的期待，也有對人性的接受度，我們從小被教育做人為善，當善良被作為一種口號般存在的時候，它路過人心還會留下痕迹嗎？

我們是一個追求善有善報、惡有惡報的民族，所以才會有450萬的簽字求願，我們希望看到正義，因為我們還相信人性的善會戰勝人性的惡，我們相信因果報應。

可是這一年，我們看到了多少人性的惡啊。

我們想看看，善會帶來什麼，惡會帶來什麼？江歌的善，讓我們更多的人願意去堅持善，因為那才是對的，劉鑫的表現，讓我感受到那般作為是如何的不堪和心寒，那是我們要去避免的。

江歌案讓我們如此疼痛，正是因為善並未對好好對待。

最近，有一個言論說，「上帝不獎勵好孩子」，因為讓你成為好孩子本身就是最大的獎勵，我不喜歡這個說法！我們想要活在善被好好呵護、惡能被意識並真誠改變的世界，好的因為被獎勵才會被大家所遵循，壞的因為不好，被暴露和指責，才會被避免。

獎罰分明，這才是我們渴望活著的世界。

至於我們個人，「仰不愧於天，俯不怍於人」是屬於我們自己獨處時的愉悅和心安，不屬於一個世界該去發揚的規範制度，因為人性的惡倘若不被束縛，善又何以被稱為善？

江歌案結束了，人性還在繼續。

我不知道劉鑫所言是真是假，言論的衝擊、情緒的失控又給這件案子帶來了多少扭曲，我只相信善惡自會分明，仰不愧天、俯不怍人能否做到只有劉鑫自己清楚，洗白再多也洗不掉一個人內心深處的善惡判斷。

在這裡

有三個固定欄目陪你看世界

【北石旅事】

那些旅途中遇見之事說與你聽

【北石旅薦】

那些旅途中甚好之處推薦與你

那些熱點事件和現象分享與你