針對美國的冷戰思維，中國怎麼辦？

美國頻頻對中國揮舞大棒，最近一個時期有加劇趨勢，如再次召集當年的「聯合國軍」開會聚首，公布兩份重要的戰略文件劍指中國，聲稱當年讓中國入世是個錯誤，威脅要對中國進行貿易懲罰，加快強化實施「印太戰略」，等等。但一些中國人對此完全不以為然，他們認為，中美關係之所以出現這樣的情況，美國之所以這樣干，原因是因為美國有一些人抱著冷戰思維不放，他們認為，這就是當今中美關係一切毛病的病根。

美國頻頻對中國揮舞大棒，最近一個時期有加劇趨勢，如再次召集當年的「聯合國軍」開會聚首，公布兩份重要的戰略文件劍指中國，聲稱當年讓中國入世是個錯誤，威脅要對中國進行貿易懲罰，加快強化實施「印太戰略」，等等，動作接二連三，以至於人們甚至懷疑2018年的中美關係將向何處去，會不會因此出現顛覆性的變化了，可見形勢的確不容樂觀。

但一些中國人對此完全不以為然，他們認為，中美關係之所以出現這樣的情況，美國之所以這樣干，原因是因為美國有一些人抱著冷戰思維不放，他們認為，這就是當今中美關係一切毛病的病根。

他們不認為這是霸權本性之使然

有一些中國人堅定認為，霸權主義就意味著侵略與戰爭，美國目前針對中國咄咄逼人的戰爭叫囂，不過是其霸權本能與本性的產物，帝國主義進入到歷史的更高階段即霸權階段，其戰車是停不下來的，霸權在戰爭中誕生，也必然在不停的黷武戰爭中衰落，這不以人的意志為轉移。但是，當代中國居主流「專家」、「學者」堅決反對這樣的觀點，他們認為，美國對中國的態度，關鍵在於是哪一派得勢當權，他們認定，在美國政壇上有對華鴿派與對華鷹派兩種政治勢力，如果是對華鴿派得勢佔上風，中美關係就友好相處，反之，如果是對華鷹派說了算，則中美關係就要磕磕碰碰，這同美國是不是霸權完全沒有任何關係。

他們不認為這是不同社會模式和社會制度對沖之當然

有一些中國人相信，中國的政治制度與美國的政治制度格格不入，彼此在思想信仰與價值觀上截然對立，意識形態衝突根深蒂固，因此，兩國理所當然地要發生衝突與對抗。但是，當代中國居主流「專家」、「學者」對此不屑一顧，他們認為這種說法根本就是胡說，他們堅定地認為，中美兩國關係已經發展空前密切的程度，為此多年來已經形成經典的描述語言，那就是「你中有我、我中有你，誰也離不開誰」。所以，他們堅定地相信，中美兩國一榮俱榮、一損俱損，現如今已經風雨同舟、殊途同歸，哪裡還有什麼制度與價值的衝突呢?

他們也不認為這是戰略格局變化導致結構性矛盾之必然

有一些中國人堅定地認為，全球戰略重心轉移，戰略格局的變化已經把中國推到了大國突出的位置，在這種格局下，中國所處的位置決定中美兩國之間必然形成戰略上結構性的矛盾，而這種矛盾必然導致激烈的戰略對抗，這是人類歷史的一條基本經驗。但當代中國居主流「專家」、「學者」完全不同意這樣的說法，他們堅定地認為，中美兩國之間的共同利益遠遠大於分歧，這些分歧根本具算不得是什麼矛盾，是完全可以得到「管控」的。中美之間不管出現什麼「分歧」，只要通過外交等渠道來那麼一番「管控」，就一切都能OK了。

所以，在相當一些中國人看來，中美關係中的關鍵問題，是美國一些人的冷戰思維，只要這些人把這個冷戰思維丟掉，那就萬事大吉。

找到了病根病源，那麼接下來就要治病。問題在於，怎麼才能讓那些始終抱著冷戰思維的美國人放棄它呢?

眾所周知，要想讓人換一種思維，也就是換腦筋，辦法無非有二，一是教育，二是拉攏。如果說教育，無非就是開展宣傳、宣講，舉辦培訓班統一思想之類。但這些辦法對美國恐怕不好實施，既無法派出宣講團，也不能給美國的冷戰政客們分期分批辦培訓班，於是，辦法就只剩下一個，那就是用各種手段進行拉攏、懷柔，具體的辦法為人們所熟知、所常見。大致上有如下幾種：

一是密切聯繫。也就是拉關係、套近乎，包括公開里對話，私下裡遞話，借用外交或者戰略性的語言就叫「增進互信」，中國人都熟諳這一套，都是這方面的行家裡手;

二是加強合作。也就是互相幫助，你有什麼事我來幫，我有什麼事你來幫，甚至為了更長遠的考慮，眼前可以只是我幫你，以便讓你感動、讓你欠情，據此進行感情籠絡。中國人對這一套也很熟悉，也一項運用運用得很好。

三是實現共贏。也就是賺到實惠，所謂無利不起早，無論搞什麼，都得讓人家有的賺才行，這就是所謂的「贏」，至於誰該「贏」得多，誰該「贏」得少，那就是「運用之妙存乎一心」了。據說有的中國人就是通過玩牌賭錢讓領導上級「贏」來達到目的的，可見國人在這方面道行之深厚。

上述這些辦法，已經被當代中國主流的「專家」、「學者」所高度凝練地加以概括，美其名曰「斗而不破」。不過，筆者以為，這種所謂的「斗而不破」，同中國歷史上曾經有過的「斗而不破」根本不同，只不過是當代中國外交關係領域的一朵奇葩而已。

但問題是，這樣一種充滿旖旎溫情的「斗」，究竟具有多大的可持續性，現在正越來越面臨嚴峻的考驗了。

推薦閱讀：