趙作海案合議庭筆錄僅161字 6大原因致冤案發生
昨天,全省法院再次召開趙作海案大討論活動總結會,省高院院長張立勇說,冤假錯案形成的主要原因有6個,其中,法官先入為主的傳統思維方式尤其嚴重。
p .contentPlayer{margin-top:10px;}.contentPlayer{float:left;width:336px;height:322px;background:url(http://i1.sinaimg.cn/dy/main/video080904/cv_m_01.png) no-repeat 0 0;margin:0 20px 10px 0;*margin-right:17px;}.contentPlayer a{text-decoration:underline;font-size:12px!important;}.cp_player{padding:14px 0 0;text-align:center;height:249px;display:block;}.cp_tit{padding:10px 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}.cp_from{padding:0 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}視頻:趙作海首度開口講述獄中11年生活 來源:CCTV新聞頻道商報記者王紅偉 通訊員金立 張衛國
冤案是怎樣發生的?
合議庭筆錄只有161個字
先入為主
總結趙作海案,張立勇認為,冤案形成主要有6個原因,其中,先入為主的傳統思維方式尤其嚴重。在長期的司法實踐中,我們有的法官受殘存的階級鬥爭為綱的政治理念,有罪推定、疑罪從輕等司法理念的影響,往往先入為主,在沒有作出判決前,就從主觀上把被告人當成階級敵人,當成犯罪分子,認定被告人有罪,過分傾向公訴機關的意見。
公檢法 互相制約少
張立勇說,公檢法之間應當把相互制約放在首位,三者之間的配合應當是制約上的配合,程序規範上的配合。趙作海案件就是典型案例,我們的法官在審理時沒有守住最後一道防線,對非法證據沒有進行調查,沒有在審查質證的基礎上堅決予以排除,結果導致這起冤錯案件的發生。
被告人 聲音「微弱」
從實踐來看,被告人及辯護人的聲音往往非常微弱,個別法官在審理刑事案件特別是有重大影響的案件時,由於擔心疑罪從無會放縱罪犯,受到質疑和批評,審判常常圍繞證明被告人有罪單向展開,而忽視被告人及辯護人的辯解意見,尤其是無罪的辯解意見。
社會輿論一邊倒
實踐中,一些重大複雜案件破案後,在法院沒有作出判決前,社會輿論包括被害人家屬就已經認定被告人就是罪犯,並不斷施加壓力要求判決被告人有罪。
內部監督出故障
趙作海案有這麼多疑點,在省法院複核階段合議庭合議筆錄僅有161個字,連審委會也沒上,這充分說明主審法官一人說了算、審判權缺乏監督制約,合議庭形同虛設,庭長把關不嚴,審委會研究案件只聽口頭彙報、只注重書面審理,監督走過場、走形式等情況還很突出。
個別法官職業操守缺失
在刑事司法實踐中,我們有的法官缺乏基本的職業操守,不認真履行職責,甚至放棄了自己的職責,不認真審查事實和證據,不能秉公辦案,造成在判決時公安偵查什麼、檢察院起訴什麼,我們就認定什麼,有時甚至使刑事審判完全演變成了一種「過場」,完全是在走形式、走程序,導致法院在國家機器中的地位越來越低。
怎樣才能避免冤案?
證據不足要依法宣告無罪
張立勇說,法官要轉變觀念,任何時候也決不允許以犧牲老百姓的合法權益為代價,換取公、檢、法三機關的「和諧」。在打擊犯罪、保障人權方面,法院必須肩負起自己的責任。
「要發揮審判機關在司法格局中的權力制約作用。」張立勇說,在處理與公安、檢察機關的關係時,既要講究協作配合,更要重視監督制約,切實發揮好最後一道防線的作用。
凡是有疑點的刑事案件必須查看現場,關鍵證據必須核實,必須面見被告人和關鍵證人。對事實不清、證據不足的案件,要依法宣告無罪,不能動輒發回重審。人命關天,刑審法官必須有如履薄冰、如臨深淵的心態。
回應質疑
給趙作海鞠躬不是作秀
前幾天,張立勇一行到商丘看望趙作海。其間,張立勇對趙作海鞠躬道歉。事後,不少網友對張立勇的態度表示認可,但個別網友提出質疑,認為此舉是作秀。
對此,張立勇昨天專門作出解釋,趙作海入獄11年,妻離子散,4個孩子都是文盲,「可以說是家破人亡、禍及三代」。張立勇反問,因為我們的過錯難道不應該鞠躬道歉嗎?鞠一個躬又算得了什麼?
.blk-video{float:left;background:url(http://i0.sinaimg.cn/ent/deco/2009/0804/cv_m_02.png) no-repeat 0 0;height:89px;clear:left;}.blk-video-l{float:left;width:125px;overflow:hidden; text-align:center;padding:5px 2px 0 0;}.blk-video-l img{border:1px solid #d0ddee;padding:3px;background:#f7f7f9;}.blk-video-l a:hover img{border-color:#e55c5c;}.blk-video-r{float:left;padding:10px 15px 0 13px;background:url(http://i0.sinaimg.cn/ent/deco/2009/0804/cv_m_02.png) no-repeat 100% 0;height:79px;}.blk-v-tit{padding:5px 0 3px 2px ;line-height:20px;font-size:12px!important;float:left;clear:both;}.blk-v-tit a{text-decoration:underline;font-size:12px!important;}.blk-v-from{color:#000;line-height:18px;height:20px;font-size:12px!important;float:left;clear:both;}a.blk-v-play,a.blk-v-play:visited{display:block; width:56px;height:18px;line-height:20px;padding:0 0 0 20px; background:url(http://i0.sinaimg.cn/dy/deco/2009/0629/picpic/vblue02.png) 0 0;color:#003a7f;text-decoration:none; white-space:nowrap;font-size:12px!important;float:left;clear:both;}a.blk-v-play:hover{background-position:0 -100px; }.clearcl{clear:both;height:0;visibility:hiddden;overflow:hidden;}推薦閱讀:
※為何冤案平反難
※彭勁秀:也談譚照華冤案及其平反
※審明冤案 不貪不佔的元代清官
※史上第一大冤案,他比岳飛還要冤,處以極刑,連百姓都吃其肉
※陳世美=負心漢?一樁被誣陷的千古冤案!