傳歌到手機So easy！盤點四款自帶傳歌功能的音樂軟體

傳歌到手機還在用數據線、iTunes嗎？事實上，使用平時聽歌的軟體就能給手機隔空傳歌了！國內主流的那些音樂軟體，紛紛開始免費提供傳歌功能，以便用戶將電腦上的歌曲轉移到手機。歌單在線同步、端對端傳歌，不同音樂軟體做法迥然不同，功能體驗也各有所長。今天小編為大家盤點/比較一下四款自帶傳歌功能的音樂軟體，以供參考~

測試操作系統：Windows8

測試軟體版本：

QQ音樂12.6(12.60.3440.0513)，

酷狗音樂Version:8041，

網易雲音樂2.0.1(Build:126249)

酷我音樂V8.2.0.0_W4

QQ家提供的功能涵蓋了傳歌到設備、歌單同步兩大類。「傳歌到設備」允許用戶將本地歌曲（已下載）傳送到手機，在線歌曲的一鍵傳送只對安卓機開放，傳歌成功後無法快速搜索。

傳歌到手機能做到WIFI隔空傳送、速度飛快，小編已然心滿意足。美中不足的是，必須先將歌曲下載到PC本地，才能開始傳歌。對於在線試聽的歌曲，QQ音樂在右鍵添加了「下載到手機」這一項，用戶可將在線歌曲一鍵傳到手機。不過，該功能僅支持安卓手機。另外，歌曲傳送到手機後，併入到手機端的「本地歌曲」列表中，可按歌名、歌手、專輯對曲庫進行分類管理，但不具備歌曲搜索功能，只能滑動列表尋找剛剛傳送完成的歌曲。

PC客戶端下載過的歌曲，以列表漫遊的形式在手機APP上同步，方便用戶再次下載已下載過的音樂。「漫遊」聽起來不錯，然而小編認為沒多大必要，但也不能說它毫無用處。一般來說在電腦上下載過的歌曲，會使用傳歌功能同步到手機，萬一電腦不在身邊或者PC本地歌曲丟失時，還是能用上漫遊列表的。

幾乎是主流音樂軟體標配了。想要共享的那些歌曲，只需要塞進歌單。而在其餘時間，PC和手機端的默認列表是相互獨立的，不同設備上的本地列表不被共享，避免造成共享列表過於冗雜。

單說傳歌功能，酷狗應該是實現得最成熟的一個，體驗上略勝一籌。傳歌到手機、瀏覽器傳歌、歌單同步應有盡有，全面支持安卓+IOS。無論是否下載過，電腦上所有歌曲都能通過傳歌功能秒傳到手機，WIFI隔空傳歌，iPhone首選。

手機傳歌

除了向手機傳送已下載的歌曲，用戶在線試聽的任何一首歌，都能點擊右鍵進入傳送。在傳歌界面，可供選擇的歌曲列表涵蓋了本地及在線的全部歌單。嘗試去傳送一首未下載的歌曲時，程序將彈出下載提示，確認後將自動將歌曲下載到PC本地，同時傳送到手機。小編親測證實，iPhone傳歌速度：10M的一首歌，3秒內完成。

好不容易傳歌成功之後，又有人會問：「我剛剛傳的那首歌被放哪兒了？？」未斷開連接時，手機上能看到當前接收成功的歌曲列表；斷開連接後，可在本地歌曲列表中找到剛剛傳輸的歌曲，酷狗是具備搜索功能的，用戶只需要搜索歌名，就能快速定位。高手之爭，差距只是毫釐，顯然在細節上，酷狗還是處理得比QQ音樂更認真一些。

酷狗的另一個傳歌神器，找到手機APP上「傳歌」選項，選擇「瀏覽器傳歌」，按提示在PC瀏覽器輸入網址，進入頁面就能開始傳歌了，適用於已下載的本地歌曲。小編親測iPhone傳歌速度同樣是以秒為單位的，飛快，隔空完成，無需手機流量。唯一的遺憾是傳輸成功後，手機端界面無提示。

酷狗是這樣分類的：本地歌曲列表、網路收藏列表，2個獨立模塊。不管電腦還是手機，各自擁有獨立的本地播放列表，想要在多個設備上共享的那些歌曲，塞到「網路收藏」模塊下的任何一個歌單即可。

於體驗友好的考慮，酷我音樂同樣具備傳歌功能。通過有線連接可將本地歌曲傳到手機，瀏覽器傳歌則支持隔空快傳。

複製到手機

手機通過數據線連接PC客戶端，將本地歌曲導入到手機。小編始終認為，與酷狗、QQ的全面性相比，酷我風格更偏向於簡潔、易用，其傳歌功能的實現也遵循「簡潔至上」的原則，操作難度非常低，屬於用戶熟悉並慣用的導入方式。

酷我的瀏覽器傳歌，與酷狗如出一轍，允許將PC本地歌曲通過指定網頁傳送到手機，iPhone傳歌速度妥妥的。在手機APP上找到「傳歌」選項，按提示操作即可。

電腦和手機上的所有播放列表都被同步，也就是說，在PC上會看到手機播放列表，在手機上會看到PC播放列表。小編試了試，同步速度較慢，在PC客戶端上添加一首歌，過3分鐘後手機APP上才能看到這首歌。

網易雲音樂似乎走的是與對手們截然不同的路線。歌曲同步到手機，統一採用雲端的方式，無法將歌曲從PC傳到手機本地，不管哪種同步方式，都將花費手機流量。

音樂雲盤

不得不說，「音樂雲盤」概念是超前的，幫助減少歌曲佔用存儲空間，卻也存在不少問題：

1. 耗費手機流量：手機端獲取共享樂庫時，需要訪問網路，而我們不可能每時每刻都被WIFI籠罩著吧。

2. 雲盤容量：對於小編這種收藏音樂總量以10G為單位的用戶，雲盤容量小是個極大的麻煩。雲盤默認容量是5G，假如平均每首歌10M，現有容量只能容納500首。少量收藏的普通用戶勉強夠用，而資深音樂控卻面臨擴容的昂貴代價：據官方所述，擴容至1T，使用期1年，需支付60元；擴容至2T，使用期1年，需支付108元。尤其在其他音樂軟體免費提供傳歌服務的情況下，要做這樣的決定是艱難的。

3. 功能模式的合理性：音樂雲盤讓我們將PC本地歌曲上傳到雲端，再用手機從雲端取回到本地，未免有點「形式大於內容」。我想，一首歌在網易雲音樂的穿越之旅大概是這樣的：網路樂庫→被下載到PC本地→被上傳到雲端→又被取回到手機本地，有多麻煩有多繞你們來感受一下…

對音樂雲盤接受無能的用戶，歌單同步是最佳及最後的備選方案。當然，需耗費手機流量，但操作上比音樂雲盤簡單10086倍。個人創建的或收藏的歌單，在多個設備間是共享的。

以上四款音樂軟體應該是大家最常使用的了，在深入體驗之後， QQ和酷狗表現最令人滿意，酷我能滿足基本使用，體驗一般，至於網易雲嘛…不建議用來傳歌。最後來個小結：

推薦閱讀：