為何說雍正的書法比康熙和乾隆要好得多？

文/主任

說起清朝的三位皇帝康熙、雍正和乾隆，哪怕不熱衷歷史和清廷劇的人都十分清楚，太有知名度了。

清楚的皇帝不好當，除了工作十分繁忙之外，每天要批閱大量奏章，寫大量毛筆字，這些個職業皇帝其實幸福感很低，除了上班就是寫字。

也正是因為這樣，他們都寫得一手好字。

然而，在這三個皇帝中，儘管皇帝們都是自幼就飽讀詩書，琴棋書畫樣樣精通，但是康熙、雍正和乾隆三人的書法水平卻各有不同。按照後世對他們的書法作品進行評價，書法最好的是雍正，而水平比他差的兩人，作品價格卻比他高，每幅達到幾百萬元，這簡直是件怪事。

可見，書法界也是靠知名度打天下。

在很多人看來，雍正的書法文雅遒勁，走的是董其昌流暢和美一路，其文雅遒勁，行筆疾遲有序，氣脈貫通，氣脈一貫，同時也將二王的靈秀，晉唐的古樸及董其昌的逸氣熔為一爐，頗具大家風範。有人就評價到：「雍正書法與康熙、乾隆相比，康熙的字逸美，雍正的字放達，乾隆的字甜麗。相比之下，雍正的字個性更為舒展，意趣表達更為自然。」

另外也有人說，雍正的字比康熙的飄逸瀟洒，比乾隆的莊重有骨，就連日本學者稻葉君山也說：「乾隆書法雖妙，但少氣魄；而康熙帝則骨力有餘，豐潤不足；而雍正之書法，有才有氣，不類王者筆跡」。

到底是不是如他們所說呢，我們還是用作品說話。

先看雍正的書法：

推薦閱讀：