袁世凱曾孫袁緝燕：假順天時報事件，可能也是假的

（糊塗按：袁緝燕，又名原始，1941年出生。曾祖父為袁世凱，祖父袁克定，父親袁家融。受其母親影響自幼喜愛繪畫，後在河北美術學院學習油畫。1989年移居美國，1993年起旅居加拿大。其作品曾參加在日本、新加坡及北京、香港等地舉辦的展覽並獲獎，現居住在加拿大。）

這件事在民國史上原本是一件子虛烏有的小事，為什麼我要將它提出來討論？原因是這件事流傳甚廣。一件找不到史料支持的，出自一個人口述的所謂事件，竟然成為研究這段歷史的重要資料，很多嚴肅的歷史學家在研究袁世凱稱帝的原因時，將這件事列為稱帝的原因之一。甚至很有影響的電視劇「走向共和」也引入這件事，將它拍成一段很富有戲劇性的歷史故事。這件事經過發酵，發展到今天，似乎成為一件史實，這就不得不嚴肅對待，認真考證了。

（最中間兩位，那個氣宇軒昂的老帥哥，就是袁始先生。他左邊是他美麗的太太羅女士。最右邊，共識網的那一對地主與地主婆，就不用我介紹了哈）

針對這一事件，近年來我向眾多歷史學家請教，並且與他們一起分析。同時與很多袁氏後人深入探討，最後得出的結論是：袁靜雪的文章不可信。理由是：

1．根據顧維均的回憶錄記載，袁世凱的辦公桌上每天都擺放著十幾份全國主要報紙，供他參閱。假如其中有一份袁克定泡製的假順天時報，其立場與其它十幾份報紙截然相反，一定會引起袁世凱注意，追查這份報紙的來源。即便是這份報紙迎合了他稱帝的願望，他也不會無視那十幾份報紙反對恢復帝制的呼聲，僅憑一份報紙做重大決策。如果袁世凱智商如此低下，他怎麼能在清末亂世中坐到大總統的位置。

（原始先生的畫作在北京銀谷藝術館展廳。首發式我答應要去了，但當時我住通州梨花公社趙姐處，離得太遠，交通不便，愣是沒有去成。）

2．據中國社科院馬勇教授分析，根據他對清末民初社會的了解，當時要辦一份報紙，采編及印刷是一項大工程，袁克定未必有能力做到。即便是他做到了，也需要很多人的幫助和支持，參與此事的人會很多。離奇的是遍查史料，除袁靜雪之外竟然沒有一個人看到過這份報紙，也從未有人提出過假順天時報這件事。直到四十多年後才由袁靜雪首次披露。

（原始先生的畫作在北京銀谷藝術館展廳。）

3．袁世凱恢復帝制那段時期，袁靜雪還是一位十幾歲的少女，對中國社會稍有了解的人都知道，那個年代官宦人家大戶人家的小姐，每天所做的事不外乎讀私塾，做女紅，學習琴棋書畫，絕無可能參與父兄輩的官場或商場事務。當年的袁靜雪居然關心一份順天時報的真偽，就如同說她關心天外來客一樣，那是不可能的，因為她不具備應有的知識。

（袁始先生畫作）

下面我們分析袁靜雪寫這篇文章的動機：

五十年代初，袁靜雪被聘為文史館館員，袁克定在同時期也被聘為館員，但是袁克定從未去上班，也未寫過回憶錄。經歷過那個年代的人都知道，被聘為文史館館員意味著被列為統戰對象，每個月有五六拾元的高薪，滿清民國遺老遺少無人不想進入文史館拿俸祿。但是作為館員要不斷的寫回憶錄，揭發批判清末民初和國民黨統治時期的官場腐敗及政客的醜陋言行。袁靜雪被聘為館員，她能寫出什麼有價值的回憶錄？難道每一篇都寫些總統府小姐的起居生活瑣事？無奈之下只好寫袁克定，袁靜雪明白，寫袁世凱的後果是遭到全體袁氏後人的唾罵，寫袁克定將會得到袁氏後人的掌聲。袁家以外的人不了解，袁克定是他眾多弟弟妹妹眼中的惡霸教師爺，整天擺出一副長兄如父的嚴肅面孔，對弟妹之中某些人染上的富家子弟的惡行嚴加管束。袁世凱常年忙於官場政務，無暇管教眾多子女，將這個權力交給了袁克定。袁世凱沒有料到，由此種下惡果，袁世凱死後徐世昌主持分家，各房自立門戶，自此以後的幾十年間，各房都不與袁克定的大房來往，並且將袁世凱恢復帝制失敗的責任全部怪罪到袁克定頭上。歷史走到今天，經過眾多歷史學家的研究證明，袁世凱恢復帝制，是有著廣泛深刻的歷史原因社會原因及文化背景，絕非一張假順天時報造成的。袁靜雪的無知是可以原諒的，但是廣大歷史愛好者歷史研究者應該認真推敲假順天時報這一故事的真實性，在以後的著述中將這件僅僅是一個人的口述，沒有史料依據的所謂「事件」，公諸於世，深刻反省中華文化根深蒂固的封建集權傳統，以警世後人。

注一：蘋果用戶專用打賞碼

注二，相約米熊直播，走進你喜歡的直播間，和你喜歡的老師面對面交流。端木賜香的人文歷史，紀偉平老師的攝影；趙麗華老師的詩歌學繪畫；邢藝老師的數字盤；王33老師的非洲鼓和尤克里里；梁建平老師的國畫。約嗎？掃碼進入，購買課程，手機收看，無限回放，盡在米熊直播！

推薦閱讀：