中國在未來可以再設立兩個戰區

導讀：　　（中國在未來可以再設立兩個戰區）　　不一定是現在，但作為中長期的戰略發展方向，須要提早布局。　　先說一個概念：疆域。在許多人心目里，可能想到的是陸地邊疆，其實早在1890年，一個叫馬漢的洋人就提出了海權論。現在我國作為名義上全球第二大，事實上第一大經濟體（按PPP，即購買力平價。當然出於我國的戰略利益打死也不能認）。我國的利益邊彊早就超過了傳統意義上的陸地彊界，只要想在一下在全球哪個地方都有中國人或者他們自己承認也好不承認也好，有中國血統的人在為中國國家利益或其個人目的在忙活，中國政府要在他們需要時隨時可以出手才能匯聚全體中國人的心就明白了。九段線有利於維護我國近海安全利益，不過就算我們完全實現了對這片海域的絕對控制，還是不能有效地保證我國的全球利益。所以我們有必要未雨綢繆，把保障我國全球利益的問題提到議事日程上來。　　為什麼這麼說？環視全球，現在我們已經是全球第一大貿易國，全球海上咽喉沒有一個是在我們控制之下。　　如馬六甲海峽，和平時期美國人大言不慚地說什麼自由航行，一旦兩國發生衝突，不用美國人直接出面，只要美國人授意，那個視中國為最大戰略威脅，唯美國馬首是瞻的新加坡就有可能宣布封鎖馬六甲海峽，我國的經濟活動就會受到極大的影響。這種事情不會發生？別忘了，新加坡是世界上最會玩小國大外交的小國。它可以在上世紀九十年代初給鄧大人以改革開放的啟迪，又在本世紀第二個十年到來之時提醒美國重返亞太，然後就有了這幾年美國前總統柯林頓那個老婆拉稀泥實際操作在南海掀起的不斷的風波。　　可見這個小國不是省油的燈。　　題外話：國人需要知道的是：美國佬所有的動作都是以其國家利益為唯一前提的。更不要說今天美國人越來越近視，他們看不到長遠利益，一切只看眼前，好像過了今天沒有明天似的，他們除了防範世界上任何國家與民族取代他們成為世界領袖外，沒有真正長遠戰略。二戰後我國軍隊坐著它的軍艦收復南海諸島，今天它說對南海爭議不持立場。我真想問一下美國，當初你要認為南海那些島不是中國的，你為什麼要支持我們收復？所以美國人說的一切話我們一是重視，然後本質上把它當屁就好。　　話歸主題。　　想一下，當年中國在利比亞撤僑，如果租借不到人家的郵輪，我們怎麼收場？　　現在在印度洋以西，大西洋以東，整個中東和非洲大陸，如果沒有我們的軍事存在，我們怎樣保證我們國民的安全和國家經濟利益？　　所以成立印大戰區是不是順理成章？　　下面說一下另一個戰區，是我設想應該成立的太平洋戰區。　　現在美國佬把薩德架到了我們的鼻子底下，還有日本和台灣作為它的盟友和實際盟友，我國的戰略空間受到了極大的壓縮。我們還要一直忍下去？從2009年起，我一直認為，解決東海和南海問題的鎖匙都在台灣。　　近二十年，我們對香港也好，對台灣也好，都採取了經濟上給予好處的政策。二十年來，這些地方的人心是離我們更近了還是更遠了，事實自己在那裡說話。這裡面有國際話語權的問題，也有我們要檢討的事宜，這中間有沒有我們對台灣和香港人民正確歷史觀培養不夠重視的問題？所謂「欲滅其國，先滅其史」，反過來說，「欲興一國，必重治史」也是一樣的。台港的話語權都沒有牢牢掌握在我們手裡，造成了今天的被動。這是我將在另文要說的，在這裡不展開。　　我認為，今天的台灣還總算還有從中國大陸過去的第一代和其它擁護兩岸同屬一中的勢力。但總的民意正在趨向認同台獨。我們再也不要自己騙自己，什麼寄希望於台灣人民。所以早日把台灣拿下來才是最符合包括台灣人民在內的全體中國人民利益的事。越晚越被動，因為那時的台獨力量就會更大。當斷不斷，其亂必大。何時動手，肉食者為之，民且妄議之。　　拿下台灣後，我們就可以在台灣東部成立中國的太平洋戰區。至於這個戰區是幹什麼的，敏感，不好多說。反正可以擺脫目前的被動局面，把我國地理上的戰略縱深向前推進至少三四百公里，徹底打碎美日苦心經營半個多世紀的以圍堵我國為目的之第一島鏈，還可以讓美國在朝鮮半島的駐軍成瓮中之鱉，能在台灣布署我們的戰略力量，當然就可以對在太平洋東岸南北美洲大陸上等地發生影響我國國民安全和國家利益的事，隨時出手給予保護。並且一旦成事，至少可讓美國的軍事力量再向後退上一兩千公里。　　還有印大戰區的總部設在哪裡？竊以為永暑礁合適。這個礁盤夠大，可以形成二三十平方公里的陸地。全部建起來工程量有點大，但比建在中建島，要靠印度洋前一些。這個地方似乎有點孤懸在外，其實有南海艦隊和在南沙另外兩大四小人工島的戰略支撐，加上將來在該島配置的力量，安全應該沒有問題。

　　三分鐘 觀國事ID:wushikan

　　微信ID：wushikan
推薦閱讀：