邱海洋博士解讀徐曉東之戰（一）

邱海洋博士解讀徐曉東之戰（一）

從徐曉東KO太極雷公看當前武術界的三大短板

——評徐曉東之戰（一）

邱海洋

習近平總書記提出的「供給側改革」，其核心是「補短板」。各行各業、各個人都有自己的短板。中國武術界的短板是什麼呢？

從徐曉東KO太極雷公看，武術教學和傳播存在三大短板：一是模糊；二是片面；三是缺少思想，不讀書，缺少知識更新和理性思考。

一、徐曉東10秒KO「太極雷公」

（一）事件

2017年4月27日晚，根據事先的約戰，「格鬥狂人」徐曉東VS「雷公太極」在成都一家拳館舉行。「極斗App直播」和「一直播」等對此比賽進行了直播。多人現場觀看，視頻在網上火爆瘋傳。徐曉東著黑色運動短打裝，雷公太極大師著白色太極服。

比賽規則是雙方以裸拳對抗，容許踢打摔拿、插眼踢襠。比賽開始後，徐曉東連續用拳進攻，不到10秒，KO「太極雷公」。「雷公」滿臉是血。這個事件以下簡稱為「徐雷之戰」。

（二）賽手一介紹：徐曉東

徐曉東，大約38歲，有「格鬥狂人」的稱號，據說是將MMA引入中國的人，在北京東三環有一家叫做必圖的拳館，主要傳授MMA無差別自由搏擊技巧。近年來，徐曉東抨擊傳統武術缺乏實戰說服力，裡面的騙子太多。言辭激烈，甚至粗鄙。

口無遮攔，提出挑戰太極拳界、挑戰少林拳界、挑戰詠春拳界，類似打假般地批評《武林風》節目的一些做法，批評一龍等拳手，成為中國搏擊界頗具爭議的人物。很多搏擊武術圈子裡的人認為他「不按江湖套路出牌」，不願和他交往。

（三）賽手二介紹：「雷公」

資料不詳，真名不知，暫尊稱為「雷公」。據說41歲，曾練過散打，習練太極拳，自創一個門派「雷公太極」。

（四）類似案例

徐雷之戰是中國大陸武壇近50年來第一場實戰格鬥與傳統武術的公開正面碰撞，或許將是載入史冊的武壇經典交鋒。縱觀中外，近現代至少有三個類似事件：

其一，1954年，香港吳式太極吳公儀對白鶴門掌門陳克夫，最後和局告終。梁羽生先生為此寫出《龍虎鬥精華》一書。武術界、民間褒貶紛紜，評論不一。有人認為大跌眼鏡，有人認為很精彩。

其二，20世紀60年代，李小龍三分鐘擊敗黃師傅。李小龍提倡武術改革，在美國開始教拳後，受到了華人拳師的非議。傳統華人拳師認為李小龍的教法，以及教外國人中國功夫，危及自己的飯碗，於是公推一位姓黃的師傅與李小龍比武，如果李小龍敗了，就不能再教拳。比武的結果是，李小龍用三分鐘擊敗了黃師傅。

其三，日本「大東塾武道」總裁柳龍拳大師被一個練了3年拳擊和MMA的愣小伙暴揍。柳龍拳先生是空手道大師、元日蓮宗系僧人，據說一個人能打十個弟子，是能夠隔空打人的武術家、氣功大師、靈能力者。

二、武術界短板之一：模糊

武術教學的模糊表現在三個方面：

其一，教學內容模糊。師父教什麼，教多少，模糊，是一本「良心賬」。不磕頭拜師，怕老師不傳真東西，磕了頭拜了師，也終究不知道老師要傳授多少真東西。跆拳道在中國傳播的很好，一個重要原因就是教學內容清晰。據說在北京就有一千多家跆拳道館，每一家平時有三十多個學員，全國有一千多萬人學習過跆拳道。

其二，所學內容管不管用，真假模糊。套路、招勢，有什麼用？管不管用？與其他拳種比較起來，功效如何？與國外搏擊術相比，優劣何在？一切都是模糊的。不管真假，只管自吹自擂，盲目自大，誇耀先師，顧不上理性思考現實問題。

其三，學說原理模糊。招勢、功法的學說原理十分模糊，缺少科學化的學科構建，很多「大師」講不出什麼理來。術不強，學更弱，道不明。距離武學昌明，路還很遠。

三、武術界短板之二：不全面

邱海洋博士認為，從徒手搏擊看，武術需要十大技法：踢、打、摔、跌；拿、抓、鎖；閃、化、發。從這十大技法的角度審視，目前中國武術界絕大多數拳種拳派都是不完整的。絕大多數的習武者所學都是不全面的。不是武術不好用，只怪自己所學太少，不系統，不全面。

特別需要指出的是，很多門派、很多拳師意識到了自己的不全面，但是掩蓋了真相，不願意向其他拳派學習，不願意全面學習，不願意向國外的搏擊術學習，這就叫「抱殘守缺」。下面舉兩個例子：

例子一。張師傅擅長摔法，李師傅擅長打法。張師傅向其徒弟講：「別看他李師傅打的好，遇到我，我摔壞他。」張師傅通常不會建議自己的徒弟在學習自己的摔法之後，要向李師傅學習打法。

例子二。有人曾問一位中國的太極拳師傅：「如果泰森學太極拳好不好？」

師傅回答：「好啊！」然後講了很多習練太極拳對泰森的好處。

接著又問：「你學拳擊好不好？」

師傅回答：「我不學他們那玩意兒！」

四、武術界短板之三：缺少思想

缺少思想，不讀書，缺少知識更新和理性思考。很多人磕頭拜師只是沽名釣譽，搏個「XX拳第XX代傳人」的名分而已。故弄玄虛、裝神弄鬼、盲目崇拜之風在武術界盛行，烏煙瘴氣，缺少科學的精神，缺少求真務實、客觀公正的學術氛圍。

舉一個簡單的例子，絕大多數的網路武術文章、公眾號文章都沒有作者署名。試想，沒有署名的文章從何而來，真實性、權威性從哪裡來，誰對其負責，誰對作者尊重？武術文章的署名問題是否也屬於武德範疇？

沒有學說原理的支撐，僅僅靠經驗性的技術也是走不遠的。

回到李小龍與黃師傅那一戰，李小龍對耗時三分鐘這一結果很不滿意，因為，根據他的思想，他認為可以在半分鐘之內擊敗黃師傅，之所以用了三分鐘，主要是因為自己力量上有欠缺，步法也不夠靈活，表達力和執行力不夠。對他而言，他認識到了力量的重要性和步法的重要性。但是對於我們而言，應當看到思想的重要性，思想的威力。黃師傅既然受公推挑戰李小龍，顯然功夫不低，然而，在李小龍看來，可以在半分鐘之內擊倒他，李小龍憑什麼會有這種想法，這種自信的基礎是什麼？

答案只有一個：李小龍擁有了思想的絕對優勢，認為自己在思想上極大地超越了黃師傅。李小龍肯定發現黃師傅對某些武術道理缺乏認識，黃師傅存在一些重大的認知缺陷，而自己則對以黃師傅為代表的傳統拳師的那一套已經瞭然在胸。「人不知我，我獨知人」，因此可以輕而易舉地擊倒他。這就是思想、學說和原理的重要性，「道」的重要性。

五、武術界也要去產能、補短板

要發展中國武術，必須補上模糊、片面和缺思想這三個短板，儘可能地去掉虛浮不實、神秘化、坑蒙拐騙的「過剩產能」，去掉濫竽充數的沒用東西。方法就是教學內容要清晰，技法用法要清晰，學習訓練要全面，要理性思考，倡導武學的科學化和現代化。