中國在獎牌大戰中令美國吃驚//奧運獎牌榜的地緣政治含量

07-25

　　英國《金融時報》8月9日刊發題為《奧運獎牌榜的地緣政治含量》的文章，主要內容如下：

中國男子乒乓球隊周三在倫敦奧運會贏得團體決賽，成功衛冕。這也是一場實力懸殊的決賽：對手韓國隊在11局比賽中僅贏得2局。

　　這是中國在本屆奧運會上贏得的第35枚金牌，使中國在獎牌榜上比位居第二的美國多出5枚金牌。藉助其在水上項目（尤其是跳水項目）上的強大優勢，中國在初期獎牌數遙遙領先，但人們一度以為美國將後來居上。

　　這種局面尚未發生，在比賽僅剩下4天之際，現在看起來它也許根本不會發生。若果真如此，那將標誌著一個轉折點，其衝擊波將遠遠超出體育的範疇。在本屆奧運會主辦城市，人們對英國在獎牌榜上躍升至第三位的注意，也許反而掩蓋了真正的故事。

　　「奧林匹克純粹主義者」一向認為獎牌榜有點粗俗。畢竟，重要之處理應在於參與。有關某個國家是優勝者、以某種方式「贏得」奧運會的說法，一直被視為令人討厭。如果有人提出這代表著該國在世界上的地位，那就更加讓人不齒了。

　　可事實呢？在本屆奧運會之前，共有26屆現代奧運會（有3屆被取消，因為世界當時在其它戰線上開戰）。美國16次領銜獎牌榜，蘇聯7次位居榜首，這些都發生在1956年至1992年，與冷戰時期大致重合。另外3個國家分別領銜獎牌榜一次：英國（1908年）、德國（1936年）以及中國（2008年），每一次都是在主辦奧運會時。