大師？騙子？罪犯？

07-25

華商報專欄------------　　王林入境香港的消息，是一位香港同行在他抵達的當天私下透露給我的，對方摩拳擦掌，因為他覺得，既然王林到了香港，一定會主動找媒體曝光。不過，最終，王林選擇的是國際主流大報。

　　很好奇主流大報為何會對一個這樣的人感興趣。在記者筆下，王林遭到中國官方媒體的齊聲批判，於是記者提出這樣的思考，是不是在中國官方看來，氣功應該在社會生活中被禁止？因為新中國建立之後，很多民間傳統神秘的東西，都是被視為迷信而被禁止的，氣功雖然被允許流傳到現在，但是每隔一段時間，都會遭到官方的質疑。而這些東西被禁止，因為過於唯心，所以它們的存在是危險的，尤其是居然還吸引了如此多的信徒，特別是有名有利有地位的人的時候。如果大家認同，對於那些在官方認為是錯的，不好的，會讓人的道德水平降低的東西，官方媒體是有責任來批判的，那倒也就想通了，為何王林會遭到口誅筆伐，為何他會覺得：「幾乎全國就罵我一個人，把黑變白，白變黑。」讓他覺得「太不可思議。」

　　雖然在一些人看來，這些故作神秘的東西是騙人的把戲，但是這個世界上還有很多人是相信神秘力量存在的，並且成為支撐他們生活的力量。這個世界上和王林一樣的人很多，他們的周圍也圍繞著很多的弟子和信徒，如果這些人裡面很多是騙子，那隻能說，愚昧的人、希望走捷徑的人、信仰缺失的人太多，但是只要法律沒有界定他們非法斂財，沒有界定他們的行為侵犯別人的權益，那只是在社會上存在的一種狀態，而且是個人自我選擇的一種狀態。

　　其實對於王林這樣的人，相信還是不相信，喜歡還是不喜歡，選擇權在大家自己手裡面，同樣的，對於他的那些追隨者，大家可以選擇喜歡或者不喜歡，認同或者不認同，尤其是追隨者是名人的時候，是不是可以問問自己，有沒有對名人或者權力的盲目崇拜？只是我會覺得，如果用媒體公器去譴責他們或者批評他們，沒有必要，畢竟這是別人的一種生活選擇，他們有這樣的自由。你不喜歡，但是要接受，多元社會裡面，存在不同價值和生活方式，是否有害，不應該由某一方來決定，而是透過社會的共同討論，來制定社會規則，通過法律進行約束。

　　大家還記得神醫張悟本，道長李一嗎？和王林一樣，如果他們通過媒體，或者出版物來宣揚自己的能力，其實只要證明裡面有虛假描述，那是可以通過法律來懲罰他們的。如果他們利用自己的人脈賺錢，只要發現他們利用公權力，為自己或者別人謀私，涉及到行賄受賄，那法律就必須介入。媒體應該做和可以做的，不是批判或者審判，而是揭露真相讓受眾自己判斷，個人需要和可以做的，是要有自己獨立判斷。

　　王林自比自己是斯諾登，雖然兩個人都選擇了香港，但是王林自稱有香港永久居民身份，那也就根本談不上逃亡。至於其他，更加毫無可比性：斯諾登為的是社會公義，而王林只不過是為了個人私利，而選擇了一個可以逃避法律制裁的地方。因為他現在面對的問題很簡單：有沒有非法行醫，和弟子的金錢糾紛，這些都是可以通過法律來為自己尋求公道和清白的，如果他相信自己是沒有違法的話。當然，還有就是，有沒有串通公權力來相互謀取金錢利益。