張天潘 : 「偽娘」現象:一場身體的顛覆性文化狂歡

一、「易性競爭」下的「偽娘」現象

從一開始,我就對「偽娘」進行了密切的跟蹤與觀察。「偽娘」是一個外來名詞,原來主要是指在日本動畫、漫畫、遊戲界的名詞,通常指的是具有女性美貌的正常男性角色,且變裝後常常帶有很強的萌屬性,也即有一種可愛、讓人喜歡甚至噴血的美少女的感覺,有的可能更勝過一般女性角色。

在今年的快樂男聲成都賽區的預選賽當中,劉著無疑是比賽的一個亮點。因報名時著煙熏妝,穿粉紅絲襪和高跟鞋而引起關注。劉著以「偽娘」的姿態出現在舞台當中,聲音、打扮都及其像女生,某評委直接當面懷疑道:「是我看錯了,還是你參加錯了節目?」。在一夜之間,被人譽為「著姐」的劉著,風靡網路,成了各大網路搜索引擎的「熱搜詞」之一,迅速走紅,引爆「偽娘」風潮。

現在作為「偽娘」最為典型的代表劉著也止步於快男成都賽區的32強了,而且據說是有關部門的封殺,如果這個傳聞屬實的話,這無疑是令人鬱悶而且也是不可思議的。在「偽娘」風剛開始冒頭之時,我在國內一些主流媒體刊發了比較受關注的評論認為,這是從選秀節目中一直延續下來的一種「易性競爭」。「易性競爭」是我的一個原創概念,易者,換也、變也。意思是指從李宇春(被稱為春哥)、周筆暢開始,還有後來的曾軼可(被稱為曾哥),她們身上那種明顯的女性男性化傾向,以及現在的劉著(被稱為著姐)、童童等的男性女性化傾向,就是一種性別易換的模式。正如網上一句流行語:「生活就像女子選秀,走到最後的都是純爺們」,春哥、曾哥的勝利標誌著進入了「哥」時代,那麼,現在就可以多這麼一句了:「生活就像男子選秀,走到最後的都是偽娘們」,「姐」時代來臨了。

在病理學上,有個「易性癖」的說法,指的是從心理上否定自己的性別,認為自己的性別與外生殖器的性別相反,又稱變換性別癖或性別轉換症,屬於性別身份識別障礙。易性癖者個人性別心理辨識與其生物學性別處於矛盾狀態。這些人渴望做為異性來生活,並在衣著、舉止和其他方面主動模仿異性,希望被異性接受為其中一員。當然,我們現在與無從得知這些選秀選手中到底是有「易性癖」呢還是純粹一種炒作上的「易性爭競」。

而事實上,程度較為輕微的「易性」,的確是有有利於人的競爭力增強的。瑞士心理學家榮格就提出了雙性競爭優勢理論,他認為具有雙性氣質的兩性化人格現象,即男性氣質中有女性特徵或女性氣質中有男性特徵,具有這種人格的人,無論男性或女性,都更容易在社會上立足。因此,我們經常看到女強人身上那種豪情與霸氣,也看到很多男的成功者身上所具備的那種細膩與柔和,就比如我們的總理周恩來,從各方面的氣質來判斷,就是典型那種具備良好的雙性競爭優勢的人。

而針對當下吸引大量關注的「偽娘」現象,我的看法卻是,這很多程度是屬於一種商業目的的炒作。雖然這種「易性」也給他們的競爭帶來了優勢,但是這種「易性競爭」優勢,並非人格上的,而僅僅是短暫的噱頭效應。噱頭效應的致命之處,就在於它的不可持續性,就比如人咬狗可能開始了新聞,但到如果發生多了最後也就沒有了新聞價值了,所以放長遠來說,這種競爭優勢的不存在的。而且這種現象,本質上更像是一場狂歡,狂歡具有一個鮮明的特點,就是來得快去得也快,像一場熊熊燃燒的烈火,之後便會灰燼。人們對此的關注,很大程度上僅僅是由於新奇,而一旦泛濫了便會產生審美或者審丑的疲勞,此時狂歡也便煙消雲散了。

二、「偽娘」現象的歷史考古

事實上,在中國歷史上,女扮男裝有很多婦孺皆知的典故,比如梁山伯與祝英台、花木蘭代父從軍等等,都成為千古佳話,而像金庸小說的男性女性化甚至男變女,則一概地被污名化,比如練就了葵花寶典的東方不敗、岳不群、林平之。還有,在中國傳統藝術中,戲曲裡面也一直有著「反串」,比如現在的很多越劇中,還是清一色的女性,劇中的男角色都是有女性扮演的,原來的京劇卻都是清一色的男性扮演,而這「反串」中男扮女裝的男旦,用現在的標準來看,也可以稱之為「偽娘」,當然歷史上一個通俗的叫法是「弄假婦人」。

但是,也不可否認的是,歷史上,伶人也是一種被輕視甚至鄙視的職業,在三教九流的排行中一直都在九流之末,排在叫花子和賣糖的之前的倒數第三,在流巫、流娼、流大神、流幫、剃頭、吹手等之後,而「戲子無情」這句俗語,更一個帶有輕蔑與偏見的說法,將這種傳統的社會地位淋漓盡致地反映出來。只是由於後來的社會進步,文化更加開放,才成就了梅蘭芳、尚小雲、荀慧生、程硯秋等京劇四個名旦的藝術成就。

而在古典文藝作品中的女扮男裝的人物,都由於她們抹除了作為女性的各種特徵以及行為之後,像男性一樣作出了成就或者演藝了一段故事,於是就幾乎成為英雄或者被褒揚,因此也無形中造就了人們對偏向男性化的女人並不反感。但是這個原因背後其實還有社會原因的。

在一個男權主導的社會中,擁有男性的那種陽剛氣質,一直是整個社會的價值導向,特別是在農業文明時代,這種氣質更是需要,因為人在自然面前的脆弱與渺小,必須要有這種氣質,才能讓人們找到一種力量去征服大自然。

但是隨著人類進入現代社會,這樣的價值導向,完全缺失本來的價值。所以,在人類越來越強大,大自然卻越來越被人類輕易地征服與糟蹋之下,陽剛也便失去了價值。所以,具備隱藏了過多陽剛的柔性男性,反而能夠在這個競爭激勵列、呈現陽剛特質的社會裡,具備了良好的競爭力。

在「偽娘」現象出現之前,其實對於此類現象,已經有很多人在探討了,比如國外對於「都市玉男」這個概念的論述。

都市玉男,最早由英國知名作家兼社會評論家針對貝克漢姆現象提出的,這詞語由Metrosexual翻譯而來。Metrosexual是metropolis(都市)和sexual(性的)的複合詞,由英國的馬克·辛普森在1994年首先提出。原意為「都市性別」,指的是那些走中性路線的都市男女。近幾年來,通過英國傳媒的散播,這一意義發生微小變化,現專指大都市中新出現的那些時尚、敏感、陰柔的男人。這些男人內心堅強,外表卻細膩精緻,頗具中性化傾向,但絕大多數不是同性戀或者雙性戀。特指生活在大都市中,注重外表、熱衷裝扮自己的異性戀男子。而這個市場的涵蓋則從服裝業到化妝品業,不一而足。「都市玉男」與傳統男性的刻板形象具有明顯的差異:留長發、打耳洞、塗指甲、戴配飾、美容、著裝新異、追逐時尚等都是「都市玉男」常見的特點。就是這些人的最初名號,而今有了口號,那麼指導起行動便易如反掌了。

梁朝偉為一個花格襯衫所做的廣告裡面,有句台詞是:男人,進入美麗時代!這像一句里程碑的口號,則有另一層更強烈的身體隱喻,於是男女終於從亞當和夏娃的性別意識分離,走到了殊途同歸的最後可能。快樂男生舞台上的爭奇鬥豔,百花怒放,與超級女聲交相輝映,形成一個默契的身體形象:中性化或者說去性別特徵化。美麗男人,男人也可以成為秀色可餐的「尤物」,已經是一個潮流,於是乎身體上,也擺脫了狹隘的男女有別,顛覆了人們的習慣性認識,走向本質的無差別的身體狂歡。

三、「偽娘」是應批評而不該禁止的文化現象

現在針對「偽娘」現象,有一個比較成熟的觀點就是,如果是出於一種本色的出演,就不應該批評,比如著名的劉著,我們現在完全可以找到證據,他是從小就是一副小姑娘的打扮的,不是為了參加快男而特意進行的包裝,但如果是惡性的那種炒作,就應該批評。而我對這樣的觀點,也是絕對不認同的。

因為在越來越自由的社會,不管是本色還是為了某種目的,他們並沒有違反社會道德,更沒有觸犯法律底線,僅僅可以是他們的行為與舉動,在當下的社會風氣中,顯得是那麼刺眼而已。在一個開放社會,如何裝扮是個人的絕對自由,個性張揚是這個時代的魅力之處,他人無可指責,誰也不是扛著道德的旗幟,做一個清道夫,對他人指手畫腳。因此,以這個角度來看的話,當時的鄧麗君,是靡靡之音,當時的崔健與他從事的搖滾,是離經叛道,原來的喇叭褲與男子長發是資產主義作風,可是我們現在看來,那時的指責,又是多麼的無知與可笑啊。

雖然,我也對這種現象進行了文化批判,認為當下選秀的如類現象僅僅是短暫的噱頭效應,是沒有文化理念與價值的一種文化現象,不像波普文化、嬉皮士運動等具有反叛色彩的,甚至連基本的文化訴求都沒有,有的只是商業味道濃厚的順從意味。這樣的文化現象只是偏重感性愉悅,它不以提供對世界的理性反思為目的,而主要傾向於創造娛樂大眾的文化形式,達到捕獲大量受眾、獲取商業利潤的目的,因此,感性層面上的快樂成為大眾文化的運作核心。

因此,在這樣背景下,這種「易性競爭」在商業效應的指揮棒下,很容易演變成沒有原則性的惡性競爭,然後形成一種「競劣」比賽(而非競優),一切只求博出位,越出格越突破底線的越容易吸引眼球,越能得到主辦方的認可或者默認。一旦形成了這種趨勢,那麼對此的文化批評,將是非常有必要的。

可以沒想到,我的這些評論,也遭到了無解,其實文化批判僅僅是一種從理論上的探討,只是對於現象的一個理性思考,這樣的思考,有助於人們認清這樣的現象背後一些本質與社會價值。要批評的對象不等於是要被禁止的對象。我始終沒有認為「偽娘」報考「易性競爭」是一種惡俗或者不良的社會現象,相反,我堅定地認為它們只是一個多元化社會的正常現象。

我一貫的觀點,就是秉承著原則,就是約翰·密爾里在《論自由》建立的個人自由原則:「傷害原則」或者更嚴謹地叫「傷害他人原則」。這一原則主張,對一個人自由的干涉只有在為了防止他傷害別人時,才是正當的,否則,就是她或他的絕對自由。在自由社會裡,多元化或多樣化是一種最合理的存在。

而按照這個標準,很顯然,「偽娘」們並沒有傷害到任何人,如果你看不慣,你可以不看啊。而禁止,無疑是一種無理的強權做法。此外,如果李宇春這種女性男性化可以存在,為什麼劉著這種男性女性化,就不能得到寬容呢,這種苛刻的譴責,不也是男女平等意義上的不平等嗎?而且,大家都知道,在文化領域的各種現象,最好的辦法,還是由文化體系內自己解決,讓文化界自己形成一個探討與爭論的文化場域,從而最後將現象往理性與良性的方向引導


推薦閱讀:

性與權力——有權就能任性嗎?
為什麼會有人選擇 SM,什麼是虐戀亞文化?
先秦的仲春之會究竟是怎樣的?
無「性」的愛情,是否存在?
印度性文化復甦 通姦大行其道

TAG:文化 | 身體 | 現象 | 偽娘 | 性文化 | 狂歡 | 顛覆 |