重溫任正非堅持自主研發的決策

　　最近一周，美國封殺中興事件，引起國人對核心技術自主研發的再一次大討論。值此之際，重溫華為任正非多年前堅持自主研發晶元和OS（操作系統）的決策，具有特別的現實意義。

　　中國與美國在晶元與操作系統領域，存在巨大技術差距。本來，按比較優勢理論，美國發揮晶元與操作系統方面的技術優勢，中國發揮市場方面的商業優勢，合作雙贏，是全球化條件下的天作之合。這是正常人的邏輯。

　　中興以往的邏輯，就是典型的正常人的邏輯。基於這種正常邏輯，中興成為市場經濟和開放的忠實擁躉。不料，這回中興被打臉了。我們不得不掉頭看一看另一種邏輯，華為的邏輯。

　　華為的任正非在2012曾表示，自主研發晶元，即使「暫時沒有用，也還是要繼續做下去」。因為「一旦公司出現戰略性的漏洞，我們不是幾百億美金的損失，而是幾千億美金的損失。我們公司積累了這麼多的財富，這些財富可能就是因為那一個點，讓別人卡住，最後死掉。……這是公司的戰略旗幟，不能動掉的。」

　　這個戰略性的漏洞，就是中興當前已顯現出來的漏洞——核心技術與元器件過於依賴進口，一旦美國突然斷了這些「糧食」，我們就會處於戰略被動。

　　任正非當年指出：「我們現在做終端操作系統是出於戰略考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android系統不給我用了，Windows Phone 8系統也不給我用了，我們是不是就傻了？……我們不要狹隘，我們做操作系統，和做高端晶元是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時候，備份系統要能用得上。」

　　任正非講的道理，並不是狹隘民族主義。他說，「我並不反對你們買美國的高端晶元。我認為你們要儘可能的用他們的高端晶元，好好地理解它。只有他們不賣給我們的時候，我們的東西稍微差一點，也要湊合能用。我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。」

　　這是何等明智。其實，這是比正常人的邏輯更加正常的邏輯。

　　西方對中國出口技術的限制，與中國的自主研發能力密切相關。這已經為許多事實證明。中國有了初級的CPU，美國高級的CPU一下就降了價；中國有了自己的億次機，西方對中國出口大型計算機就開禁；中國有了自己的光傳輸，西方就不再禁止對中國出口……

　　華為的晶元子公司是海思，中興的晶元子公司是中興微電子。兩家晶元公司的核心任務，都是為自己的通信系統保駕護航。區別在於戰略選擇。任正非硬性規定每年的研發費用要佔到銷售收入的10%以上，花不掉都不行。對海思晶元的定位，任正非明確了兩點：一是華為內部可以不使用海思的晶元；二是即使內部幾十年不用海思的晶元，為了不受制於人，也得堅持做下去。中興顯然比較看中眼前的性價比，而沒有把自主研發，當作真正堅持市場經濟和開放的必要條件。如果出於「讓別人允許我們用」的目的，象華為那樣努力，今天的局面就會有所不同。從某種意義上說，中興不是不能為，而是戰略上選擇貿工技，就不可能得到技工貿才能得到的結果。

　　當前人類的市場經濟與開放是如此詭異，不是想搞貿工技就可以搞，而是非得拿技工貿押在那裡，才玩得動貿工技。這是從中興被封殺事件中得到的一個殘酷的啟示。

　　這件事的積極意義在於，幸好美國在和平時期就打出了封殺這張王炸牌，逼得中國人別無選擇，只有丟掉幻想，不得不去自主研發。而中國人自主研發的主要難題，就是沒有人逼，不肯去做。現在，別人一腳把我們踹下海了，只好趕緊學會游泳。有則笑話說，某人打破游泳世界紀錄，上岸後大叫：誰把我踹進了鱷魚池！

推薦閱讀：