美國CIA利用超級軟體監控全世界

正在看第1段 共3段

原標題：泄密者 前CIA員工逃亡香港美國國家安全局(NSA)被曝一稱為「稜鏡」的項目秘密利用超級軟體監控網路用戶和電話記錄，只針對外國人，曾在一個月內處理970億份從計算機及手機截取的數據，其中伊朗被搜集多達140億份，是NSA首要監控國家。英國、德國、澳大利亞、紐西蘭也受牽連，引發全球政治風波。「竊聽門」重現激怒了美國輿論。那麼，美國龐大的「竊聽帝國」背後有著怎樣的秘密？它的觸手伸向了何方？9日，英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》披露，NSA監控公眾隱私的告密者接受兩家媒體的專訪，自曝身份。29歲的愛德華·斯諾頓曾是個高中輟學生，還曾為中情局和國防承包商工作。他在專訪中解釋了自己的動機並講述告密背後的故事。在太平洋另一端，與美國共享安全情報的澳大利亞和紐西蘭安全機構同樣面臨國內質疑。一些澳大利亞政界人士9日要求政府說明是否借用「稜鏡」數據搜集情報。「稜鏡」項目同樣引發歐洲擔憂。德國負責執行個人信息保護的官員彼得·沙爾呼籲美國作出澄清。英國前保守黨影子內閣內政大臣戴維·戴維斯說，這意味著英國人可能成為監視對象，英國議員隱私也可能受到威脅。告密者是誰？曾為中情局和國防承包商工作6月9日，29歲的愛德華·斯諾頓主動聯繫媒體，接受英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》的視頻採訪，向全球公開自己的告密者身份。他是美國中情局的前技術助理,曾為國防承包商NSA工作。據悉，29歲的斯諾頓出生在美國北卡羅來納州，後來搬到馬里蘭州。他高中沒畢業，曾到當地的社區學校學習計算機來獲得必要的學分，最終沒獲得高中文憑。2003年，他加入美國陸軍特種部隊，但因在訓練中受傷離開部隊。退役後，他被安排在美國中央情報局（CIA）當技術助理。2007年，作為中情局信息技術員，他被派駐瑞士日內瓦工作，曾在那裡接觸到一些機密文件。2009年，斯諾頓離開中情局，開始為NSA承包商工作。隨後，他作為博斯公司僱員在國安局工作4年，開始接觸並複印監聽計劃的機密材料。在得到監聽計劃的機密材料後，斯諾頓向國安局主管請假，他稱需要離開幾周治療癲癇病。當他收拾行囊時，他告訴女友要離開幾個星期，但對離開的原因卻含糊其辭。5月20日，斯諾頓放棄年薪20萬美元的工作，拋下在夏威夷的同居女友和父母，只身前往香港，躲在哪裡？藏在香港酒店不敢出門斯諾頓公開材料後藏身酒店內。他說：「我已經在酒店藏了3個星期，總共也就出去了三次。這是一家豪華酒店，可以在房間里吃飯，但現在酒店的大筆賬單我也快負擔不起了。」在香港的酒店，斯諾頓擔心被窺探，他用枕頭堵著酒店房間的門縫以防止被竊聽。他還把一個大紅色的罩子罩在他的頭和筆記本電腦上，然後再輸入自己的密碼，以防止任何隱藏的攝像頭檢測到它們。他表示有些焦慮不安，甚至酒店的火災報警響了，他都躲在房間不敢出去，怕這是抓他的人製造的陷阱伎倆。雖然這可能聽起來像有些偏執，斯諾頓稱，他在美國情報界工作了近十年。他知道，美國最大和最隱秘的監視組織——國家安全局，一直在監視著整個星球。剛剛曝出NSA監控公眾隱私後，他每時每刻都在看電視和監控互聯網，看全球的反應，也聽到來自華盛頓誓言起訴的所有威脅。為什麼逃到香港？或因條約禁止引渡政治案件據路透社報道，很多美國法律專家不明白他為何逃往香港，因為自1998年來，美國和香港就有了引渡條約。斯諾頓解釋，香港有很強的言論自由傳統。他還表示，自己曝光國家安全局監控隱私的行為不是犯罪。專門處理引渡案件的休斯敦律師道格拉斯·麥克納布說：「聽到斯諾頓選擇香港作為一個安全的避風港，我很驚訝，他可能認為這是一個政治案件，而不是刑事案件。因為引渡條約禁止引渡政治案件。」斯諾頓也表示，「美國政府可能會發出國際刑警照會，但我並不認為我在美國以外的地方有過犯罪行為。我認為，這很明顯是政治事件。」當然這將由香港的法院來決定，但這需要很長的時間。據美國檢察官報表，之前，從香港引渡到美國的犯罪嫌疑人包括走私、涉嫌違反軍事出口、投資欺詐罪和涉嫌出售非法處方葯等。但香港並不是同意每一個美國的引渡請求。2008年，香港沒有引渡被美國指控購買禁運飛機零件的伊朗人優素福。熟悉國家安全案件處理的律師馬克·扎伊德推斷，斯諾頓如果返回美國接受審理並且罪名成立，可能面臨幾十年監禁。扎伊德說，如果斯諾頓直接泄露機密文件，政府可能以每份文件為依據分別指控，每項指控都可能導致10年以上監禁。對話斯諾頓在香港接受採訪「良知不容美政府侵犯全球民眾隱私」斯諾頓最近在香港接受了《衛報》記者的採訪。斯諾頓說：「我願意犧牲一切的原因是，良心上無法允許美國政府侵犯全球民眾隱私、互聯網自由……我的唯一動機是告知公眾以保護他們的名義所做的事以及針對他們所做的事情。談動機我不願生活在沒有任何隱私的世界問：你為什麼決定成為告密者？斯諾頓：美國國家安全局已搭建一套基礎系統，能截獲幾乎任何通信數據。憑藉這樣的能力，大部分通信數據都被無目標地自動保存。如果我希望查看你的電子郵件或你妻子的手機信息，所要做的就是使用截獲的數據。我可以獲得你的電子郵件、密碼、通話記錄和信用卡信息。當看到一切時，我意識到其中一些事是在濫用職權。我不希望生活在這樣的一個社會中，也不希望生活在一個一言一行都被記錄的世界裡。我不願意為其提供支持，或接受這樣的情況。問：你是否將自己視作另一個曼寧？(註：維基解密泄密事件中的告密者)斯諾頓：曼寧是一名典型的告密者，他的動機是為了維護公眾利益。問：你認為你的所作所為是犯罪嗎？斯諾頓：我們已經看到政府的許多犯罪行為，因此對我做出這樣的指控是虛偽的，我不認為我犯了罪。問：泄露的文檔中有些什麼內容？斯諾頓：關於在美國國內進行的監控，NSA對國會質詢習慣性地說謊。我認為，當參議員羅恩·威登和馬克·烏代爾就監控的規模提問時，NSA會說他們沒有工具來提供答案。但實際上我們擁有工具，我也有多張地圖，能顯示哪些地區的人們受到最多的監控。我們從美國國內截獲的數字通信比我們從俄羅斯截獲的信息更多。談黑客美國對世界所有人採取黑客行動問：奧巴馬政府指責中國黑客的攻擊，你對此怎麼看？斯諾頓：我們對所有地方的所有人採取黑客行動，但我們希望讓自己和其他人顯得有些區別。我們存在於全球的幾乎每個國家，但我們並沒有與這些國家發生戰爭。奧巴馬於周五對這起信息泄露事件表示譴責，我的第一反應是，他在為自己辯護時遇到了困難。他試圖為一些不合理的事辯護，而他也清楚這一點。談保護任何措施都不能保證你的安全問：是否有可能採取一些安全措施，從而避免遭到政府監控？斯諾頓：你甚至還不清楚有什麼樣的可能性，他們的能力之大令人震驚。我們可以在機器中植入漏洞，一旦你連上網路，我就能驗證你的機器。無論採用什麼樣的保護措施，你都不可能安全。問：為了減少類似波士頓爆炸案這類恐怖活動的幾率，難道不需要進行監控？斯諾頓：恐怖主義一直存在，波士頓發生的事是犯罪行為。但這與監控無關，而是與傳統的警察工作有關。談未來擔心家人，但已不期望能再回家鄉問：你現在有沒有什麼計劃？斯諾頓：我無意隱瞞自己的身份，因為我知道自己沒有做錯。我不後悔我所做的事情，我甘願放棄這一切，是因為我的良知不容美國政府侵犯隱私。我無悔背井離鄉，逃出來就沒打算回去。」我唯一可做的就是坐在這裡，希望香港政府不要將我驅逐出境。我希望冰島可以為我提供政治庇護，他們支持保護互聯網自由的人們。我不清楚我的未來在何方。他們可能會發出國際刑警照會，但我並不認為我在美國以外的地方有過犯罪行為。我認為，這很明顯是政治事件。問：家人是否知道你計劃這樣做？斯諾頓：不，我的家人並不知道發生了什麼。我擔心的最主要問題就是他們找上我的家人、朋友和夥伴，以及任何與我有關的人。我在餘生中都將面臨這樣的情況。我將無法與他們聯繫。政府將對任何認識我的人採取措施，讓我生活在黑夜裡。我並不指望再回到家鄉，儘管這是我想要的。問：你是否認為，最終你有可能被送進監獄？斯諾頓：政府可能會以叛國罪起訴我，不過，我不畏懼，不後悔。我不可能不冒著被關進監獄的風險。你不可能在對抗全球最強大情報機構的同時不接受這樣的風險，如果他們希望抓到你，那麼只是時間問題。揭秘「竊聽帝國」的觸手有多長?隨時隨地可監控任何人，包括奧巴馬監控類型兩個秘密監視項目，10類信息美國政府這次被爆出的竊聽計划行動代號為「稜鏡」，始於2007年的小布希時期，包括兩個秘密監視項目，一是監視、監聽民眾電話的通話記錄，二是監視民眾的網路活動。監控的類型有10類，信息電郵，即時消息，視頻，照片，存儲數據，語音聊天，文件傳輸，視頻會議，登錄時間，社交網路資料的細節。可實時監控一個人在進行的網路搜索內容。監控範圍全球任何地點都可被監控「任何分析人員可以隨時隨地選擇任何人作為目標。」斯諾頓在《衛報》網站發布的視頻中說，「不是所有分析人員都有這個權力。不過，我有許可權坐在桌前竊聽任何人，包括你、你的會計師或者是一名聯邦法官。如果能獲得（總統奧巴馬的）一封私人電子郵件，我甚至可以竊聽奧巴馬。」誰在監控九大網路巨頭被曝「聽命」美機構根據8日曝光的文件，美國聯邦政府似乎一直在秘密接入國內大型互聯網公司的網路，其中包括谷歌、臉譜，最近還增加了蘋果公司。這種做法可以追溯至將近6年前。與此同時，一些官員證實，在打擊恐怖主義的過程中，他們一直在收集大量電話記錄。不過就被指充當政府「眼線」，微軟、雅虎、谷歌、蘋果等公司隨即澄清，不會輕易為政府機構提供數據，他方獲得用戶信息必須有法院命令。監控由來已超出小布希的《愛國者法案》2001年「9·11」恐怖襲擊後，小布希政府力排眾議，促使美國國會通過了備受爭議的《愛國者法案》。該法案允許美國情報部門監聽「嫌疑者」電話，使國際恐怖主義調查更容易獲得所謂「商業信息」。美聯社稱，美國法院正是根據這一法案的第215條允許國家安全局收集民眾電話通話記錄的。不過美國福克斯新聞網6日引述《愛國者法案》撰寫人之一、美國議員森布倫納的話稱，這一行動完全超出了《愛國者法案》的允許範圍，是「過度的、非美國式的」。半世紀來「知名」泄密者近50年來，曾有多人把「機密消息」告訴媒體，引發軒然大波。以下為全球近50年一些「知名」泄密者：丹尼爾·埃爾斯伯格披露越戰機密：1971年，埃爾斯伯格（右圖）向《紐約時報》等媒體披露越南戰爭機密文件，講述美國介入越戰的始末以及政府如何圍繞越戰事務誤導公眾等。懲處：依照1917年的《反間諜法》，埃爾斯伯格後因盜竊和同謀罪接受審判，但一系列法律失誤以及可疑的證據收集方式最終促使法官撤銷了所有指控。馬克·費爾特引發水門事件1972年6月17日清晨，5名男子因闖入美國華盛頓水門大廈的民主黨總部辦公室安裝竊聽器、偷拍文件被捕。經調查，5人均是共和黨「暗探」。為避免影響競選連任，時任總統尼克松下令掩蓋事實真相。同年11月7日，尼克松競選成功。隨後，《華盛頓郵報》得到「深喉」提供的消息，就這件事窮追猛打。1974年8月，尼克松被迫辭去總統職務。時隔30年，費爾特（右圖）的朋友約翰·奧康納2005年在《名利場》雜誌上撰文披露，費爾特是水門事件中的「深喉」。懲處：不詳。莫迪凱·瓦努努披露以色列核機密瓦努努（右圖）曾作為技術人員在以色列迪莫納核設施工作，1986年向英國媒體披露迪莫納核反應堆諸多內幕。懲處：以色列隨後以「叛國罪」和「間諜罪」判處瓦努努18年監禁。布拉德利·曼寧披露駐伊美軍醜聞曼寧（右圖）先前任駐伊拉克美軍陸軍情報分析員，2010年5月遭拘押。美國檢察部門指控他從軍用網路系統內竊取機密文件並提供給維基揭秘網，包括一段駐伊美軍「阿帕奇」武裝直升機射殺記者的視頻和數以萬份的戰事報告。懲處：美軍方對曼寧提出22項罪名，曼寧對泄露美軍關於阿富汗、伊拉克戰場報告，美國國務院外交報告等10項罪名認罪，對通敵等其他罪名予以否認。如這些罪名成立，他將面臨終身監禁。爭論泄密者是叛徒還是英雄？丹尼爾·埃爾斯伯格是曼寧的堅定支持者，他稱只要看一下披露的美軍武裝直升機和無人機如何在伊拉克濫殺當地平民，就能發現這是對平民的犯罪。埃爾斯伯格通過自己當年披露越戰機密的動機解釋為何會有人泄露這些秘密，「看到記錄發動越南戰爭的原因的文件時，我意識到這並不合法，沒有法律依據殺害越南人民，這必須被制止，即使要進監獄」。埃爾斯伯格稱，「曼寧為了這個國家不顧個人安危和自由，因此沒有比他更愛國的人了，曼寧是一個應該被授予諾貝爾和平獎的英雄。」對曼寧進行庭審當天，聚集在法庭外高舉支持曼寧標語的人群就反映出有相當數量民眾對這些「泄密者」的認同。這些來自世界各地的支持者認為，曼寧是憑良心行事，揭開了美國政客及軍事領導者制定的外交政策的最醜惡一面。目前為止，由支持者建立的「支持布拉德利·曼寧」網站已經得到了超過110萬美元捐款，用以支付曼寧的訴訟費用，並以曼寧的名義抗議美軍的冷酷無情。英國《衛報》4日評論稱，「有史以來還從未有美國人在國外獲得的同情比在國內獲得的多，而曼寧顯然做到了這一點，隨著對曼寧審判的進行，他在英國及整個歐洲的支持者與日俱增。有的支持者甚至稱其是一個敢於揭發內幕的『英雄』。」本組稿件除署名外綜合新華社、央視等（來源：華商報 作者：袁金會）
推薦閱讀：