日核事故升至七級意味著什麼?(來源: 科技日報)

提示：日本核事故提高到7級，與切爾諾貝利核電站事故同級。1986年4月，切爾諾貝利核泄漏事故發生後，馬上有203人立即被送往醫院治療，其中31人死亡，當中28人死於過量的輻射。到2006年，官方的統計結果是，切爾諾貝利核電站事故從事發到目前共有4000多人死亡。但是綠色和平組織，基於白俄羅斯國家科學院的數據研究發現，在過去20年間，切爾諾貝利核事故受害者總計達900多萬人，隨時可能死亡。

日本強烈地震發生後，人們一直擔心的福島第一核電廠核輻射外泄問題隨著再次發生的強烈餘震一同升級。

　　4月12日的消息證實，日本經濟產業省原子能安全保安院與日本原子能安全委員會舉行聯合新聞發布會，正式宣布根據國際核事件分級表，將福島第一核電站事故的嚴重程度評價提高到最高級別7級，與切爾諾貝利核電站事故同級。

　　關於福島第一核電站釋放到大氣中的放射性物質量，日本原子能安全保安院估算為37萬太貝克(TBq)，而原子能安全委員會則估算為63萬太貝克。兩項數據均遠高於7級標準的數萬太貝克。

　　此時，人們剛剛被撫平的心又一次提了起來，事故等級提高意味著什麼？

　　福島與切爾諾貝利核電站損壞程度不同

　　根據國際核事件分級表，第7級核事故標準為大量核污染泄漏到工廠以外，造成巨大健康和環境影響。但據日本原子能安全保安院說，福島第一核電站事故泄漏的放射性物質總量為切爾諾貝利核電站事故的10％左右。該機構表示，從福島第一核電站事故的規模和死者數目等方面來看，「與切爾諾貝利核電站事故完全不同」。

　　北京大學應用化學（原核化學）專業博士龔岩分析：「雖然福島核電站與切爾諾貝利核電站事故屬同級別，但是相比較而言，福島核電站內部設施的完整性要好於切爾諾貝利，事件的嚴重性也小於後者，就像大家都處於50分的等級，也有59分和51分的區別。」

　　切爾諾貝利核電站位於烏克蘭北部，曾被認為是世界上最安全、最可靠的核電站。但1986年4月26日的一聲巨響徹底打破了這一神話。核電站的第 4號核反應堆在進行半烘烤實驗中突然發生失火，引起爆炸，機組被完全損壞，8噸多強輻射物質泄漏，核塵埃隨風飄過俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭，也飄過歐洲土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛維尼亞、波蘭、瑞士、德國、義大利、愛爾蘭、法國和英國。

　　而福島核電站事件起因是由於強烈地震和海嘯，使得核電廠斷電、外部冷卻系統完全失效，導致核反應堆快速升溫爆炸，安全殼破裂，部分人工放射性核素外溢到大氣或隨著冷卻水流入海洋。

　　一位核電業內專家說：「這次制定的級別，指的是放射物的釋放量，跟群組效應也有關係。福島的六個反應堆中，有問題的至少有三個。切爾諾貝利只有一個反應堆泄漏。」他認為，「這個級別，就好像地震的震級一樣，級別比較高，未必造成更多的傷亡。」

　　現在日本核事件的事態還在發展變化中，目前各國正在進行密切監測福島核輻射物的飄散範圍以及影響，發現只是輕微污染，對人類和自然不會造成大的災害。

　　龔岩形容，切爾諾貝利和福島的情況就像我們燒開水，切爾諾貝利事故是在燒水的過程中水壺爆炸了。福島的情況則是壺中的水燒開了，只是水蒸汽溢出來，而壺中的水並沒有外溢。

　　高放射性物質信息尚未公布

　　切爾諾貝利核泄漏事故發生後，馬上有203人立即被送往醫院治療，其中31人死亡，當中28人死於過量的輻射。在事故後48小時，一些距離核電站很近的村莊才開始疏散。隔離區以外是較重污染的撤離區。到2006年，官方的統計結果是，切爾諾貝利核電站事故從事發到目前共有4000多人死亡。但是綠色和平組織，基於白俄羅斯國家科學院的數據研究發現，在過去20年間，切爾諾貝利核事故受害者總計達900多萬人，隨時可能死亡。

　　在被輻射污染的地區里，有許多小孩受到的輻射劑量很高。這是因為他們在喝牛奶的過程中吸收了被碘-131所污染的牛奶。許多研究發現白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。事實證明了在切爾諾貝利地區里，畸形嬰兒的出生率的確是升高了，有調查顯示證實是由輻射災難余後的輻射塵所導致的結果。

　　1987年，切爾諾貝利核泄漏事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員被轉移在莫斯科一處公墓內，安葬他們用的是特製的鉛棺材。因為他們的遺體成為了足以污染正常人的放射源。

　　人們的健康問題主要被放射性物質「碘-131」所影響。目前，有人擔心20年前的輻射物中的銫-137還會對土壤造成污染。而且，植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會吸收銫-137。所以，有些科學家擔心核輻射會對當地人造成幾個世紀的影響。

　　據專家估計，完全消除這場浩劫對自然環境的影響至少需要800年，而持續的核輻射危險將持續10萬年。

　　雖然福島核電站核泄漏事件剛剛發生，日本政府便組織居民疏散，到目前為止也還沒有關於直接死於核輻射或被嚴重輻射的相關報道。切爾諾貝利事故中那些受到低劑量輻射所影響的人，也幾乎沒有死亡率增加、癌症或先天缺陷的癥狀。然而，核電廠爆炸事故對切爾諾貝利居民造成的長期影響一直備受爭議。

　　另一位核電業內專家也認為：「日本只公布了低放射性物質泄漏情況，高放射性的物質並沒公布。所以我們掌握的信息也不足。」

　　級別升級說明應急處理沒做好

　　2011年1月1日起，切爾諾貝利核電站事故地區已經對普通遊客開放，其目地是讓人們了解悲劇歷史，再次認識核設施安全的重要性。龔岩認為，與切爾諾貝利核電站事故地區開放目的相同，「提升福島核事故等級的一個原因可能為了警告日本方面，核電站的安全防護需要更高級別，不能有絲毫疏忽。」

　　龔岩分析：「從目前所獲得的信息看，福島核安全級別升級，意味著日本在福島核事件的應急處理方面沒有做好。而且在後來福島以及周邊地區連續不斷的地震和餘震，使救援人員和車輛等不容易接近核電站，也不利於核電站採取更多應急處理措施。但是對中國來說，福島核事故具有較大的借鑒意義。」

　　就核站選址問題而言，「日本地處地震帶上，島嶼面積小，核電站可選擇建設的地址並不多，選擇福島主要是考慮到遠離東京的因素。但是我國幅員遼闊，沿海地區面積大，而且受地震影響小，比如山東半島，就是地質結構最穩定的地區之一，在這個地區內就有許多可供選址建設的地方。」

　　龔岩認為，在建設核電站時，首先必須儘可能使用自動循環冷卻系統，減少人工操作和需要外部電源的冷卻系統；其次，為了冷卻反應堆，日本使用了許多高分子等新材料，最後經過事實檢驗，水玻璃是最好的快速封堵材料。「中國包括水玻璃的各種膠粘劑已在輸油管道修補、建築等專業領域進行了廣泛應用，不但填補了國際空白，而且進入了國際先進行列。」

　　核電站一旦建好，其技術路線便不可能做根本性的變更。龔岩還表示，「福島核電站建設於60年代末，採用的核電技術為二代。而中國目前普遍上馬的核電站技術為三代，至少具有2—3道安全防護設備，而且技術更先進。目前中國核電站冷卻水等技術已經實現了密封循環利用，可實現零排放。因此，即使在內陸建設核電站，排放到環境中的人工放射性核素也基本接近於零。」

　　「但是對核電站的安全來說，周邊的產業布局也是一個重要影響因素。」龔岩解釋，「如果決定在一個地區建設一座核電站，周邊發展哪些產業需要慎重考慮。比如不能建設煉油廠，因為煉油廠一旦發生爆炸等事故，可能危及核電站的正常運行，引發安全事故。」

記者：日本福島核事故被提高到最高級別意味著什麼？中國需採取哪些應對措施？

　　中國環境保護部（國家核安全局）有關負責人介紹說，4月12日，日本政府宣布，根據國際原子能機構《國際核事件和放射事件分級表（INES）》的規定，將福島第一核電站事故定級為7級，即最高級，與切爾諾貝利核事故同級。7級事件為特大事故，放射性物質大量釋放，具有大範圍健康和環境影響，要求實施所計劃的長期的應對措施。

　　從放射性排放量看，INES規定7級事件是指「導致與放射學上相當於向大氣釋放超過1016貝可量級碘-131的放射性量相應的環境釋放事件」。根據日本向國際原子能機構提供的估算數據，福島核事故排放的碘-131總量為1.3×1017貝可，達到了7級事件的定級標準，但切爾諾貝利核事故排放的碘-131總量為1.8×1018貝可，兩者相差10倍。

　　從排放模式看，切爾諾貝利核事故為1台核電機組在低功率臨界狀態下的爆炸性排放，為短時間高架排放方式；福島核事故是3台核電機組部分核燃料熔化後通過受損的壓力邊界釋放，其他機組由於乏燃料水池水位降低，造成部分放射性物質釋放。一個月來，福島核電廠持續向環境排放放射性物質，但排放位置較低，大氣彌散速度較慢。

　　從中國環境輻射監測數據來看，以北京為例，1986年4月26日切爾諾貝利核事故後， 5月5日至15日期間大氣中人工放射性核素濃度較高， 5月8日達到最高（碘-131濃度為290毫貝可/立方米），此後逐步減少，至6月後已經監測不到人工放射性核素。而福島核事故後，3月30日至今，持續監測到人工放射性核素碘-131，濃度平均值為1.7毫貝可/立方米，最高濃度（4月6日）為3.55毫貝可/立方米，約為切爾諾貝利核事故期間監測值的百分之一。

從氣象條件看，前一段時期，福島地區主要吹西風，大部分放射性物質已向太平洋方向擴散，近期出現東風的概率有所增加，但核電站狀態已趨於穩定，釋放量有所減少，直接吹向中國的放射性物質較少。

　　這位負責人說，日本福島核事故主要影響日本地區，但由於福島核事故向海洋排放了大量放射性污水，預計會對海洋生物產生一定影響。對我國環境造成的影響很小，相當於切爾諾貝利核事故對我國影響的百分之一左右。可以預計，未來一段時間我國還將檢測到極微量的人工放射性核素，且濃度可能有所波動，但環境輻射水平不會超出自然本底的漲落範圍，無需採取防護措施。

　　該負責人指出，福島核事故的長期影響不容忽視，中國應繼續跟蹤、監測和評估福島核事故對我國環境及海洋生態的長期影響