趙雲到底為什麼阻止劉備伐吳？絕非怕打敗仗！

07-24

公元221年，劉備稱帝之後，因為憎恨東吳奪走荊州，殺死關羽，準備討伐東吳。而大將趙雲則堅決勸阻劉備。

作為跟隨劉備數十年的元老，趙云為何一心和領導唱反調？

有人說，這是因為趙雲高瞻遠矚，知道伐吳必敗，所以明智地勸阻了。然而，難道趙雲的軍事眼光比劉備更強么？只怕未必吧。咱們說的畢竟是歷史，而不是演義。歷史上的劉備軍事水平也就略次於曹操，不至於不如趙雲。

有人說，諸葛亮反對伐吳，趙雲知道諸葛亮厲害，聽他的。但這也不太合理。歷史上並沒有記載諸葛亮對劉備伐吳有勸阻的意見。

單純從軍事上來講，劉備的主張其實有可取之處。

畢竟，曹魏整體實力強大，關中地區經營已久。以蜀漢的國力和兵力，就算是傾全力北伐，還是敵強我弱。就算打下關中一塊地盤，曹丕會調動力量反撲，這種拉鋸戰對蜀漢未必有好處。

相反，東吳整體國力比曹魏要弱得多（儘管比現在的蜀漢已經要強），荊州西部被東吳以背信棄義的突襲奪取，到如今也才一年多，當地還有不少人念著蜀漢的舊情。加上蜀漢內部本身就有大批荊州人士，從益州反攻荊州，順流而下，氣勢上也比翻越秦嶺的北伐要好。如果劉備能集中兵力，東下擊敗東吳，奪回荊州的部分領土，下一步既可以擴大戰果，也可以重新跟孫權講和結盟。歷史上的劉備並非是像《演義》中那樣一根筋，單純為了給關二弟報仇，就非要踏平整個東吳，殺盡孫家人。

當然，我們後人看來，兩種方案都是冒險。畢竟蜀漢國力最弱，打東吳還是打曹魏都沒有必勝把握。但單從力量對比上說，打東吳比打曹魏的勝算還是要大些。

那麼，趙云為什麼要這麼說呢？

要回答這個問題，必須要看看當時蜀漢集團面臨的情況。

從外交格局來說，佔據大半個天下的曹魏，自從曹丕篡漢稱帝，與蜀漢是不共戴天的死對頭；而原本的盟友孫權，在襲取荊州後也已徹底翻臉。

三國之中，蜀漢實力最弱，卻同時與兩家結仇。

應該怎麼做呢？

選擇之一，是兩路保守，徹底龜縮。然而對有志之士而言，這種慢性自殺是不能容忍的。劉備之所以能走到今天這一步，靠的就是對抗曹操、興復漢室的大義名分。一旦失去了這一條，那麼這個集團的靈魂也就煙消雲散。

因此，必須出擊。

選擇之二，同時攻擊曹魏和東吳。這是腦殘，不必多說。

然後就是選擇三：北伐曹魏；還有選擇四：東征孫權。

選哪一個？

蜀漢皇帝劉備做出了最單純的判斷：打東吳，搶回荊州，為關羽報仇！

邏輯相當簡單，你打了我臉，我要是不打回去的話，那人人都會來打我臉了。

而趙雲則堅持原則，義正詞嚴：

「國賊是曹操，而不是孫權。只要能滅掉篡逆的魏國，那麼孫權自然降服。現在曹操剛死，他兒子曹丕篡位，正是天下義憤填膺之時。咱們應該趁勢進攻關中地區，佔領黃河、渭河的上游，然後向東討伐國賊，中原、河北的忠義之必然都會紛紛響應，這樣天下大局就可以定了。如果丟開元兇曹魏，先去攻打東吳，一旦開戰形成僵持，反而給曹丕可趁之機，這就是下策了。」

簡言之，就是要堅持政治上的大局觀，先討首惡，震懾脅從。後來諸葛亮的哥哥諸葛瑾也曾給劉備寫信求和說：「陛下您覺得關羽對您重要，還是先帝（漢獻帝）對您重要？您覺得是荊州重要，還是天下重要？我們殺了關羽，佔了荊州，可曹丕殺了先帝，佔了天下，您應該更仇恨哪一個，先打哪一個，這道理很簡單吧？」這是基於同一思路。

如果站在純軍事角度分析趙雲的諫言，簡直是一廂情願。曹操已然把持朝政20多年，從朝廷上下到地方大員早換了曹家的人，什麼天下義憤填膺，義憤填膺的只有你們自個兒吧？說什麼趁勢進攻關中，佔領黃河渭河上游，難道曹魏軍隊都是木頭人，任你想占就占嗎？至於什麼中原、河北的忠義之士必然響應，更是不著邊際的腦補。趙子龍你都離開河北、中原20多年了，彆強奸民意好不好？

然而，趙雲的諫言，與其說是在從軍事角度分析利弊，不如說在繼續強調蜀漢和劉備自身的名分問題。

對抗曹賊，興復漢室，這就是我們的大義，我們的信仰，我們的情懷

21年前，不正是懷著這種信仰，我們才在光桿一條的情況下，堅持離開袁紹，對抗曹操的嗎？

13年前，不正是懷著這種信仰，我們才在長坂坡大敗後，堅持聯合東吳，決戰赤壁，從而一步一步走到局面的嗎？

曹丕篡漢，他就是天下最兇惡的敵人，我們當然應該首先打倒他！

反正，曹魏和孫吳，都不那麼容易打。誰能擔保必勝不敗？

與其冒險在一個報私仇的東征上，不如把性命和熱血，豁出去來一個堂堂正正的北伐曹賊吧！這樣就算失敗，我們也死得光榮，死而無憾！

讓趙雲遺憾的是，劉備權衡利弊，還是開始一心一意準備東征。而趙雲明白主公心意後，停止了勸諫。

有話，當然要說個明白。說過之後，便一心地服從。

前者是為人臣的本分，後者同樣是。