明星限薪令引熱議：靠政策不如靠市場|明星限薪令|政策|市場

總局要頒發「明星限薪令」？

　　晨報記者 陳 文

　　一直以來，影視明星的高片酬一直是業內熱議的對象，而近日一則消息又將這一話題引爆。據網路曝料稱，廣電總局很有可能出台「明星限薪令」，對高居不下的明星片酬進行「限價指導」。儘管記者採訪多家製作公司都未對這一傳聞進行確認，但有意思的是，多位業內人士都非常擁護這八字還沒一撇的限薪令，更有製片人表示，從性價比上來說，中國演員收入高、繳稅少，事兒還特別多，劇組拿一些「戲霸」都毫無辦法，誰讓電視台、收視率認呢？所以「限薪」關鍵還是要先摒棄唯明星論、唯收視論。

　　「限薪令」風傳

　　業內稱不太靠譜

　　由於明年1月就將推行「一劇兩星」政策，國產電視劇從過去能在四家衛視同時播出變成如今只能同時兩家，影視劇的製作成本下降就成為必然的趨勢。而一直以來，影視劇成本中，明星片酬始終佔了大頭，因此業內也屢屢呼籲讓明星降薪。前天晚上有曝料稱，鑒於業內一直詬病明星片酬過高，廣電總局有可能在明年出台「明星限薪令」，即對演員接片子的價格進行限制，以此來規範業內因畸高的明星片酬而導致的各種亂象。按曝料里的說法，儘管目前政策還沒下達，但風聲已經傳了出來，據說一些劇組正在將藝人們的演出合約延後簽約，而藝人那邊也有點人心惶惶，不少正在談戲的演員不停催促片方簽合同，但片方想等著「限薪令」下來。記者隨後向不少業內人士進行了求證，其中包括多家製作公司和演員經紀公司，他們紛紛表示，此前並沒有聽說過限薪傳聞。一家不願透露名字的製作公司更是透露，聽到這個消息後他還特地向廣電總局的朋友打聽過，但對方回復說不太可能，因為「限薪」不太有政策依據，而他本人也不是很看好「限薪令」會真的下發，畢竟演員賺錢的事還是以市場為主導。

　　演員太強勢

　　真要實施其實很難

　　其實所謂的演員限薪並不是沒有先例。2008年，因為金融危機的緣故，演員片酬同樣佔比高達50%以上的韓國電視業也掀起過降薪風潮。當時權相宇、宋承憲和崔智友等一線韓星，都在韓國電視劇協會的呼籲下自降片酬，像權相宇當時就自願將其5000萬韓元/集(約人民幣28萬元)的片酬降低為製片方建議的1500萬韓元/集(約人民幣8.4萬元)。不過，這也是當時藝人為救市而採取的自願行動，又是由行業協會牽頭實行的，並沒有政府出面。

　　相對來說，中國的情況就複雜多了。製作公司要面對電視台，而電視台又要看收視率，因此在購劇的時候經常會點名一些大牌演員，覺得他們是收視率的最佳保障，而製作公司為了賣劇，也不得不瘋狂追捧這些演員，導致部分演員的片酬大幅上漲。上海秦越文化傳播有限公司董事長馬越向記者透露，現在沒什麼大牌演員的電視劇，明星的片酬都要佔到製作費的40%，要是請上一兩個大腕，肯定要飆升到50%以上，最誇張的甚至佔到70-80%，所以剩下的製作費不到一半，劇的品質還能高到哪裡去？

　　馬越告訴記者，即使「限薪令」真實施了，執行起來恐怕也有很多困難。只要電視台依然認演員，演員就處於強勢地位，到時候完全有可能出現陰陽合同，面上一個價格，底下又一個價格，或者演員以現下比較流行的方式，以製片人的形式或者以片酬做價參股等方式參投某，片酬低了但可以分成，一樣可以賺得盆滿缽滿。

　　說到底，這個還飄在空中的「限薪令」為什麼會引起關注，最後還是歸結在演員片酬是不是該降的問題上。記者採訪中發現，不少製作方儘管明知道政策下達有難度，但還是抱有「幻想」地表示，要真的給演員限薪了，那就真是大利好。一位製片人就向記者抱怨稱，現在演員是製片方最頭痛的環節，價格貴不說，還經常給劇組添亂，對導演、編劇、工作人員指手畫腳，還經常無故失蹤、頻繁軋戲，這都是緣於現在電視台太看中演員，導致部分演員話語權太強。

　　國內演員價格畸高已經不是秘密。據該製片方提供給記者的一份演員片酬表來看，如今演員片酬超千萬的不在少數，表格中，周迅出演《紅高粱》的打包價為3000萬元，范冰冰出演《武則天》 的打包價3000萬元，趙薇出演《虎媽貓爸》的打包價也是3000萬元，而像孫儷87萬元/集，姚笛84萬元/集，黃渤70-90萬元/集，馮紹峰70-100萬元/集等等，算下來一部電視劇也是幾千萬的身價。另一位業內人士也向記者吐槽說，現在中國演員真的是全世界收入最高、納稅最少，又是最會惹事的一群人，美國的演員雖然拿得也多，但他們是從研讀劇本到拍攝，全身心就這一部戲。所以從根源上來說，還是要購劇的電視台先摒棄唯明星論、唯收視論，才能讓演員片酬畸高的現象得到根治。

(責編： Gracetot)

文章關鍵詞： 明星限薪令政策市場

推薦閱讀：