美國大選中的女性選民

2012-10-21 15:17:15

4月份美國總統選舉民調中，對民主黨和共和黨持負面印象的女性選民分別為40%和59%。截止7月11日，奎尼匹克大學(Quinnipiac University)的一項民調顯示，美國總統奧巴馬在單身女性選民中擁有60%的巨大優勢。看數字，似乎是女性選民遠離共和黨。 兩黨大選所獲得的支持在性別方面有差異，並不是新鮮的事。首次出現這種情況的大選，是1980年共和黨的里根與民主黨的卡特之爭。根據CNN的民調機構介紹，自1980年以來，在總統大選中，支持民主黨的女性，要比支持共和黨的男性通常高出7%到9%。從1992年到2008年，每場總統選舉中都是民主黨贏得了較多的女性投票數。在2008年的大選中，支持奧巴馬的女性選民為56%，支持奧巴馬的男性選民為49%。（右圖為1992年來不同群體的女性選民的支持數據） 2012美國大選如此著重爭奪女性選民呢？美國的總統選舉向來被認為是利益集團代理人之間的競爭，總統的勝負決定著各利益集團的力量之間的消長，以及對未來的資源的分配。而婦女群體涵蓋不同的種族、信仰、文化、階層，她們從未被當做是一個利益團體，只是一個人群縮影。如果說以往的美國政客不會特別關照婦女權益，那麼2012年的大選則不同了，因為就業和經濟問題成了這次大選的關鍵，而婦女群體是這次經濟衰退的主要受害者——失業婦女佔了整個失業人群的35%，但在新恢復的工作崗位中僅佔25%，顯然經濟的復甦對於婦女來說，是更為緩慢的。 因此，女性選民成了這次大選中兩黨爭奪的對象，這在他們的演講和廣告戰中都可以體現。 2012美國女性選民的特點 首先，她們是這樣的一群女性，內心充滿了焦慮，擔心風雨飄搖的家庭財務、衰老的父母以及搬回家裡住的成年子女。媒體稱她們為「焦慮媽媽」。另外，如上文所說，今年的未婚女性選民人數顯著增多，比08年多出200萬，如今占所有選民人數52%，在搖擺州中的比重更大。從數據上來看，民主黨在女性選民中的支持率一如既往地佔有優勢：奧巴馬的女性選民支持率為50%，羅姆尼則為44%.在選舉行為上，這一群體的女性也有自己的特徵，這也是兩黨選舉團隊所著重研究的。婚姻狀況在女性選民中也有影響，未婚女性比已婚女性更為搖擺不定，很多女性並不確定自己該投誰的票。消極政見也是一個特徵，她們覺得自己的干預不會改變政府決策，該來的還是會來，問題還是存在，關心自己如何度過眼前的難關才是最重要的。一位35歲單身母親接受採訪時這樣說：「我覺得不管我投票選了誰，我是怎麼想的，那些政客總會去做成他們要做的事情。而作為我們這些人，只有儘力度過生活中的一切風波。」還有一個特點，就是很多女性只關心與自己直接聯繫的東西，即就業問題，她們靠什麼取得生活來源？至於像稅率、國家債務等問題，距離她們彷彿太遠了。贏得女性選民芳心的兩大問題作為獨特的社會群體，女性選民有著自己切身的社會權益需要爭取和保護。例如：墮胎權，避孕權，計劃生育等社會議題。這些議題與道德倫理相掛鉤，兩黨有著截然不同的態度。出身摩門教的羅姆尼在這個方面對女性會更苛刻些，這也使得共和黨傷害了很大一部分女性的群體。另一個經久不衰的社會議題就是男女平等問題，女性要求在同等條件下獲得同樣的工作機會和待遇。這是奧巴馬一直關注的，但後果卻有些過猶不及。女性，尤其是年輕女性渴望獨立，渴望受到平等的對待，奧巴馬為了贏得女性選票，在關乎這個群體的一些社會議題上非常注意保護這個群體的權益，例如支持墮胎合法化等；但同時，他的表現也有些過頭了。在很多美國獨立女性看來，奧巴馬在對待女性社會地位的問題上過於關懷而頗有屈尊的味道，認為女性時時刻刻離不開政府對其在社會上的庇護，反而強調了女性的弱勢特徵，在她們頭上加了一頂擺脫不了的帽子，這是另一種對女性權益的限制，引起了不少獨立女性的反感。但是從現狀看來，今年的女性更為關心的不再是社會問題，而是經濟問題，換言之就是生存問題。不少報道以真實事例講述了在經濟危機中奮力擔負起支撐整個家庭的重擔的單身女性，在這些女性身上，生存是最為急迫的命題，而能夠在這個時候為她們雪中送炭的，往往大多來自於家族和朋友的支持，政府的行動卻顯得可有可無。當被問及政府對於避孕和墮胎權的決策是否會影響到她們投票的選擇時，女性們往往會一笑而過，因為對大多數女性來說，此時經濟問題勝過一切。從這個層面上說，大打經濟牌的羅姆尼要贏得女性選民的選票也不是希望渺茫。
推薦閱讀：