薄熙來所引「惡鬼」、「霸王」詩句的真相及其他

——吟事亂彈之十

首先申明，我這是談詩，不是談政治。雖然我在政治上也有自己的見解和喜好——那是任何一個國家、任何一種制度下的公民都應該享有的自由權利——但作為一個普通的老百姓和主要從事文學研究與寫作的文人，我還是更傾向於讓政治家們去談政治和管理國家。有實在看不過去的地方，大不了就事論事地寫寫文章發發牢騷，呼籲呼籲。或掌握什麼證據了，可以履行一個公民的責任，向有關部門及時舉報或反映。這個膽量和能力，我還是有的。

閑話少說，言歸正傳。

幾天前（3月11日），當時還擔任著重慶市委書記的薄熙來先生，在全國人大會議的重慶代表團集體接受中外記者採訪的過程中，針對近來人們對重慶這幾年轟轟烈烈的「唱紅打黑」日益加深的質疑，作出了堅決的回應。他說：「『唱紅打黑』，這兩點沒話說，我們還要堅持。……我們敢於打黑，也就是說，像古人講的：『敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分。』就是要有這種精神。」

薄先生引用這兩句詩來頌揚重慶的「打黑」，已經不只一次。早在兩年前，他參加重慶市政法系統春節團拜會時，就用了這兩句詩來為他的部下打氣。至於他兩年前說這個話，和這次在重慶的「打黑英雄」王立軍已被有關部門控制審查的背景下，再次面向中外記者重申這個話，究竟有什麼相同與不同的內涵意蘊，這裡姑置勿論。回頭仍說這兩句詩。

首先我要說，薄先生作為一個黨和國家的高級幹部，一再地把他自己並沒有搞清楚來源的兩句詩，糊裡糊塗當成「古人詩句」來引用、來勵志——不僅面向全國，還面向了全世界的記者。這個玩笑開得實在不小。

所以，他這次豪情滿懷地一咋呼，立即引來網民的「搜索潮」。第二天，搜索的初步「結果」就出來了。主要有三種說法。

一種是，認定「敢同惡鬼爭高下,不向霸王讓寸分」這句話是「文革語言」。證據是，有人搜索出一本據說是文革中「紅色經典讀物」的16開本小冊子封面照，在微博里公布出來。小冊子的題目是：《敢同惡鬼爭高下,不向霸王讓寸分——記同劉少奇叛徒集團英勇鬥爭三十年的韓培義同志》（首都大專院校紅代會北京工業學院《紅旗公社》1967年7月出版）。

第二種說法，認為這不能叫「文革語言」，它只是一九六六年出自民間的一首祝賀中國氫彈爆炸成功的七言詩。原文為：

長空又放核紅雲，怒吼揮拳顯巨身。

橫目南天震虎口，寄心北海躍龍門。

敢同惡鬼爭高下，不向狂魔讓寸分。

先烈回眸應笑慰，擎旗已有後來人。

認為這首詩的內容，「是表達一個飽受帝國主義壓迫的民族，自力更生，終於研製出氫彈，使帝國主義不能再隨便欺負我們。這裡的惡鬼和狂魔，均指欺壓中國人的勢力，誰想欺負中國人就指誰。」

第三種說法，則爆料稱，「這是文革傳奇詩人陳明遠的原創，此人當年『偽造』偉大領袖詩詞，轟動全國，被收錄在當年席捲全國的一種油印本或手抄本《未發表的毛主席詩詞》里。後來中國人都知道，這是一款著名的山寨傑作。」其所舉原詩的題目叫《七律·慶祝第二次核試驗成功（一九六五年五月十四日）》。全詩為：

長空又放核紅雲，怒吼揮拳顯巨身。

橫目南天震虎口，寄心北海躍龍門。

敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分。

先烈回眸應笑慰，擎旗自有後來人。

三種說法，誰是誰非呢？待我從頭道來。

其實，由於我自幼就是一個詩歌愛好者，包括新詩、舊體，不僅從小就愛讀、愛寫，也特別關注各個時期的新舊詩歌作品與作者。所以，薄熙來先生此次「引詩明志」的新聞一出，我內心裡一直就明白是怎麼回事。後來見網上眾說紛紜，早就想寫篇博客來澄清一下，卻苦於沒抽出時間。

我不僅有當初那個所謂《未發表的毛主席詩詞》油印本，同時也有陳明遠先生在改革開放後正式出版的《劫後詩存——陳明遠詩選》（世界知識出版社1988年6月版，封面題字及作序：趙朴初，首印31000冊）。因此我對他的詩作及相關情況，可謂了如指掌。但我不知道有些情況（例如他的夫人是誰、岳丈是誰，在什麼部門從事科研工作，等等），會不會涉及個人隱私，所以還是只說有關詩詞的事情吧。

概括地說，以上三種說法，在事實上都大致不差（當然也小有出入）；但在性質的認定上又都不盡妥當。

首先一點，陳明遠並非什麼「文革傳奇詩人」，更沒有「偽造」過毛主席的詩詞。因為他那些被人廣為傳抄、翻印，甚至被訛傳為「毛主席未發表詩詞」的膾炙人口的作品，全是文革之前、甚至包括上世紀50年代的習作，且大多經過他所認識的老一輩作家郭沫若、老舍、田漢的指點或修改。而在文革中，陳明遠由於這一訛傳事件的突然出現，先後蒙冤罹禍達十二年之久。這並不是他的錯。他本人在文革初期（1966年10月），首次見到自己的19首詩詞習作被當作「毛主席未發表的詩詞」大量翻印擴散時，覺得事情嚴重，立即寫信給周恩來總理並分抄一份給當時的「中央文革小組」，請求制止。後來看見這樣的翻印本越來越泛濫，又忍不住公開發表聲明予以澄清。殊不知，陳明遠的這一舉動，立即被當時的造反組織關押審訊，百口莫辯。然後憤而絕食，數日後被周總理派來的聯絡員從黑牢中救出。然而過了不到半年，他又被以「攻擊偉大旗手」的「反革命罪」被抓捕，受盡磨難……

其次，從陳明遠後來正式出版的《劫後詩存》來看，全都是按照郭沫若、田漢等指導修改過的版本。而文革中被訛傳為毛主席詩詞的19首，則全是他未修改前的原稿（比如上舉第二種說法的版本便是訛傳時的原作，第一種則屬郭、田等修改過的文本）。這說明，是早在文革之前，他的這些詩詞就陸續被他的「粉絲」輾轉傳抄出去；到了文革的適當氣候里，才因某種機緣的觸發而訛變為所謂「毛主席詩詞」的。若是陳明遠自己有意「偽造」，他為什麼不把經過文豪們潤色的版本傳出去？

還有，陳明遠被誤傳的這些詩詞，無論從內容、形式、辭藻、氣勢等各個方面的質量去衡量，在當時都堪稱上乘之作。之所以能廣為流傳，絕不僅僅是因為陰差陽錯地藉助了毛主席的鼎鼎大名，而是確有其自身較高藝術水準的因素在起決定作用。當初周總理的聯絡員去黑牢拯救陳明遠時，就曾鼓勵他說：「你的詩寫得好，能鼓舞人，所以才流傳得這麼廣。希望你今後多寫這樣的好詩！」此外，陳明遠這些被訛傳的詩詞，有沒有被毛澤東本人見到，不得而知；但據我分析，毛主席的一些親屬，肯定也曾對這些一度流傳的所謂「主席詩詞」深信不疑。否則，生於文革期中的毛主席唯一嫡孫，便不會取名「毛新宇」了。因為，整個文革期中乃至以後，許多一直被廣泛流傳和吟誦徵引的陳明遠詩詞名句里，除了薄熙來至今還在引用的「敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分」之外，尚有更為膾炙人口的「志存胸內躍紅日，樂在天涯戰惡風」、「先烈回眸應笑慰，擎旗自有後來人」、「豬圈豈生千里馬，花盆難養萬年松」、「千鈞霹靂開新宇，萬里東風掃殘雲」，等等。尤其是最後這兩句，分明是從毛澤東名句「金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃」化出來的。但不能不承認，無論在意象、氣勢，還是辭藻、對仗上，陳明遠此聯，皆有「青出於藍而勝於藍」之慨。但郭沫若曾將「殘雲」修改為「剩雲」（陳明遠《劫後詩存》便依此），平仄倒是更諧調了，辭藻意象則遜色多多矣。所以我一向都暗暗認定，毛新宇這個名字，必定是其家人或親友，按此「未發表」的「千鈞霹靂開新宇」之「新宇」二字來取的。雖然不是來自毛澤東的詩句，這名字確實還不俗。

總之，陳明遠既非「文革詩人」，更不存在故意「偽造」「山寨版毛詩」的任何跡象。如果現在還用那樣的眼光去看待他的作品，我以為是極不公正的。

90年代，我在海南期間，身邊一直帶著陳明遠的《劫後詩存》和一本當年《未發表的毛主席詩詞》油印本。說實話，除了傳本中的「豬圈」被改「庭院」等極個別地方還算差可，我覺得改筆大多不如原文。比如上舉那首七律，裡面「擎旗自有後來人」的「自」，被改「已」；「敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分」的「霸王」，被改「狂魔」。都不甚妥帖。「狂魔」與「惡鬼」，在對仗上有「合掌」之嫌倒在其次；關鍵是，此詩乃歡呼我國核爆成功，屬打破美蘇兩個超級大國稱霸世界的有力壯舉，詩中稱美蘇為「霸王」，實屬千妥萬妥；而改「狂魔」，唯一的好處只是避免了犯「孤平」，在內涵上則屬削足適履。崔顥的《黃鶴樓》，其「黃鶴一去不復返」句，豈止犯「孤平」，除了無關緊要的第一個字，簡直就是一仄到底。卻因其詩意盎然，並不影響此詩被公認為千古絕唱的崇高地位。連詩仙李白見了，也望而卻步，自嘆弗如。

好了，下面附錄兩首也曾被訛傳的陳明遠詞，以饗讀者。這兩首詞，可以說是我的最愛。在海南期間，我還把其中的《沁園春·祭秋瑾女俠》，吟唱為一支頗得意的歌曲。後來曲譜遺失，痛惜不已。

附：陳明遠詞二首

沁園春·祭秋瑾女俠（一九六二年春）

電閃雷奔。

舉青霜劍，刻碧血痕。

惜傾城義俠，英靈早逝；

驚天詩草，浩氣長存。

夾道皋蘭，護墳湘竹，

春雨春風安汝魂。

歸來日，共行吟湖畔，

好夢猶溫。

波搖明月一輪。

照玉砌雕欄意自貞。

想文姬出塞，胡笳悲憤；

大夫去楚，香草美人。

焦尾琴焚，廣陵散絕，

字字傷情泣鬼神。

鑒湖月，是忠心赤膽，

懸耀乾坤！

沁園春·詠石（一九六一年初）

璞玉一方。

切琢無疵，磨礪發光。

豈怡紅公子，命根維繫；

梁山好漢，天道周行？

烈火難熔，狂風不倒，

迸出齊天大聖王。

傳千古，數幾多寶庫，

龍窟雲岡。

誰言鐵石心腸？

有熱血沸騰涌滿腔。

任悲歡離合，無求德色；

嬉笑怒罵，皆為文章。

上補青天，下填滄海，

裂骨焚身自好強。

如償願，亦平生不枉，

非夢一場！

鄧遂夫 2012年3月20日12:56:51匆草於釋夢齋

推薦閱讀：