美國為何在財政懸崖面前如此糾結

　　近期美國及全球市場都在對美國兩黨如何解決「財政懸崖」問題察言觀色。股市及大宗商品市場也因悲觀或樂觀的消息，而隨之起舞。

　　北京時間昨晚，美眾議院議長博納發表講話，稱白宮關於財政懸崖的提議不可能在國會任何一院獲得通過。消息一出，美國股市開盤後一度走低。

　　但奧巴馬此後表示，若共和黨人同意上調富裕階層稅率的話，相關財政問題就可以在一周內得到解決。此消息加上美國製造業數據高於預期，刺激市場有有所反彈。

　　其實所謂財政懸崖只是一個符號，真正的問題是美國不斷增長的巨額財政赤字問題，這個問題是不可持續發展的，但解決它需要在「增加稅收+減少開支」兩個方面著手，而且必須達到相當的數額，如每年至少4000億左右，否則解決不了問題。

　　那麼，為什麼解決它如此糾結呢?

　　一是數額很大;二是錢誰出。

　　因此，兩黨為了自身利益、執政理念不同，特別是所代表的階層不同而矛盾非常大，誰後退一大步，就意味失敗，將影響未來的大選，更重要的是國家發展前途問題。

　　奧巴馬是大政府理念，強調社會福利特別是是醫保問題，這是他第一次的競選時對選民的承諾，但開支費用巨大，甚至投保本人都面臨巨大壓力，相關的中小企業也面臨成本增加壓力。其實歐洲的過度福利政策已經顯現對社會經濟發展的制約，奧巴馬學歐洲「社會主義」福利模式，並不一定代表先進。

　　而共和黨是富人的代表，是經濟寡頭的代表。奧巴馬減少軍費開支，對共和黨人來說，不僅危及帝國的霸權地位，而且將損及大量軍工企業利益。同時，僅對富人加稅，是共和黨自身利益的損害。共和黨認為，奧巴馬的大政府、大開支政策，是無法實現未來的經濟平衡的。

　　顯然，很多矛盾是無法調和的，但最後的妥協是可能的。

　　不過市場期望財政懸崖的本質問題……增稅減支導致流動性大幅收縮有所改變，是根本不可能的。

　　昨天，奧巴馬錶示，通過限制減稅政策及填補稅收漏洞的方式來削減赤字是不明智的。他進一步解釋了他為何拒絕共和黨拿出的避開財政懸崖的方案。

　　奧巴馬稱，共和黨方案在理論上是可能的，但在實際上是不可能和不明智的。這些做法將要求大幅限制慈善相關減稅政策。他稱，若不提高稅率，美國最多能徵得3,000~4,000億美元的收入，而這一數額將少於他所認為的均衡措施。

　　奧巴馬也對共和黨在債務上限問題上的做法表示不以為然。他認為，共和黨試圖將債務上限作為財政談判的籌碼。

　　奧巴馬想繼續提高債務上限來維持他的政策推進，顯然是為了兌現競選承諾，為了自身的利益，並沒有把美國真正的財政赤字問題放在首位，從這一點看，共和黨是正確的。

　　財政懸崖反應的是美國經濟增長的模式問題，美國經濟已經腐朽，美國未來帶給世界的，不再是福音!

　　兩黨不認真解決美國經濟的真正問題，不斷臂求生，美國的未來將是一片迷茫!

　　美國總統奧巴馬(Barack Obama)此前向企業高管表示，上調高收入階層稅率是增加收入、填補赤字的最佳方案。