「君臨」東南亞轟轟烈烈的工業化浪潮

在全球的工業化和產業轉移浪潮中，歐洲將大量機械工業和化工業向東歐地區轉移，帶動了整個歐洲的經濟進步。但是機械工業和化工業都屬於傳統成熟工業，技術變革緩慢，結果就是東歐成了西歐的代工基地，但是也難以孕育出具有行業競爭力的本土巨頭。

唯一的例外是土耳其，土耳其作為亞太資本進入歐洲市場的橋頭堡，生產成本相對東歐更低，與亞太經濟的聯繫更加緊密，本土市場足夠大，經濟獨立性更強一點。

土耳其

土耳其是有可能成為一個具有全球產業影響力的國家的，就像1870年後發生質變的日本一樣。

與歐洲相比，世界產業化浪潮的中心在亞太地區。這個地區的產業轉移層級是分成四級的。

印尼是世界人口第四大國，僅次於中國、印度和美國，是近十年來經濟成長最出色的經濟體之一。如果有金磚五國，印尼一定是第五個最有力的候選者之一。印尼工業化的邏輯是：第一，98年金融危機後，經濟體制大幅革新，社會政治穩定。這一條和土耳其、韓國等國的成功因素相似。第二，地理位置優越，位處東南亞，和新興的工業化國家新加坡、馬來西亞、泰國、中國為鄰，容易獲取外部投資。第三，人均收入水平低於中國25%左右，可以承接中國產業轉移，順利發展現代加工業。

十五年前，印尼是中國迎接跨國產業轉移的手下敗將，經過政治轉型，目前的印尼已經煥然一新，以重生的姿態緊跟著中國的工業化腳步。如果保持住目前的趨勢，十年後印尼的人均收入水平將追上泰國，成為東南亞地區真正的核心。這是一個具有成為全球經濟十強實力的大國。

印尼的最大競爭對手，是越南。越南是中國工業革命的嫡傳弟子，就像韓國之於日本，墨西哥之於美國一樣。早在十年前，越南就已經成了中國低端產業最有力的接盤者。由於優越的地理位置、低廉的勞動力成本、充沛的人口規模，越南在低端產業鏈上幾乎沒有競爭者。只要中國不斷向產業鏈上游升級，越南的發展之路就一片光明。在過去20年的時間裡，中國一一超越了印尼、菲律賓、泰國等競爭對手，在未來20年的時間裡，越南可以超越這些競爭者嗎？

越南

雖然越南一向是媒體眼中的寵兒，理論上也具有極大的競爭優勢，但按實際的經濟成長表現來說，印尼無疑更優秀。

2002年，印尼和越南的人均GDP分別是839和432美元，2010年，這兩個數字分別增長為3015和1174美元，增長倍數分別為2.59和1.72倍。這個指標的其他國家如下：美國0.29，澳洲1.72，韓國2.08，巴西3.14，俄羅斯3.34，土耳其2.77，印度1.60，中國3.54。

在這些國家中，中國的表現是最出色的；印度和越南是最被高估的；印尼和土耳其在不具有資源優勢的人口大國中是僅次於金磚四國的——說明這兩個國家的工業化獲得了實實在在的進步。

與之相比，菲律賓這個位處亞太經濟中心的國家，無疑是讓人失望的。2002年至2010年，菲律賓的人均GDP只增長了1.01倍，遠遠落後於周邊國家。這個曾經的二戰後亞洲績優生，美國盟友，一路被後進者超越，中國和印尼都先後將之拋棄，實在可惜。

菲律賓，馬尼拉

為何菲律賓會面臨如此困境呢？很多人將其歸咎於菲律賓的民主化和腐敗。但事實上，印尼在實現民主化後，經濟穩步增長，並未受到影響，論腐敗程度，越南、印尼、中國都是彼此彼此，五十步笑百步。

真正的原因在於經濟管制和封閉。資料顯示，菲律賓的產業結構中，製造業產出只佔GDP的24%，而中國和泰國都在40%以上，韓國和馬來西亞也在30%以上。菲律賓對外資進入限制嚴格，導致外資流入每年只有十幾億美元左右，遠遠低於周邊國家。

大型跨國公司不願意進入，進來的只有一些小電子廠、小服裝廠。在經濟發展水平相當的周邊國家中，菲律賓的紡織業規模甚至低於柬埔寨。產業難以形成規模，經濟發展自然緩慢。

在某些方面，菲律賓是一個和印度很相似的國家：很早就實現了民主化，由於殖民地歷史的影響，民眾英語水平較好，外包服務業發展水平相對較高，製造業發展遲緩，腐敗嚴重。但是在今天，印度憑藉著龐大的內需市場，逐步打開國門，已經進入了金磚國家的門檻，菲律賓的明天呢？

在東南亞和南亞的低收入國家中，緬甸、孟加拉和巴基斯坦是三個重要的工業化潛力國家。巴基斯坦和孟加拉的出口品中紡織品佔比超過60%，已經成為世界紡織業代工領域的後起之秀。緬甸2011年開始打開國門，啟動工業化，有潛力成為另一個越南。

亞太地區轟轟烈烈的產業轉移浪潮，從東亞、東南亞到南亞，正在印度登陸。印度，也成為了僅次於中國之後，另一個引人注目的超級新興大國。