顏色革命的實質是「反革命」

字型大小：【大中小】

　　什麼叫反革命？反革命就是逆歷史潮流而動的「革命」，是開歷史倒車。與「反革命」對立的叫革命。革命不是逆歷史而是順歷史潮流而動，是推動歷史進步的。

　　中國近代以來的歷史，實際都可以歸納為革命與反革命的鬥爭史。戊戌變法是革命，保守派大肆捉拿維新黨人，殘殺革戊戌六君子就是反革命；辛亥革命是革命，恢復帝制就是反革命；北伐戰爭是革命，軍閥混戰就是反革命；中共帶領紅軍和農民群眾打土豪是革命，國民黨殘殺中共黨員和農會幹部、圍剿紅軍就是反革命；中國人民抗日是革命，日寇侵略就是反革命；中共主張建立聯合政府是革命，蔣介石堅持打內戰就是反革命。新中國成立後，建立社會主義制度是革命，否定社會主義制度就是反革命。改革開放也是革命，但它針對的是傳統的實踐證明行不通的僵化的計劃經濟體制以及與之相適應的上層建築，而不是社會主義制度本身。所以，改革開放是革命，封閉保守就是反革命。總之一句話，前進是革命，倒退就是反革命。

　　近來，西方大肆吹捧所謂顏色革命。有橙色，也有所謂橘紅色，還有的叫做什麼茉莉花。這些動作能夠叫革命嗎？從顏色革命的特徵看，它的確帶有革命的性質；但是，從顏色革命的本質看，這樣的革命名為革命，實則是反革命，是開歷史倒車的對人民政權的反攻倒算。

　　為什麼說「顏色革命」帶有「革命」的特徵呢？第一它有行動綱領。一言以蔽之就是「追求民主和自由」。第二它有目標，就是奪取政權。第三它有行動，文的是廣場集會，武的是佔領政府、議會和電視台。第四它們有組織。不僅有右翼政党參與，而且有外國人支持和策劃。革命是什麼？馬克思說，革命就是一個階級推翻另一個階級的統治的暴力行動。從上述講，「顏色革命」是一種革命。

　　為什麼說「顏色革命」又是反革命呢？道理很簡單，逆歷史潮流而動。第一，違反人類社會的發展規律。根據馬克思的分析，人類社會將經過原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會五個歷史階段而進入人類對美好的共產主義社會。所有顏色革命都有一個共同的特點，就是要拉這個國家由社會主義社會倒退到資本主義社會。第二、違反人類民主政治的發展進程。由少數人對多數人的統治轉向多數人的自我治理，也就是人民民主專政，是人類歷史的進步。而顏色革命的目的是恢復資本主義制度和資產階級專政，由大多數人的民主退回到少數人的專政。第三，大多成為政治災難。到現在為止，幾乎所有「顏色革命」都是失敗的，都給所在國和人民帶來了巨大的政治和社會災難。不能認為把一個政權推翻了就是「勝利」了；因為衡量革命是否勝利的標準根本不是政權更迭，而是這個更迭是否促進了發展社會生產力、是否有利於實現國家穩定、是否有利於增進人民福祉。按這個標準衡量，有一個是勝利的嗎？沒有。

　　中國改革開放為什麼成功？因為它是順應歷史潮流的革命而不是違背歷史潮流的反革命。第一，中國的改革開放沒有開歷史的倒車。始終堅持發展和完善社會主義制度。第二，中國的改革開放針對的是一個僵化的體制和封閉的政策。而且，社會主義制度本身就是包含著以自我完善為目的的改革要求。第三，中國的改革開放說到底是為了提高中國的治理能力和治理水平。黨的十八屆三中全會更進一步把「實現國家治理體系和治理能力現代化」作為改革的重要目標。而這是符合生產力與生產關係、經濟基礎與上層建築之間的辯證關係的。

　　要革命，不要反革命；要改革開放不要顏色變換，這是近代以來國際國內經驗教訓的諄諄告誡！

　　（本文選編自新浪博客，原文地址>>）