郭沫若燒書辭職的前因後果

郭沫若燒書辭職的前因後果作者：欒中新 一九六六年的上半年，已經七十四歲高齡的郭沫若，忽然一改往日的凝重沉著，做 出了兩個令世人矚目的異乎尋常的舉動。 其一是：一月二十七日，寫信給中國科學院黨委書記張勁夫，提出辭去有關中國科 學院的一切職務。 其二是：四月十四日，在第三屆全國人大常委會第三十次擴大會議的討論中，作出 檢討發言，說自己「以前所寫的東西，嚴格地說，應該全部把它燒掉，沒有一點價 值」。 當時「文革」還未真正發動，社會狀態和人們的心理都遠未達到後來的緊張程度。 郭沫若何必惶惶然，舉止失措，失去常態，又要「辭職」，又要「燒書」？ 原來一九六五年的下半年，在中國的學術界發生了一場很有影響的爭鳴，這就是由 郭沫若引起的蘭亭論辯。他在發表的文章中提出，《蘭亭序》文和《蘭亭序》帖都 是後人偽托的。 郭沫若的觀點，引起各方面的注意。當時中央文史研究館館長章士釗對郭沫若的觀 點持反對態度，又有南京文史研究館館員高二適寫了一篇《〈蘭亭序〉的真偽駁議》， 對郭沫若的觀點提出反駁。但高二適的文章投到報刊後未被採用。高二適就把文章 寄給了章士釗，要求向毛澤東推薦。毛澤東收到章士釗的信以後，在七月十八日給 郭沫若寫了一封信，推薦高二適的文章。郭沫若遵囑把高文推薦給《光明日報》， 於一九六五年七月二十三日刊出，並在《文物》一九六五年第七期同時發表。 另外，毛澤東還把復章士釗的信也一起寄給了郭沫若。信中有這麼一段話：「各信 及指要（柳文指要）下部，都已收到，已經讀過一遍，還想讀一遍。上部也還想再 讀一遍。另有友人也想讀。大問題是唯物史觀問題，即主要是階級鬥爭問題。但此 事不能求之於世界觀已固定之老先生們，故不必改動。嗣後歷史學者可能批評你這 一點，請你要有精神準備，不怕人家批評。又高先生評郭文已讀過，他的論點是地 下不可能發掘出真、行、草墓石。草書不會書碑，可以斷言。至於真、行是否曾經 書碑，尚待地下發掘證實，但爭論是應該有的，我當勸說郭老、康生、伯達諸同志 贊成高二適一文公諸於世。」 毛澤東在信中對章士釗要進行世界觀的批評，且屬於階級鬥爭問題，出語驚人，擲 地有聲，是信中最有分量的部分。毛澤東向一位黨外人士打招呼，要對他進行批評， 已屬鮮見。又費周折把這封信送給郭沫若看，在讓郭沫若知道自己對高文看法的同 時，卻又有意無意地向他透露了另外一個信息，這實在是有些微妙。 當時「文革」正在醞釀階段。一九六五年二月，江青就秘密竄到上海，與張春橋、 姚文元密謀批判《海瑞罷官》的文章了。毛澤東也在不同場合說過「如果中央出了 修正主義，你們就造反」之類的話。郭沫若從毛澤東復章士釗的信里得到了信息， 這給郭沫若帶來的心理負擔是極為沉重的。 郭沫若是有過多次政治運動的經驗的，他同別人一樣清楚，每次運動都要揪出幾個 資產階級代表人物，打翻在地，再踏上一隻腳！一場未實現的「筆墨官司」，已經 使郭沫若的神經緊繃欲斷。嗣後，出現了震撼全國的對史學家吳晗及其歷史劇《海 瑞罷官》的批判，緊接著《紅旗》雜誌又點名批判了歷史學家翦伯贊。這一切，使 郭沫若那緊繃欲斷的神經再也不堪重負了。 再嗣後，郭沫若就在別人尚較平靜的時候，就舉止失措，做出了「辭職」、「燒書」 的惶惶然異乎尋常的舉動。郭辭去中國科學院的一切職務，也包括了歷史研究所所 長；在作「燒書」發言時，還說了「對我來說，是有切身的感受，說沉重一點，是 有切膚之痛。因為，在一般人看來，我是一個作家，還是一個詩人，又是一個什麼 歷史家。」在批判「文藝黑線」時，把「什麼歷史家」也拉在內，是文不對題，還 是心有餘悸？「歷史學者」在他的心目中已經變得非常可怕，成了不祥之兆！ 摘自《中華兒女》
推薦閱讀：