為什麼當年蘇聯不抗美援朝

都說那「唇亡齒寒」，都看見中蘇朝都是同隔一條江，為什麼當年蘇聯不抗美援朝？

朋友,你想過沒有?與朝鮮一江之隔的並非只有中國，蘇聯也是與朝鮮一江之隔，他們為什麼不抗美援朝，保家衛國？中國人民用百萬人的鮮血與生命，用失去祖國統一的歷史機會，是不是得到了一個有利於中國地緣政治環境呢？答案是否定的，因為戰前，朝鮮半島沒有一個美國軍事基地，美國政府甚至於1950年1月5日公開宣布放棄對台灣當局的支持，而這場戰爭讓美國在三八線合法的軍事存在（藉助蘇聯在聯合國安理會的支持）。而朝鮮政府實際上的金氏王朝對我們中國從來沒有友好過！從申辦奧運會到與台灣建交，金氏王朝一直與我作對，這次引美入黃海，也是重蹈60年前的把戲！禿筆大項對60年前的那場戰爭提出反思，提出毛澤東和彭德懷、李克農對金日成「開第一槍」指責，對三八線「戰與和」的底線，這些歷史真相，在一些號稱自己是毛憤邪教看來都是錯誤的。他們的民粹主義思維往往有意讓人們忘記金日成對中國共產黨對援助朝鮮勞動黨的一大批中華兒女的殺戮。他們對毛澤東的迷信讓他們形成了頑固的漢奸思維，祖國利益和中華民族的國家統一，在他們那裡都可以用意識形態的國際主義空話進行虧本的交換。60周年前的戰爭在大項看來是一場斯大林和金日成強加給中國的戰爭，是美國越過中國明示過的出兵底線，即越過三八線打到鴨綠江邊迫使中國不得不戰的一場沒有中國核心利益的戰爭。如果不給金日成錯誤的信息刺激，堅決不讓其打響朝鮮戰爭第一槍；如果對金日成大清洗來自延安的幹部做出換帥的戰略決策，尤其在斯大林去世後，朝鮮戰爭停戰之後堅決與蘇聯合作換掉金日成，讓朝中兩國人民子弟的鮮血不白流，讓朝鮮半島長期和平，才是彪炳千古的偉大。當然，大項對毛澤東的出兵之策是有保留的支持態度。朝鮮戰爭以百萬人的鮮血讓中國東北有六十年的和平建設，讓任何想用戰爭取得中國利益的狂人不得不縮回那隻手還是有正面作用的。不過。一場戰爭讓中國成了美蘇冷戰的中間地緣政治犧牲品，讓中國一邊倒的代價只是取得蘇聯荒唐的政治體制和計劃單列模式，大項還是覺得有些虧。而當1969年中蘇交惡，蘇共中央決定對中國進行核打擊時，中國居然因為得到美國的支持，才避免了一場核災難。這在朝鮮戰爭60周年之際，大項看到這些信息，真感到黑色幽默讓人苦笑的那份苦澀！