那事兒擱在美國人身上才叫科幻？

那事兒擱在美國人身上才叫科幻？

司馬平邦

《新京報》登了篇大頭寫的影評《〈未來警察〉：科幻外包裝難脫真幼稚》，說實話，我是聽著這篇帶著滿篇諷刺和嘲笑的影評的指引才去搶個大早看這部電影的，這或者實在不是大頭等此類文藝青年們的評論初衷，但說實話，只要你聽說某部中國電影正在被罵，就一頭扎到電影院去看，十有七八會看到驚喜，有時還驚喜不已。

比如，我看見謝曉女士散布說《東風雨》不好，就也湊了個機會提前看了電影，嘿，怎麼就這麼准――謝曉說它有多不好，我倒覺得電影就有多好。

怪了。

不過我現在要說的不是《東風雨》，而是《未來警察》。

自從《大內密探零零狗》票房破億之後那個香港的王晶就又香港王晶了，說實話，在進電影院之前我是做好了充分的去看王晶電影、而不是去看賈樟柯電影的準備，「零零狗」票房拿到1個億，既讓人吃驚也沒必要吃驚，電影是產品，就像諾基亞公司出的手機，每款最新機型賣的價格都高，那麼高的價格不但屬於這部手機的，還有之前的品牌累積的，王晶是香港拍片最多也是票房最高的電影導演，也許他的單部電影票房沒有太多的高值，但整體票房的最高才是最實實在在的。

可能，王晶是香港導演里惟一一個可以把中國內地三線城市的小電影院都輻射到位的惟一一個，亦如宋代的柳永清詞和現在的趙本山電視劇，。

《未來警察》一樣是一部性價比較高的王晶作品，它用了兩個大明星，還有一個完整的算得上好玩的故事，還有適合市場需求的特技包裝。

那些文藝青年們的影評，在這部電影的票房攻勢來說，只能像催化劑而不會是滅火劑，對王晶電影來說，這事往一般了說是關注，往好了說是炒作，往壞了說才是批評。

按大頭這篇用語惡毒的影評的用語惡毒來看，他本來就不應去看這部電影的，更有甚者即使他看了也應半途離場的，現在不是正在鼓動半途離場到售票處退票嗎――既使他沒有半途離場而堅持到最後，也不應是再閑下來為《未來警察》寫一筆的。

那是什麼又在吸引他以如此認真的批評態度為這部他本不屑的電影又製造了1000多字的口碑呢？

你問我，我問誰？

所以說，大頭們對王晶電影還是有一番情結或者糾結的――不管他承認不承人。

我看《未來警察》，因事前看了他的評論而覺得這電影蠻精彩的，一部分像《大話西遊》，另一部分像《魔鬼終結者》，或者還有別的什麼，其實當初《大話西遊》上映時，也是被一眾內地港台的影評人罵得票房陽痿不舉，這是這麼多年來中國的文藝青年們犯下的最不可饒恕的罪行之一，雖然後來這部電影又被捧得老高，但在電影史上，《大話西遊》的票房仍然是一個不可更改的遺憾。

但從此以後，有些電影就對文藝青年們的批評有了強大的免疫能力，比如王晶的。

所以，勸大頭和《新京報》以後乾脆都別關注、炒作和批評王晶和王晶電影了，吃一百個豆不嫌腥，說的就是你們。

其實，現在回頭看看好萊塢當年的科幻電影，絕大多數都很白痴，但因為它們是好萊塢出品，我估計大頭們是不敢說「幼稚的」。

前幾天，江蘇省睢寧縣搞了一個「大眾信用評價辦法」，南方的報紙出來罵，我在文章里引用一個讀者的話說，如果這個信用評價辦法不是睢寧搞的，而是加利福尼亞搞的，南方的那些報紙肯定不會罵，他們還會罵中國地方政府為什麼不學學人家。

天天把罵國產電影掛在嘴邊的人，可能不會是幼稚，但一定是自卑。