揭露黑產反賣淫可以， 別趁機污名化女權

文章部分截圖

整篇文章除了複製粘貼之前知乎用戶@伊利丹.怒風等人為了揭露賣淫黑色產業提供的材料以外，沒什麼新料，可以說，這篇揭露黑產的調查稿不合格沒有說清相關黑產的規模大小，沒有說清相關上下游渠道，沒有說清受害者的證據以及是否已經報警等重要信息，就將所謂的黑色賣淫產業鏈和女權聯繫起來，玩弄辭術，從打擊黑色產業鏈上升到反女權，作者在文章中儼然自居「正義使者」，把@伊利丹怒風等人潛伏揭露黑色產業的苦勞據為己有。

作者得到了他想要的流量，文章點贊和關注蹭蹭蹭，截止作者見勢不對刪除原文時，點贊量已過兩萬），眾人滿足了批判「田園女權」的需求，與整件事情無甚關係的女權反而成最大輸家。

至於整件事情的具體真相如何，反而沒人在乎了，反正社會熱點層出不窮，等過幾天爆出新熱點之後，這件事情的真相自然石沉大海。

無獨有偶，跟著這股揭露黑色產業鏈反賣淫事件蹭熱點，反女權浪潮也隨著蔓延到了微信公眾號上，搞事情小能手微信大號酷玩實驗室模仿@渭水徐公將@伊利丹怒風在知乎發表過的內容複製粘貼，順勢將事態從揭露黑產反賣淫擴大化到批鬥女權，訴諸陰謀論，說，女權組織早被西方國家收買，搞賣淫產業鏈，避重就輕，對揭露黑產的真相一筆帶過。

要是「瑪麗女王」等人看到目前眾人忙著為批鬥女權而爭吵，簡直做夢都要笑醒。

女權主義者長期以來一直為性別平等而吶喊，為解放被壓迫婦女而奔波，堅決反對拐賣婦女兒童，又怎麼會主動去做這種損害自身聲譽的事情呢？

渭水徐公的原文中存在著不少非常典型的謬誤，具體如下：

1.「活躍在知乎、微博等平台的女權大號，是它的大腦。它們散布著鄙視中國男人，中國男人配不上中國女人，外國男人是「優精」，中國男人是「劣精」這類言論，吸收著和他們志同道合的年輕女性。這類女權大號，早已在微博、微信等平台形成了龐大的矩陣。它們的宣傳力度，已經成為了一股不容忽視的力量。」

一派胡言，地圖炮扣帽子玩得不能更溜。

活躍在知乎、微信和微博的女權大號具體指的是誰？沒說。作者只顧話語煽動情緒吸贊就行，又不承擔具體舉證責任。不指名道姓就沒有馬腳，簡直完美。

根據作者「瑪麗女王關注不過萬也是女權大V」的邏輯，那麼只要是個關註上千、曾經發表支持女權和性別平權言論的知乎用戶都是作者所說的散布鄙視中國男人言論的「女權大V」咯？

2.「現在，你該知道「Easy Girl」這個帽子，是誰扣給中國女性的吧？正是那些張口女權，閉口女權的人。」

這分明是想趁機倒打一耙。「easygirl」帽子明明是男性在「中國女人找外國男友」等話題下常用的帽子，說女人崇洋媚外等等。女權主義者一直反對用「easygirl」這樣的語詞標籤化女性，反對對女性的戀愛自由實行道德審判，還因此遭到許多人反對。

怎麼到了某些人眼裡，這反倒成了女權主義者的錯？是女權主義者將「easygirl」這種「尊稱」扣到中國女性身上嗎？某些人為了污名化女權不惜顛倒黑白指鹿為馬，真是好笑。

「easygirl」問題，簡言之，在後發的現代國家（特別是第三世界）中，本土的男權較之於外來的男權文化較為弱勢，他們的既得利益者自行選擇向保守文化靠攏，將女性的自由戀愛上升到保國保種的高度，把本國的女性同胞貶低為需要控制的戰略資源。這不就是物化嗎？何況打壓、貶低女性，真的可以讓所謂的「小家雀」投懷送抱嗎？在現在這樣一個自由平等的社會，希望女性放棄自主任憑男權擺布，註定只是一場幻夢。

3.「為什麼這些女權組織並不關心失業兒童、山村貧困婦女以及被家暴的女性，只會挑動城市女性和男性對立。」

性別博弈長期以來一直存在，尤其是傳統性別秩序趨於解體、而新的性別秩序尚未建立的當下，性別矛盾衝突更是進一步加劇，這是生產力變化導致生產關係迭代的社會結構性問題，而女性走出家庭的潮流是生產關係變動的時代需要，而不是女權運動興起、女權主義者挑撥男女關係使然。

而這些事情某些人眼睛一閉，忽略不計，兩個嘴皮一碰，種種負面言論扔過去，空口白牙呀也不需要什麼真憑實據，哼哼說「你們就只會挑動男女對立」。

誒呀，厲害了。

那我倒是請教一下諸位，請教一下仗義執言痛懲女權的諸位？當女性面臨職場不公、家庭暴力，還有失學兒童的問題上，你們又在哪裡呢？又在哪棵大樹底下乘涼，悠哉悠哉地喝罵女權主義的不作為呢？叫喚叫喚就捍衛了女權，可真省力氣。

找不到對象是女權主義乾的（你怎麼不看看性別比？），天價彩禮是女權主義乾的（誰在鼓勵對未婚女性代價而沽？），房價飛漲是女權主義乾的（我的天吶，要不要我賠你倆磚頭？）…你們的千言萬語彙成一句話：都是女權逼的。真是邏輯清晰，有理有據。為什麼不醒一醒呢？

沒有女權，男性家暴打老婆時會有人出聲么？沒有女權，女性結婚時談條件比如「婚後老實當主婦」之類的交涉會有人敢提異議么？沒有女權，女性在職場受到性別歧視和性騷擾時還會有人出來聲援么？

4.@渭水徐公的那篇文章發表之後，被很多人反駁道整件事情與女權無關，然而也有不少人回應稱「女權團體不管好自己的內部，還不讓別人清理門戶了？」

整件事情除了@伊利丹怒風將當事人「瑪麗女王」稱為「偽女權」之外和女權本身有什麼關係？何況這位老鴇，你們口中這個陰險狡詐的女人，是個男的。然後@渭水徐公欽點了，女權，大V！

諸位還真以為女權是偵緝隊啊，還可以自我清理純潔內部組織？女權主義者可以做到約束自身，但可以禁止誰掛著女權的名號做生意嗎？你看看，賣馭夫之道的、賣戀愛指南的、賣吞精養顏的…這些你們都算進來。me too打倒的那些嘴上掛著政治正確背地裡性騷擾的人，你們要不要算成女權主義者？性騷擾就成了女權主義VS女權主義，女權主義的內訌？這難道不滑稽嗎？

賣淫這樣的行為當然是無利不起早，有人為了賺錢，無孔不入。因為有人打著女權名號賣淫就要批鬥批臭女權，這樣做真的是出於公義嗎？女權本來就是一個相當鬆散的聯合，光譜非常廣泛，有理論派，有實踐派，有激進的，有溫和的，當然也會有掛著羊頭賣狗肉派。像羅茜茜所揭發的，權力的不公對女性的傷害比比皆是，還有很多壞人，戴著溫和的假面傷害女性，與之鬥爭是一項長期的事業，只有人們合力協作，才能讓這些社會的陰暗面得到根除。

（作者：陸贄。來源：Herstoria。責任編輯：邱銘珊）