[原創]【大家談】你敢直視這張霧霾演變趨勢圖嗎

KCIS觀察：圖表上的「直線劇變」在現實中並非如此，其實近幾年來民眾已經感受到愈來愈密集的十面霾伏，只不過由於輿論的倒逼突然反映在圖表上而已。而按照自然規律，今年、後年、大後年也不大可能再來一次直線下跌，很快回到20年前的水平。對於每年享受三分之一霾天危害的中東部地區的人們，這無疑是不樂觀的。

原題：「霧退霾進」的啟示望著窗外時常灰濛濛的天氣，很多人可能會為分不清「霧」和「霾」而狐疑，在這草長鶯飛的季節，當然更希望是無須多慮的前者，可惜並非如此。其實無需狐疑，如今我們所能看到的灰濛濛的天氣，基本上全都是霾，而不是霧。其中最好的狀況，也不過是霧和霾的複合物而已。昨日，氣象主播宋英傑展示了一張50年以來的霧霾演變趨勢圖，來自於全國氣象觀測的統計分析，顯示從1961至2013年的前30年中，也就是上世紀90年代以前，全國的混沌天氣以「霧」為主，且每年霧天數量基本穩定在25~30天上下。同期霾天的數量有緩慢增長，從微不足道的接近於0天逐步增加到90年代的每年7~8天，此時霾與霧的比例為1：3。而從90年代以後，趨勢發生劇烈變化，霧和霾開始「此消彼長」的轉化過程，到2013年，霾日遠遠超過霧日，數量比例逆變為3：1。

但這張圖表所提示的秘密，還不止於此。首先，自1993年以後，平均霧天數量開始逐年線性下跌，至2013年已接近個位數。但霾天並沒有同步急漲，而是在1980~2000年之間保持「穩定」，年均7~8天，直到2003年之後開始「提速」，尤其在2012~2013年度，突然出現了一個可怕的直線增長，一躍達到了近40天——這完全無法令人相信是描述自然界變化的曲線，在任何科學領域都完全是「突變」，而不是什麼「趨勢」。這提示官方的統計數據很可能是有問題的。歷年來霧+霾的總天數保持穩定，這似乎是一個規律，因為霧和霾其實有一定共性條件和成因，比如都有賴於靜風天氣等。但在1993~2003年之間，在霧天急跌的過程中，霾天卻並未相應隨漲。直到2013年的監測數據相對還原了「總量平衡」，因此造成了圖表上非常突兀的「急跳」。這一年清純的霧天已經所剩無幾，而霾天佔據絕對主流。這一年的數據我們相信是接近真實的，因為2012年開始美使館、潘石屹等各方的攪局，倒逼官方加強了對霾的監測，在公眾的整體注目下，數據摻水可能不那麼容易了。那麼此前的十幾年間，要麼數據不夠真實，要麼我們根本就沒有準確地監測霧霾。霧的成因是水汽。我們兒時的記憶中，在溫差較大的早晨，由於近地面水汽的蒸騰，配合適當的靜風天氣，就會形成霧。純粹的霧對人體無害，是一種夢幻般美好的天氣。霧天大幅度減少是地表植被和水體被破壞的明證，沒有了水汽蒸騰的來源，早晚溫差只會帶來人的不適，卻難以再產生霧了。而所剩不多的霧氣一旦產生，卻會成為PM2.5的載體，水汽搭載了霧霾顆粒，不再是沁人心脾的夢幻，而是致癌的噩夢了，今後所有的浪漫小說都需要改寫。儘管數據有可能不準確，但總體趨勢是明白的。霧大量減少，霾取而代之，並且，由於即使不存在水汽的載體，霾也可以以「干霧」的形式存在，因此霾的上限並不受傳統霧天的總量限制。現在回到開頭的疑問。上述圖表是全國平均的數據，而就霧霾最嚴重的中東部省市來說，其2013全年霾天超過100天，而純粹的霧天幾乎一天都沒有。這些地區的民眾只要在窗外看到灰濛濛的天，無需揣測它是干是濕，一定是霾，去看實時預報，一定是重度污染。圖表上的「直線劇變」在現實中並非如此，其實近幾年來民眾已經感受到愈來愈密集的十面霾伏，只不過由於輿論的倒逼突然反映在圖表上而已。而按照自然規律，今年、後年、大後年也不大可能再來一次直線下跌，很快回到20年前的水平。對於每年享受三分之一霾天危害的中東部地區的人們，這無疑是致命的。

文/紙上建築2014年4月15日

推薦閱讀：