美國妖魔化香港警隊的用意/李繼亭

　　「佔中」二十天以來，對抗者肆無忌憚挑戰法治，社會根基搖搖欲墮。但香港之所以能「安然無恙」、未發生更大的動亂，根本原因在於香港有一支優秀、專業、高效的警隊。也正因如此，「佔中」勢力極盡一切手段，無所不用其極地挑釁、攻擊、抹黑、妖魔化警隊，意圖由此來擊潰特區政府，達到其政治目的。事實上，其所用的手法，與美國主導的「顏色革命」指導手冊：《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》方法如出一轍；美國官員昨日亦「十分配合」地加入妖魔化香港警隊的行列，種種行為說明了什麼？說明了「佔中」根本就是一場港版「顏色革命」，是美國人在背後一手策劃。因此，「曾健超事件」實際上逼出了背後的美國勢力。

　　反對派的種種言行一再「出賣」了其幕後老闆。「佔中」開始之初，美國媒體連篇累牘報道「佔中」是一場港版「顏色革命」、是「雨傘革命」，但反對派懼怕引起市民強烈反彈，其後連聲否認，宣稱只是「雨傘運動」不是「革命」雲雲。這種做法無異於欲蓋彌彰，由「佔中」三醜的政治背景，到學聯學民思潮的資金來源，以至「佔中」發生二十天以來數以百萬計的「經費」，無一不指向美國當局。反對派的「否認」，實際上是在「不打自招」。

　　如果不是「曾健超事件」，香港市民或許未必能如此清晰地看到事件的真相。公民黨要員「突然由外地趕回香港」，其後便「巧合」地發生警員「使用過分武力」的事件。而事件發生後沒多少小時，美國當局又以驚人地「迅速」採取回應。其國務院發言人稱，華盛頓對有關香港警察毆打沒有還擊能力示威者的報道表示「深切關注」，並呼籲對這一事件展開「迅速、公開和全面」的調查。又稱，美國政府再次呼籲香港政府保持克制，並希望示威者們繼續和平的表達他們的意見雲雲。

　　不僅如此，幾乎是同一時間，受美國當局資助並操控的人權組織「國際特赦」、「人權觀察」、「國際記協」等等一致行動，如合唱般「譴責警隊行為」。國際特赦香港分會主任區美寶（Mabel Au）在一份聲明中甚至說，「香港一些警員認為他們可以淩駕於法律之上。他們的行為令人作嘔。」

　　到底是誰的行為令人「作嘔」？三個月前，美國黑人青年布朗之死引發國際社會的關注，美國國務院發言人哈夫對此進行了辯解，聲稱：「發生在弗格森的事件屬於美國內政。」難道黑人之死無關公義？為何「國際特赦」不作「作嘔批評」？美國政府當時可以「內政」拒絕他國批評，為何在此事中不顧這也是他國「內政」？

　　為何美國政府及其爪牙如迫不急待地要以這種手法去「妖魔化」香港警隊？種種事實在不斷證明，「打人事件」有?美國「顏色革命」的不可告人的目的。事實上，如果參考整場「佔中」，對比在東歐發生的多起「顏色革命」，都可以發現，與美國情報機構製作的小冊子：《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》當中的內容如出一轍。以此次抹黑警隊為例，即是出於該書中的第八章「心理戰術」。即通過挑釁、攻擊、抹黑執法的警方，逼使警方「自廢武功」、「懼於壓力」而不敢對「顏色革命」執法。而只要警隊力量瓦解，則這場港版「顏色革命」也就離成功不遠。

　　一如有評論指出，整件事絕不簡單，背後包含了反對派深深的政治算計。因為眼見「佔中」曠日持久徹底失去民心，「佔中」背後的政治勢力，包括公民黨組織，採取激化矛盾、挑釁警方的手段，目的就是要達到昨日的局面。他們希望警方失控，只有這樣，「佔中」這場違法行為才能「正名」，才能重新得到市民「同情」。事實上，為什麼昨日「被毆打」的不是普通學生、不是普通市民、而是公民黨的重要骨幹？

　　所幸香港有一支優秀的警隊，也有一支專業的政府團隊，能及時頂住壓力。一如行政長官梁振英昨日會見傳媒時所說，警察作為執法者，要長時間容忍非法活動，這是對他們的極大挑戰。整體來說，警方過去數周的工作是有效且專業的，例如開通金鍾道時採用「開路不清場」的變通方法，避免與示威者衝突。

　　昨日保安局局長黎棟國的一番話，更具代表性，他說「警務人員竭力服務香港市民，即使受到無理謾罵、人身攻擊、粗言穢語的侮辱、部分示威者的粗暴對待、在缺乏休息或身體不適的情況下，他們依然克盡己職，以無畏無懼、盡忠職守的態度執行職務。他們在極混亂及危險的情況下調停衝突，以最大的容忍度維持社會秩序。警隊專業盡忠的態度理應得到社會大眾的支持。」這道出了大多數香港市民的心聲。

　　必須指出，「佔中」無所不用其極挑釁、抹黑、攻擊警隊只會露出自己的「馬腳」。而美國人如此迫不急待「猴樣」，更是在揭穿自己的醜行。多行不義必自斃，「佔中」這場港版「顏色革命」必會慘敗收場。