經濟學家的工具利己主義與共和黨的終極利己主義

編者按

現代經濟學的邏輯起點，是假設人都是尋求個人利益最大化的「經濟人」，分歧在於，人是自私的，到底是一種分析的工具，還是一種值得推崇的價值？MIT斯隆管理學院教授黃亞生指出，不同於經濟學上對於「利己主義」的定義，如今美國共和黨正在走在自私道德化的極端利己主義的道路上。這將極大阻礙美國社會的發展，進一步撕裂美國階層。

本文經「亞生看G2」授權首發，歡迎轉載，請註明出處。

全文共3984字，閱讀時長約8分鐘。

生之為人，是否應該無愧為一個利己主義者？

人性的複雜與掙扎，不僅是哲學家、心理學家、社會學家等不停討論的議題，更是很多時候一個理性的成年人在一些關鍵時刻內心自我拷問的抉擇狀態。

但是，當下的美國總統特朗普似乎沒有這樣的困擾。作為一個毫無掩飾的利己主義者，他深以利己為榮，在令人震驚地宣布退出巴黎協定時，「童言無忌」的解釋是，「我是匹茲堡人選出的（而事實上，匹茲堡並沒有選他，75％匹茲堡的票投給了希拉里），而不是巴黎人選出的。」這個不負責的決定不僅放棄了美國在全球氣候協定上的領導地位，甚至都沒有一個基本思考，難道匹茲堡和巴黎不是共享同一個地球、同一片藍天嗎? 唇亡齒寒的道理似乎對於特朗普說不通。

老年巨嬰特朗普被美國NBC電視台稱為「最自私的美國人」（TRUMP: MOST SELFISH MAN IN AMERICA）。特朗普的商業成功是建立在毀約，違背貸款，供貨和員工合同，破壞消費者利益之上的。他的成功是一個純粹的再分配過程，沒有為這個社會帶來過一分錢的福祉增加。但特朗普的自私不是一個孤立現象。他能夠被共和黨選出已說明共和黨的價值觀念就是支持特朗普的自私觀念。現在諸多的共和黨政策都在堅定的、赤裸裸地奉行利己主義。

遊行示威者高舉反對法西斯主義的標語在特朗普大廈前遊行

圖片來源：紐約時報

但是你可能會問，」這有啥大驚小怪的？不是整個經濟學都建立在利己主義的基礎上嗎？「問題不是這麼簡單。利己主義有兩種，一種是工具利己主義，這是經濟學和現代社會科學設定的對人的假設。另一種是終極利己主義，它是說利己主義本身是人應該追求的目標，利己本身是道德的。終極利己主義是特朗普這個」最自私的美國人「和他代表的共和黨所信奉的價值觀念。在本文中我們先來看看埋藏在「利己主義」的概念陷阱以及兩種利己主義後面的深刻區別。

經濟學家的工具——利己主義

通常當我們說一個人自私時，多少帶有貶義的色彩。但是在經濟學的討論範疇中，卻假定人性是自私的。經濟學的利己的設是工具性質的，它是為了達到某一個目標的需要而設置的。經濟學家對自私這一假設本身不做任何價值判斷，他們設置的目標無外乎都是社會性的，都是為了提高整個社會福祉。自私是手段，無私是目的。當現代經濟學之父亞當·斯密在《國富論》一書中提出「利己主義」概念時，對人性的這一基本假設是為了服務於模型推導分析的需要。比如，在《國富論》中，亞當·斯密就舉例描述道：「我們的晚餐並非來自屠夫、釀酒師或是麵包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的特別關注。我們並非仰賴於他們的人性，而是他們的私心。」麵包師之所以提供麵包並不是因為善心，而是因為他想通過銷售產品來謀取利益。消費者同樣會基於理性的自我需求，並不會因為善心而支付高於麵包實際價值的價格來購買，這也是出於私心。因此，在這樣簡單的買賣行為中，利己主義促成了公平的市場交換，它是實現麵包師和消費者共同利益最大化的一個工具。亞當·斯密的終極目標是社會利益的最大化，而不是私人利益，諸如麵包師或者消費者利益的最大化。

亞當·斯密的《國富論》奠定了現代經濟學發展的基礎

圖片來源：互動百科

利己主義是自由市場的原動力和經濟學的最重要假設之一，由此構建推演出無數重要的經濟學模型。由於人類行為的複雜性和不可預知性，這樣的必要簡化使對複雜的經濟和社會現象的分析成為可能，而它並沒有包含經濟學家在理論意義上「贊同」或「反對」利己主義，以及人們在實際生活中是否應該絕對利己。

以利己主義為基礎的經濟假設也遇到了不少挑戰，人們很多時候做決定時，並不只是利己主義，也融合了對道德習俗的認知和個人的喜好。經濟學中有個著名的實驗——最後通牒遊戲（Ultimatum Game)，這是一個非零和博弈，遊戲的規則是，有兩方參與者，其中一方提出一個分配規則，如果另一方答應，則按照這個規則分配；如果不答應，則交易失敗，雙方就都什麼沒有。

聽起來，另一方最優的選擇是什麼情況下都答應，這樣總比什麼都得不到好。但事實上，實驗的結果卻與這個明顯的「利己」目標相悖，參與者寧可為了得到更公平的結果而一無所獲，也不願為了一點點的獲取而「屈從」。也就是說，如果一方說，我有100塊，咱倆一人一半吧，通常情況下，對方都會答應。但是，如果當甲方說，我有100塊，我90，你10塊，不公平感通常會讓乙方斷然拒絕，儘管得到10塊錢明顯是對自己更有利。

最後通牒遊戲

圖片來源：Greater Good Magazine

2017年的諾貝爾經濟學獎頒給了理查德·塞勒這位行為經濟學家，也說明了經濟學領域正在傳遞一個重要的信息：經濟學的生命力不在於它自我的精緻化、複雜化、標準化，而在於它能否回答人類社會持續發展帶來的挑戰和機遇問題。還有一個另外的重要信息：利己主義開始喪失了它的一部分工具理性。經濟學的研究和經濟學家的政策建議可以不必要完全建立在人是自私和全部自我理智的假設之上。

2017年諾貝爾經濟學獎得主理查德 塞勒

圖片來源：Hindustan times

經濟學的美妙之處，就在於不停地通過理論的修正和有時對假設的修正來解釋社會發展中的各種現象與內因。而作為提出經濟學利己主義經典假設的亞當·斯密，他在另一本經典著作《道德情操論》中，提出了「同情心」(sympathy)來解釋道德人的行為。同情心是一種站在對方的角度思考的能力，是追求自身利益的同時不損害他人的利益，這是「利己」的邊界，經濟人的利己行為要受到社會性的約束和制約。（參見我的文章，黃亞生：從種族歧視、警察暴力和虐殺動物談同理心）

在利己的同時，我們需要建立類似的「公正的旁觀者」的機制來自律，來防止過度利己的行為而損害他人的利益。所以，只靠「看不見的手」發揮作用是不夠的，人們對於效率的追求並不能天然地構成社會福利的全部目標。

沒有合理的邊界之前，任何一種激進的權利主張都是危險的。因此，在對人性進行「利己」假設時，經濟學家追求的最終目標是如何通過個體的利己來實現社會的最大福祉，而背離這一工具作用的任何利己主義都是一種冷冰冰的自私自利，沒有任何社會價值。

終極的利己主義：我追求自私因為自私是一種美德

安·蘭德（Ayn Rand），是美國極富爭議的作家，而她本人更願意稱自己為哲學家。她推崇的就是這種冷冰冰的自私自利。她更大的貢獻就是把這種冷冰冰的利己主義無限地道德化。蘭德的利己主義，而非斯密的，才是當今共和黨的核心價值觀。

美國極具爭議和話題感的哲學家安·蘭德

圖片來源：Barnes&Noble

這位出生於前蘇聯的小說家在美國右翼分子中影響極深，儘管哲學家們從來沒把蘭德的思想當成一回事，但她充滿爭議的「客觀主義」，成為一代又一代保守主義者的思想武器，從里根、到茶黨，再到現在的共和黨和特朗普。

安·蘭德是一個徹底的自由主義者。她對自由有一個很經典的定義——所謂自由就是「To ask nothing. To expect noting. To depend on nothing」。 即「不去求什麼、不去期待什麼、不依靠任何東西」，她認為這才叫自由。你有所求的時候，有所待的時候，有所依的時候，你都是不自由的。

安·蘭德在她的暢銷小說《源泉》（The Fountainhead）中，借主人公天才建築師霍德華·洛克的法庭證詞，闡釋了她對成就的理解：「創造者並非無私。他們力量的全部秘密就在於——它是自給自足的，自我激發的，自我創造的。那就是奮鬥目標、幹勁和活力的源泉，是生命力——一種最原始的動力。創造者並不服務於任何人和任何事物。他一直是為自己而生存。」 她更進一步地解釋什麼是她相信的理性私利：「自我主義者並不是為自己犧牲他人。他並不是通過他人來發揮作用的。他在任何基本的事情上都是與他人無關的。無論是他的目標、動機、思想、慾望，還是他力量的源泉，都與他人無關。」聽起來即冷酷又無情的言論，代表了蘭德的價值觀，作為一個徹頭徹尾的精英主義者，她說 「你不能把這個世界讓給你所鄙視的人」。

在特朗普參加的所有採訪中，他只提到過三本他喜歡的小說，蘭德的《源泉》（the fountainhead）就是其中之一。特朗普稱：「這本小說可以與現實生活的很多方面關聯起來，從生意到美到生活到內在情感，這本小說涉及生活的方方面面。」

剛上台時，特朗普提名的勞工部部長安迪·普茨更是蘭德的真愛粉，他甚至要他的六個孩子去讀《源泉》，普茨同時是美國CKE餐廳的CEO，是美國一家有名的剝削勞工的公司。CKE餐廳是洛克資本下屬的一個餐廳。洛克資本的公司名字是取自《源泉》里的一個人物，可見普茨對蘭德的信奉。

小說《阿特拉斯聳聳肩》英文版封面

圖片來源： 豆瓣讀書

繼《源頭》之後，安·蘭德又發表了小說《阿特拉斯聳聳肩》（Atlas Shrugged）。在這本遭到了美國許多哲學家和社會學家嚴苛批評的小說中，主人公發誓說，「我以我的生命以及我對它的熱愛發誓，我永遠不會為別人而活，也不會要求別人為我而活。」借著小說，蘭德表達了她對「利己主義」的道德判斷——自私是一種理智的美德。《阿特拉斯聳聳肩》銷量破千萬，成為了對美國大眾影響最大的著作之一，甚至被一些評論家成為「自私主義的聖經」。

蘭德的利己主義觀更接近所謂的「人不為己天誅地滅」。安·蘭德的追隨者有很多是在美國政治、經濟、文化界極具影響的人物，都是右翼共和黨，其中包括前美國聯邦儲備委員會主席艾倫·格林斯潘（Alan Greenspan）、美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、PayPal創始人/Facebook投資人彼得·派爾（ Peter Thiel）等等。（派爾幾乎是矽谷唯一特朗普的支持者。）

保羅·瑞安與安·蘭德圖片漫畫

圖片來源： New York Magazine

推薦閱讀：