辭職感言

（一）

卸任後的前日本首相小泉純一郎，在被記者問及退下來的感想時，說了這麼一句話：我終於自由了。

現在，鳩山由紀夫"被自由"了----------被迫辭職。鳩山辭職的原因說來非常簡單，因為他沒能向國民兌現當初的（將美國駐日本軍事基地普天間遷出沖繩）競選承諾。

五年來，日本 "政壇地震"（中國官媒語）頻繁（五年四易首相：由安倍晉三、福田康夫、麻生太郎到鳩山由紀夫），首相多"短命"（任職沒人能超過一年），真可謂你方唱罷我登場，走馬燈似地一直換個不停。可是，奇怪的是，政局如此"不穩"的日本，"政壇地震"的效果並不令我等樂觀____日本勞動人民竟然並沒因此陷入水深火熱之中。

這究竟是為什麼呢？

首先，我們應當了解日本是一個民主憲政的國家，它有既定的官僚必須遵守的遊戲規則。換句話說，日本擁有合理的政治制度和健全而成熟的國家政治體系，國家大政方針基本是固定的。日本是以體制治國，而非以人治國。所以，伴隨政府領導人的更替，並不會出現專制國家人亡政息朝令夕改的局面。一個基本常識是，民主國家不是靠一個人領導，也不是靠"一小撮"來領導的。

再者，日本有非常發達的文官制度，上層政治人物的更迭，並不會影響高效廉潔的公務員隊伍穩定（公務員隊伍的首長不是內閣大臣，而是從公務員中層層提拔上來的副大臣，內閣大臣其實只是一個"外行"的權力被架空的職務），不會影響政府機構的正常運轉和正常職能的發揮。所以，日本政壇動蕩而社會大眾並未遭池魚之災。

最後，如日本這樣的西方民主國家的選舉，可用"壞蛋中選好蛋"（資產階級利益的代表當然只能是"壞蛋"）來形象，新陳代謝加速，能確保機體新鮮的活力。而專制國家的所謂選舉，只不過是"笨蛋中選混蛋"（"笨蛋"是指為國民服務的能力十分低下，"混蛋"是指政治倫理嚴重缺乏）。

（二）

由鳩山不能兌現競選承諾（其實就是忽悠了民眾），在強大輿論壓力（民調支持率低於20%）下被迫辭職，我聯想到的是我們偉大的社會主義中國的官員們，他們本不是民眾選舉出來的，所以他們壓根兒就不需要也想不到為國民承諾什麼。大不了在上任之始弄個"不負人民重託"來虛應故事。

要說中國官員沒有承諾也不完全是事實，分析起來，中國官方承諾的形式大致有三：

1）（紅頭）文件型

最典型的是五年計劃（即第某個五年計劃）

1993年《中國教育改革和發展綱要》：逐步提高國家財政性教育經費支出(包括：各級財政對教育的撥款......)占國民生產總值的比例，本世紀末（2000）年達到4％.

很顯然，這個文件承諾沒有具體的承諾人，雖然已經"超齡"十年沒有兌現，並沒有人為此提責，沒人因此臉紅心跳，更沒人為此去職。

2）"為他人作嫁衣裳"的遠景目標型

"2020年，全面實現小康"；

"2020年，農民純收入翻兩番"；

"2050年左右，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義現代化國家"。

我們知道，中國政府五年一屆（最多連任兩屆），你老人家制訂時間跨度如此大的"遠景目標"，十數年甚至數十年之後，不是早拍屁股走人就是找馬克思報到去了。我們不得不說，這些根本就是不負責任的承諾。

3）口號型

"為人民服務"，"我們一定要解放台灣"， "趕英超美"，"我們一定要實現四個現代化"，"群眾利益無小事"， "立黨為公，執政為民，權為民所用，利為民所謀"，"共享改革開放成果"，"科學發展"，"構建和諧社會"......

怎麼樣？天上掉餡餅，只等你來吃。至於這餡餅是什麼餡的，不知道，什麼時候掉下來，沒人告訴你，反正你等就是了。

（三）

李鴻章曾經說過一句蓋世名言：天下最容易的事便是做官。當然，當時的"天下"只是指中國，也許李大人認為天朝上國即可代表天下。

多年來，我一直自己在尋找這個"最容易"的答案。現在似乎可以列舉一條出來（當然答案絕不唯一）：中國官員根本不需要為百姓負責。

自古及今，中國百姓對官府從來要求不高，指望不高（甚至說，往往根本就指望不上），只要官府不主動殘害百姓，百姓就得謝天謝地"阿彌陀佛"了（比如，多年來，中國下崗職工不等不靠，自謀出路，有的沿街擺攤養家糊口，只不過需要與城管展開"游擊戰"）

；如果能為百姓做上幾件份內之事（通常叫"愛民工程""民生工程"），那簡直就是皇恩浩蕩；如果不小心碰上一個能主持公道的官員，那便是三生有幸千載難逢，你要高高呼"青天大老爺"。

（四）

由鳩山辭職，我還看到：民主國家官難做，專制國家民難當。我們是不是還可以這麼說：民主國家的最終受益者是社會公眾，專制國家的最大受益者是掌權者？

評論

42

點擊

2774

收藏

支持

231

反對

0