阿拉伯國家地緣政治聯盟興衰

作者：偉座zwjzwj11　　　lz,請教一個問題。　　印尼與巴西亞馬遜河流域都位於赤道附近，而且都是熱帶雨林氣候。為什麼印尼可以有2億左右的人口，而巴西的亞馬遜河流域卻是人跡罕至的地區？　　可否解釋一下？　　==============================================================　　其實象中國這樣，中緯度地區的農業經驗，放在赤道附近這種低緯度地區，是不適用的。在中緯度地區，往往平原越大，農業潛力越好（也是需要人類改造的）。但低緯度由於只分雨、旱兩季。地勢越低，越平坦，就意味著土壤的肥力越難保存。每年雨季一來，之前積累的那點礦物質、有機物，基本都被沖刷走了。與赤道地區相比，東亞四季分明的氣候，就不會對土壤保存肥力，有那麼大的影響了。當然，也不是每個地區的土壤天生都適合農作物生長的，比如江南的很多紅土就有些過酸。但經過數千年來，千百萬農民的的精耕細作，農田表面的土壤，已經改造很適合農作物生長了。而南美亞馬遜平原那樣年復一年，被水泡著的土壤，就太過貧瘠了，在經過千萬年的沖刷之後，土壤中的重金屬含量又超高（重金屬不容易沖走）。即使真把雨林砍光了，在有現代技術輔助的情況下，想在在地表培育出適合農作物生產的土壤層，也是一個漫長的過程。　　所以南美的古典文明——印加文明，是根植於西部狹長的「安第斯山脈」中。而不是能夠象華夏文明這樣，走出高地後，能開拓更為廣闊的華北平原。並由此而積累出更為豐富的農業經驗。印尼也是一樣，文明的基礎在於高地，當然，他們也沒有什麼平原發揮想像空間。如果爪哇島這些大島，是一馬平川的話，是絕無可能支撐這麼多人口的。而在火熱的赤道地區，高地所賦予的相對涼爽的氣候，也更適合提高工作效率、生存質量（這點在印加文明的生存環境中，尤為明顯）。　　另外象爪哇島這些印尼大島，之所以能夠支撐超量的人口，還有一個重要的原因，就是密布的火山所帶來的火山灰，給土壤天然補充了肥力（使之在農業技術非常低下的情況下，也能有不錯的收成）。象日本農業，也從火山灰中受益不少。中國的農民就沒那麼「幸運」了，年復一年的焚燒麥桿農業副產品，以維持土壤肥力，也算是在踐行一種「人定勝天」的理念吧。所以以後大家再見到農民焚燒秸桿，千萬不要再覺得這是對環境的一種破壞。須知正是這種延續了幾千年的做法，一點點把土地，改造成我們的生存之本。可以說，阿拉伯人放棄約旦河上游的截流工程，以色列的空中打擊是直接的戰術原因，但這項計劃最終沒有實施，主要的原因還是在於戰略上。因為阿拉伯人始終無法在軍事上，特別是空中打擊力量上，對以色列形成優勢。前面也有朋友問了，為什麼阿拉伯國家不去打擊以色列的水利設施，以消弱以色列的戰爭能力，這就是直接原因。　　在以色列和阿拉伯人的對抗當中，軍事其實並不是真正的決定因素，政治才是決定雙方力量對比的關鍵。這裡說的政治因素，即包括外部勢力的干涉，也包括雙方內部，是否能力形成合力。從內部結構的角度來看，猶太人的凝聚力無疑是強過阿拉伯人的。這並不僅僅是因為，猶太人只有一個國家，沒有合作中產生的摩擦。更在於，基於擁有「祖國」的渴望，那些散布在世界各地的猶太人，能夠從外部補給以色列。而阿拉伯方面的情況就要複雜多了。　　說起來，國際政治發展到今天，一大特點就是以「國家」為政治體的主要表現形式，並且這種「國家」，有著明確的技術標準。比如，你必須在聯合國擁有一個席位，並以此為法律基礎，遵守或利用現有的國際規則。而在古典時期，所謂「國家」的概念，就不那麼重要了。宗教、文化、人種、民族、生產生活方式，等等因素，都有可能成為一個緊密政治體形成基礎。就阿拉伯人的歷史來說，宗教和民族之間的認同感，是要強過「國家」概念的。而在20世紀中葉，邊界、主權分明的現代意義國家，開始分割整個地球時，那些之前國家觀念不強的地區，在觀念上也就存在一個轉變過程了。　　對於阿拉伯人來說，宗教和民族認同感，向來都是最重要的地緣因素。當他們內部諸板塊，不得不依照西方人的標準，包裹上現代意義的國家標籤之時，並不能很快習慣這種分割。也就是說，在最初的時候，無論是政治家，還是普通民眾的心目中，整個阿拉伯世界的利益，應該是置於所謂「國家利益」之上的。這也是為什麼阿拉伯國家（甚至非阿拉伯系的穆斯林國家），會願意聯合起來對付以色列的根本原因，即使這個阿拉伯國家，和以色列沒有任何的利益衝突。不過既然「國家」這種政治板塊劃分方式，已經成為了國際標準，那麼阿拉伯的政治家們，也必須開始面對這個現實，即你的國家利益，是否應該高過阿拉伯的整體利益。　　當大家都開始過渡到以國家為基礎考慮問題時，合作之間的消耗也就開始變大了。當然，通過國家同盟的方式，解決權力集中使用的問題，是一種可行的解決方法。不過比如各項資源，在一個國家內進行調配，同盟的力量始終是無法達到1+1=2的理想狀態的。對於這一點，想必當年誓奪武林至尊的左冷禪心裡是十分清楚的（也可以說金庸心裡清楚）。否則他也不會在穩做五嶽劍派盟主之位時，還是冒險將聯盟升級為「五嶽派」。若不如此，他如何有機會斗得過，令出一門，結構嚴密的「日月神教」。（相信力保歐洲政治一體化的政治家，也十分清楚這點）。　　單從爭奪阿拉伯國家「盟主」的角度來看，我們之前也分析過了，無論是沙特家族，掌控聖地的優勢，還是哈希姆家族的神聖血統，都無法支撐他們窺伺盟主之位。整體的地緣實力，才是亘古不變的後盾。就這點來看，坐擁尼羅河三角洲、蘇伊運河，集生存環境、區位兩大優勢於一身的埃及，無疑是盟主之位最有利的競爭者。而通過第二次中東戰爭，「奪回」蘇伊士運河的掌控權，更加使得埃及，真正坐實了阿拉伯盟主之位。　　雖然從政治角度來看，埃及應該是第二次中東戰爭之中的贏家，但埃及人心裡很清楚，在軍事上他們其實是失敗的。如果埃及人想坐穩盟主之位，並在今後的日子裡，帶領阿拉伯兄弟們消滅以色列，他們首先要做的就是增強自身實力。當一個聯盟中的帶頭大哥，能夠和對方的實力對等時，那些小弟們的實力即使再不濟，也可以在平衡的天平上，起到決定勝負的作用。當然，這種計算的前提是，小弟們不能跑到對方陣營中去。好在雖然從個體的角度看，的確有阿拉伯人為了利益，在為猶太人工作（比如內蓋夫沙漠中的貝都因人），但在這種大是大非面前，阿拉伯國家中產決不會有敢於站到以色列一邊的國家（最多觀望了）。　　埃及人做大自己的方式，除了挖掘內部潛力，比如建造阿斯旺大壩，增加有效國土以外，開疆擴土也是一個辦法。具體的辦法就是，與其他阿拉伯國家合併成一個國家。正是在這種地緣背景下，由埃及——敘利亞組成的，並準備吸收伊拉克加入的「阿拉伯聯合共和國」在1958年成立了。作者：探春520　　　樓主：　　你說過對一些能夠改變地緣的大事，你會做些解讀，不知可否解讀以下兩件事：　　1、美國在亞太大力推動TPP，而日本、韓國、台灣、東南亞一些國家都很積極，特別是日本、台灣，加入TPP就等於在很長一段歷史時期里，要把糧食、農產品這一國之根本交給美國了。　　2、緬甸有迅速倒向西方的傾向，並且似乎要以中國作為投名狀。　　你覺得這兩件事意義大嗎？　　============================================================　　解答第一個問題之前，我們先來看看什麼是「經濟全球化」。我們現在所說的全球化概念，無疑是在冷戰結束之後，世界不再被鐵幕分隔為二塊的情況下，提出來的全球分工合作概念。這個概念能夠實踐，冷戰之後，全球唯一的霸主——美國的推動是分不開的。從技術上看，這不是個壞主意。大家各依所長，各負責一塊，分工合作。問題是，誰才有資格，站在這個金字塔結構的頂端呢？很顯然，這些高附加值的產業。如金融、高科技等等，應該是由美國和它的西方盟友來負責的。以大家現實的能力來說，這看上去應該是個「合理」方案。但問題是，如果就此把全球的產業格局固定下來了。那麼發展中國家，特別是那些有地緣潛力的發展中大國，就很難有機會，趕上發達國家的腳步了。而美國和它的盟友們，自然也可以一直主導這個世界了。　　在理解美國所倡導的「全球化」到底是怎麼回事之前。我們先把視線，投向亞洲的南部，先去探討一下印度的「種姓」制度生的的地緣背景，以及所起的作用。之前也曾經說過，印度的種姓制度，在印度對抗外來文化入侵中，起了重了作用。這其中的內部原因就是，雅利安人所創立的這社會結構，結合宗教信仰，使大家都安於天命。在種姓制度的框架下，完成和固化了社會分工。　　雅利安人之所以創立這套制度，很重要的原因，是因為他們在入侵後，發生自己和南亞次大陸的原住民，在人種上有非常之大的差異（這種差異，遠大於東亞黃種人內部的差異）。為了維護自己民族（種族）的純潔性，以及次大陸的統治權不至於回到原住民手中，因此將社會結構做出了這樣的劃分。而南亞次大陸的原住民本身，也同樣仿效這種結構劃分法，對自己族群內部做了或分（所以現在高種姓也有很「黑」的）。其實這類似情況，在蒙古人和滿洲人入主中原後，也同樣發生過（元朝是四等，清朝實際是兩等）。只不過在他們進來之時，東亞的華夏文明已經發展的十分成熟，無法將這種東亞「種姓」制度固化下來（種族上的差異小，也是技術上的原因）。　　既然南亞次大陸的社會結構，已經做好了劃分，並且具有很強的穩定性，那麼雅利安人之後入主印度的民族，就不需要花費大力氣，對整個印度的社會結構作出改造了。他們只需要搞掂印度社會的上層建築，並使自己的族群，同樣取得高姓階層的待遇，就可以在印度建立帝國了（未必要成為種姓和印度教文化的一部分，比如伊斯蘭系的莫卧爾王朝，以及後來的英國人）。　　回到我們最初的話題，如果我們將種姓制度的來龍去脈搞明白了，就會發現美國人所主張的全球化，其實就是一種新的「種姓」制度。在技術上有所不同的是，這種新「種姓」制度，所希望固化的是國際經濟結構，並由此來影響世界政治結構。其「進步」之處在於，個人並不會完全受這種結構制約。如果你有能力和價值的話，美國是非常願意，張開他「博大」的胸懷，歡迎你加入這個金字塔之巔的。這樣做，當然不是因為美國的主導者們，比當年的雅利安人要「善良」。只不過是從技術角度為自己吸收新鮮血液，使自己國民的整體素質，能夠持續支撐自己的主導地位罷了。這樣做也相當於，給那些食物鏈底端國家的國民以希望（所以你會發現，美國人在擴張美國文化時，特別講究「人權」，而不是「主權」），只是能夠在底物鏈底端脫穎而出出的精英人物，畢竟是少數。從國家和民族的角度看，大部分人很難擺脫處在金字塔下方的命運。　　現在我們來說說中國在這場全球化盛宴中所扮演的角色了。可以說，以中國的人口基數，工業化的程度來看，即使在沒有全球化這個概念，這個國家和美國也能夠成為「互補」的最佳拍檔。而中國高速發展的這三十年來（1978——2008），中國也的確「忠誠」的為美國履行了製造低端工業產品的職責。可惜的是，原始積累了這麼久，中國對於在全球經濟結構中升級的渴望，也越來越強烈了。其實這也不能怪中國，誰不想往金字塔的頂上爬，去賺更「高端」的錢呢？當年日本、亞洲四小龍等國家和地區，也都曾經經歷過這樣一個升級過程。只是以這些地區的體量而言，即使在意識形態上不受美國所影響，也無法撼動美國的霸主地位（日本倒是試過，結局大家也都知道了）。最終所能夠接受的結局，無非是在全球經濟結構中，尋找某一些比上不足，比下有餘的產業，作為立身之本。而作為一個金字塔結構，美國也需要有這樣在某一方面能力出眾的助手，來分擔一些更有科技含量的產業。只要他們不要試圖在深度和廣度上，試圖布局挑戰美國的最高地位就行了。　　如果不是這個自古以來，就自視為「中央之國」的國度，始終把形成一套完全自給自足的經濟體系作為目標的話，美國人並不介意在它主導的「全球化模式」中，給中國安排一個類似日本的位置。不過中國人，顯然認為自己「並聯」在這個金字塔體系上，即「大家都需要我，而我可以不需要大家」（想想鴉片戰爭之前的狀態）更有利於自己的安全。與美國人，希望穩做世界經濟結構中的最高層相比，中國這種被概括為「高、中、低」能吃的產業布局，顯得更有攻擊力。對美國的霸主地位，也最具挑戰性。因為一個完全獨立，自給自足的體系，你很難從外部施壓影響它。當然，中國要想走到這一步，還有很長的路要走。但這個趨勢，相信經過這麼多年的「引進、消化、吸收」，大家都已經心知肚明了。而這個體系，在防禦方面的優勢，在2008年的金融危機中，更是表露無疑。　　正是因為中國很明顯的，不會按照美國所期望的方式發展，所以美國才希望在對於中國來說，地緣關係最為緊密的亞太地區，打造了個將中國排除在外的自由貿易體系，也就是現在熱炒的TPP。一方面，是為自己重新打造，更易受控制的低端產業製造者；另一方面，也是減少中國，從全球化經濟體系中所獲得的收益。至於說這個體系，能不能真的把中國孤立起來，我的意見是技術上無法做到。一方面，現在不是冷戰時期，在沒有鐵幕的情況下，無論你組建什麼樣的經濟組織都不可能完全封閉（就象現在，你也無法確定，到底有多少中國產品貼上某個製造的標籤，繞過了現行的貿易壁壘）。那些加入TPP的國家和地區，也絕對不會就此放棄，與中國建立排除美國在外的經濟體的機會。　　最後說一下，在這場中、美競爭中，誰更具有優勢呢。怎麼說呢，就美國的霸主地位來說，他在很多方面當然還是有先發優勢的。但說到地緣優勢，身處歐亞大陸的中國，所具有的就不僅僅是距離上的優勢了。以這場競爭中，最重要的板塊——中南半島來說，如果美國人能夠幫助這些國家修水壩，並必須在水資源的使用權方面進行協調、連通以高鐵為核心的，陸地交通線、提供物廉價美的「高科技產品」。。。。。那麼，我們可以認為，美國會更有地緣優勢。　　上述關於中、美競爭中南半島的分析，也同樣適用在緬甸問題上。坦率的說，如果一個國家或者地區，有機會在兩個競爭者之間尋求平衡，是最能夠將自身利益最大化的。從這個角度看，緬甸之前自絕西方的行為方式，並非正常狀態。這也促使他無論主觀意願如何，都必須更加依靠它那強大的鄰居。在這種情況下，回調一下是很正常的。當然，認為緬甸就此便會倒向美國也是犯了非黑即白的錯誤，平衡才是緬甸所需要的。埃及人所主導建立的這個「阿拉伯聯合共和國」，我們在埃及部分也曾經提到了。我們並不能說，這個新國家的建立，僅僅是為了對付以色列。事實上，這是泛阿拉伯主義者們，試圖在阿拉伯世界建立統一阿拉伯國家的第一步。而它的最終目的，是為了在和整個西方世界的對抗中，扭轉劣勢。只不過，無論從戰略、還是戰術角度來看，以色列都無可避免的，成為了阻礙泛阿拉伯主義者們統一阿拉伯世界的最大障礙。對於新生的「阿拉伯聯合共和國」來說，它甚至無法將形成一個整體。　　一個一分為二，兩塊國土之間的地緣實力，又不存在質的差異的國家，它最大的問題在於，誰才是國家的中心。因為無論你把政治中心放在那一邊（或者說由哪一邊來主導），並由此來掌握政治、經濟的主導權，都勢必會引起另一邊的不滿，持續一段時間後，分裂也就成了必然的選項了。這和處在二者之間的，是否是敵對國家無關。就像很多觀點認為，印度的介入，是導致孟加拉國從巴基斯坦分裂出去的直接原因。但實際上，無論中間是哪個國家，象東、西兩巴這樣的國土結構，都必將走向分裂。反之，如果二者之間的地緣實力，存在質的差異，這種風險就會小的多。就象目前看來，阿拉斯加並無從美國分裂出去的風險一樣。　　對於上述風險，埃及人當然也是心知肚明的。唯一的解決辦法，還是拔除掉以色列這顆釘子，真正將埃及、敘利亞，以及其他準備吸收的阿拉伯國家聯通起來。不過這裡面存在一個先有雞還是先有蛋的怪圈。一方面埃及需要消除以色列的存在，才有可能建立起一個在地理結構上，具有完整性的「阿拉伯聯合共和國」。並對其他阿拉伯國家構成向心力；另一方面，如果阿拉伯國家，不能通過聯合成一個國家的形式，達到1+1大於2的效果。那麼他們又很難在實力上壓倒以色列。甚至有可能因為內部整合，而消弱本來的力量。　　上面所說的問題，很快就在阿拉伯聯合共和國的運作當中顯現出來了。在埃及人取得了共和國領導權的情況下，敘利亞人很快就發現，自己所憧憬的阿拉伯民族復興事業，在為自己取得預期收益之前，就已經被迫喪失了原有的權力（敘利亞的政治、經濟權力，都由埃及人控制了）。也許從長遠的利益來看，你可以責怪這些敘利亞人不顧全大局，但敘利亞人也同樣可以想。既然大家現在是一家人了，那為什麼不是敘利亞人到埃及去主政呢？對於這種因明顯的地緣分割，而無法融合為一個整體的現實，緊隨敘利亞加入「阿拉伯聯合共和國」的「北葉門」，就看的比較清楚。與敘利亞完全將自己的主權，交給埃及人不同的是，葉門人認為先以聯邦的形式加入，會更符合這種支離破碎的現狀。　　說起來，以阿拉伯世界內部的地緣結構，將之整合為一個國家的確是非常困難的。其困難之處，不僅在於以色列的存在。更在於阿拉伯內部，本身存在諸多類型的地緣矛盾。比如什葉派就對於這種泛阿拉伯主義，不感興趣。在整體人數上處於劣勢的他們。更願意在自己處在相對多數的板塊，建立一個自己能有更多話語權的國家。另外，以埃及現有的政治結構而言，他那實踐泛阿拉伯主義的共和國，所能夠吸引的只能是那些同樣革命化的國家。對於那些君主國來說，除非他們的君主們願意放棄自己的王位。否則在技術上是沒有辦法和埃及「共和」的。顯然，讓君主們主動放棄權力，幾乎是不可能完成的任務。　　君主們不願意放棄權力，並不代表埃及和它的革命戰友們，就會放棄他們統一阿拉伯世界的想法。而因地理位置原因，約旦、伊拉克很自然的成為了下一步目標。而為了應對這種情況，統治這兩個國家的哈希姆家族，也緊急溝通，準備成立新的泛阿拉伯國家——「哈希姆阿拉伯聯邦」。　　現在，在阿拉伯世界統一的進程中，等於存在了兩個體系。而幾乎可以肯定的是，如果處在第一線的哈希姆家族頂不住了的話。佔據阿拉伯半島腹地的沙特家族，一定會和其他非嫡系的海灣君主國們抱團，組建第三個泛阿拉伯國家政治體系（現實中他們也通過「海合會」抱團了），以避免被阿拉伯世界的革命者奪權。　　從意識形態對抗的角度來看，「君主制」與「共和制」相比是不佔據優勢的。對於普通民眾來說，承諾「民主」的共和國，明顯更有吸引力。因此在哈希姆家族的成員，準備組建君主制的阿拉伯聯邦時。地緣上與敘利亞關係緊密的伊拉克，首先爆發了革命，推翻了哈希姆家族的統治。而主導這場革命的，正是和敘利亞執政者同出一門的「阿拉伯復興社會黨」。對於一直試圖控制中東局勢的西方來說，哈希姆家族的崩盤，並不是一件好事。對於地區以外的干預者來說，存在相互平衡的幾個政治體系是件好事。任何一股勢力獨大，都會最終影響到自己的利益。因此「鋤強扶弱」，永遠是這個輸出民主者，所願意做的。之前在哈希姆家族，執掌阿拉伯民族復興大旗時，扶植沙特家族是為了這個目的；現在不能看著哈希姆家族，被阿拉伯世界的革命者所湮沒，也是這個道理。所以在伊拉克爆發革命之後，作為前宗主的英國，便「義不容辭」的駐軍約旦，以防止新的變故。　　革命之後的伊拉克，雖然在政治上，已經符合加入「阿拉伯聯合共合國」的條件。但現實的地緣分割，使得伊拉克人對於接受埃及人的領導，心存疑慮。從敘利亞人的角度來看，他們也認為伊拉克不應該受埃及人領導。畢竟伊拉克的革命，是在敘利亞的推動下進行的，敘利亞人應該在伊拉克的權力分配當中，得到更多的話語權。問題是，以伊拉克的地緣實力、歷史來說，他們也同樣認為，自己有機會成為阿拉伯復興事業的領導者。如果加入阿拉伯聯合共和國，能夠做到這一點，伊拉克人當然願意加入了。反之，他們不如再觀望一下，等待自己上位的機會。　　其實不管革命之後的伊拉克，有沒有加入阿拉伯聯合共和國，在地緣結構上不據有穩定性的共和國，都很難維繫下去。特別是以共和國的核心板塊——埃及，被以色列阻隔在另一片大陸時。因此到了1961年，敘利亞終於宣布退出了阿拉伯聯合共和國（本來就是進來試試水的北葉門，也跟著退了）。而埃及人，為了保留住統一阿拉伯世界的夢想，繼續將這個國名保留到了1972年。　　說起來，無論是埃及試圖建立「共和制」的阿拉伯統一國家，還是哈希姆家族，一直夢想恢復的「帝國」體系。客觀上都是為了整合阿拉伯世界的力量，提高運行效率。但現實的情況是，這種做法反而造成了阿拉伯世界的分裂。讓各國在聯合對抗外敵之前，不得不對自己的阿拉伯兄弟們，提高警惕。　　曾經有人總結過，兩個人之所以要結婚（也包括同居），客觀上的原因，是因為可以節約生活成本，對經濟上更有利。假如兩個人結婚後，反而要消耗更多的成本，那麼婚姻的基礎就不牢固了。不管這個關於婚姻的總結是否正確，對於目前的阿拉伯世界來說，強行整合到一個政治體中運行是不現實的。因此在埃及所主導的這次整合失敗之後，阿拉伯世界也意識到，現在還不是改變阿拉伯內部國家關係的時候。　　雖然嘗試建立統一阿拉伯國家的實踐失敗了，但並不妨礙這些擁有共同宗教、民族屬性的國家，以結盟的方式重新達成一致。從技術角度看，有了以色列這個共同的敵人存在，大家更容易先放開彼此之間的矛盾，協調一致。其實早在1945年，埃及就開始操作阿拉伯國家結盟的事。在埃及的倡議之下，埃及、伊拉克、約旦、敘利亞、沙特、葉門、黎巴嫩七國，就已經正式搭建起了「阿拉伯國家聯盟」，也就是「阿盟」的組織平台。只不過1964年之前，阿盟並沒有形成正式的協調機制，以同一的面目體現自己的政治觀點。　　當埃及人無法通過國家合併的形式，做大自己實力的時候，他所能做的就是退而求其次的在現在國際框架下，做穩「盟主」這個位置。1964年在開羅召開的第一次阿盟「首腦會議」，便是埃及這種新動向的嘗試。顯然，這種相互尊重主權，不謀求改變合作方政治體制的做法，更符合阿拉伯世界的現狀（是不是有點象，現在的「主權」、「人權」之爭？）。因此第一次阿盟會議取得了空前成功，並由此建立了阿盟的最高權力機構「首腦級理事會」，定期召開，商討地區性重大問題。而埃及的「盟主」地位，則體現在阿盟的總部被常設在了開羅。　　就地緣視角下的中東戰爭而言，我們的解讀重點並非是在戰術層面。阿拉伯國家如何在內部，挖掘自己的地緣潛力；以及以色列，如何在全球地緣政治的舞台上，凸顯自己的地緣價值，並以此謀求自己的生存空間，是我們解讀的重心所在。從阿拉伯國家所能挖掘使用的「地緣牌」來說，建立一個能夠有效運作的聯盟，也是手段之一。認識到這一點，並不困難。相信很多人心目中都曾經感嘆過，以阿拉伯國家上億的人口數量，如果能緊密聯合起來，怎麼可能滅不了以色列呢？不過很多事情都是知易行難，一個由主權國家聯合起來的聯盟，其效率本身就存在非常大的彈性。如果組織不好的話，在對抗當中所能使用的力量，甚至可能不如一個國家放手一博；而即使組織好了，也只能接近1+1=2的理想值。而要想等於或者大於這個值的話，將聯盟內部諸國，組合為一個國家，並採用中央集權的手段可以說是技術上唯一可行的。只可惜，以阿拉伯世界現在的情況來看，他們只能在「聯盟」的框架下，來尋求這種合力了。　　面對阿拉伯國家在「阿盟」的框架下空前團結，最為擔憂的無疑是以色列。從戰術層面來看，合力切斷約旦河上游的水源的決議，也正是這次阿盟首腦會議所做出的。面對這種戰略壓力，以色列所能選擇的，就是在阿拉伯聯盟的軍事準備完成之前，先發制人。在以色列相對阿拉伯國家，戰略上處於被動防禦的狀態下，這種「先發制人」的戰術，可以說一直是以色列的國策。其實象以色列這種，以戰術的主動，來對沖戰略被動的做法，也是紅色中國所一直在做的。如果我們回顧1949年以後的歷次戰爭，就會發現，無論宣傳機器如何在傳達，中國是被迫出手的信息。就戰爭本身來說，中國其實都是主動發起的一方。也正是這種戰略上被動，戰術上主動的差異。造成了一種誤解，即國內很多憤怒青年長期認為，中國是一隻人畜無害，甚至有些懦弱的「小白兔」（這種戰略上的無奈，無疑也被宣傳機器刻意放大了）；而在國外很多國家看來，這卻是一隻長著鋼牙的，好戰的兔子。　　以色列給人的這種「好戰」印象，和中國當初的情況也是一樣。在戰略對抗處於劣勢的情況下，如果不在戰術上掌握主動權的話，估計我們現在在地圖上，也就看不到以色列這個國家了。至於我們正在解讀的第三次中東戰爭，正是這種戰術的完美體現。在這裡，我們要強調的是：任何一次戰爭，都必須有明確的戰術目的，你不能因為僅僅看對方不順眼，或者覺得對方是自己潛在的敵人，就去發動一場戰爭。好像網路有非常多的人，僅僅因為中、美目前在戰略上存在利益衝突時，就隨時認定中、美已經處在戰爭邊緣的想法，就過於空泛了。從戰術目的來看，奪取約旦河上游的水資源控制權，無疑是以色列發動這場戰爭的直接原因。而在這場「水資源戰爭」當中，最為關鍵的地理單元就是「戈蘭高地」。而「戈蘭高地」的歸屬問題，也算得上是現在中東問題三大死結之一了。作者：idoa24　　　樓主 今天看新聞說中國獲得朝鮮羅先特區三個碼頭50年的使用權.這是否意味著中國終於在日本海打下了一個楔子?　　======================================================　　這是很早的舊聞了，消息出來時也著實讓很多人興奮了一下。其實沒那麼大價值了。租碼頭這事，在海洋貿易中是件很平常的事。中國企業在其他地方也有租碼頭的情況，而羅先港的碼頭，俄國人也在租。當然，鑒於中國強大的進出口量，同樣一個碼頭，對中國的意義會更大些罷了。　　另外擁有出海口的意義在於，可以不假借第三國，與遠隔重洋的第三國溝通。象羅先港這種情況，就算全租給中國，戰略上也無非是為朝鮮再造一個「香港」罷了（而且註定是剪羊毛的命）。算不上為東北地區打通了日本海出海口。
推薦閱讀：