鐘錶收藏沒有門檻價

不久前，受邀參加一個在上海舉行的專業鐘錶座談會，當主持人讓我說一下有關鐘錶收藏的門檻時，我的結論是至少起步收藏是沒有門檻的。顯然，當場的其他幾位業內資深行家也十分贊同我的說法。

關於鐘錶收藏，在中國的收藏界一個流傳甚廣的說法據說出自剛剛辭世的香港專業鐘錶媒體人鍾詠麟——沒有十萬元不要與我談收藏。不少過來人補充說，以今天的價格來衡量，似乎應該在此基礎上翻一番——沒有二十萬難言收藏。真的需要花這麼多錢嗎？我確實認識一些在鐘錶方面花了上千萬甚至更多的藏家，但也認識不少只花費了不到萬元，專門收藏有趣的斯沃琪塑料手錶的朋友。說起來，中國似乎至今沒有類似於斯沃琪收藏協會這樣的入門簡單的鐘錶收藏組織，但我始終覺得，只要有本人有興趣自可以收藏一些便宜但富於文化色彩的鐘錶，或者鐘錶的周邊產品——從免費的宣傳與產品手冊、各種促銷的小禮品到各種相關的書刊與文字資料。其實，一些著名的藏家往往不分百達翡麗的三問表3939或者無名廠家的塑料電子多功能運動表都來者不拒，戴著斯沃琪也如大牌萬年曆一樣興高采烈，這足以證明在他們的眼裡只要產品有趣就值得買來藏著，與其售價的高低實在沒有什麼多大的關係。

另一個關於收藏的誤解，是必須要有數百甚至上千款的藏品才能夠成為收藏，只有幾隻表的人只能夠稱為愛好者。這其實也是一種大大的誤解。舉個例子，著名的琺琅表收藏大家、前香港滙豐銀行主席沈弼（Sandberg）男爵在將自己的藏品拍賣之前曾經在香港舉辦過一個頗為引人注目的展覽，共有433件展品，被人們傳誦一時。沈弼被認為是這一領域裡的絕對大家，以其充裕的財力，藏品也僅數百，其成就當然遠遠超過了擁有上千藏品的新晉藏家。其實，在不少歐美藏家的眼裡，藏品的多少並不會被人特別關注，重要的是你研究些什麼——是技術，還是藏品背後的歷史，只要能夠圍繞著藏品闡發出一些道理，或者能夠與圈內朋友互相交流一些看法，就能夠成為一定範圍內的意見領袖，甚至於成為受人矚目的權威。

關於圍繞著收藏的研究，其實也沒有什麼特別深奧之處，有時候甚至只要把一些有著一定關聯性的東西組合起來，如將某位少有人知的工匠的個人資料與他製造的產品組合起來，或者將某隻船鐘的製造、維修記錄與相應的輪船資料組合起來，就能夠成為一個出色的研究者。這裡，值得推薦的是一個名叫Keya Morgan（基亞?摩根）的美國藏家——他所收藏的都是名人用過的手錶，而且有著豐富的文件能夠證明該表曾經為某名人所使用。比如摩根在收藏了夢露的歐米茄表的同時，還買進了其曾經的丈夫、紐約楊基隊的棒球強擊手「搖擺迪馬喬」擁有的眾多手錶和其它物品。後者包括一塊白金芝柏表，它的錶盤上有一個紐約大都會隊的標誌，是在1968年的Old Timers, Day贈送給迪馬喬的。他顯然從未戴過該表，所以表是全新的。此外，摩根說還擁有迪馬喬的護照（蓋有南非、日本、德國和其它國家的簽章）、駕照以及他放在錢包中的夢露的照片。如此的收藏，其實為後人準備了一份很好的研究資料。

由此想起曾經在CCTV的一檔收藏類節目里看到一款由天津製表廠製造的飛行員系列手錶，在幾位頗有名氣的老師的鼓勵下以數萬元賣出（記不清楚確切的數字了）。依我看，這款表屬於典型的低門檻、高收藏性產品，同類的「雜牌」瑞士產品合理的估價在500~800美元，超過1000美元的就是十分少見的精品，而該表以數萬人民幣成交實在不知道該如何評論了。據介紹該表產量極少，如果有製造該表的詳細資料加上其製造者、使用者的資料以及一系列關於中國軍表的相關旁證，我或許會覺得它會有超過1200美元的價值吧。有時候想，鐘錶收藏的一個大門檻還是在其看似簡單，不深入研究則圈內行家也難以判斷其真實價值，此即典型的一例。

（本文僅代表作者本人觀點。責編：薛莉 Shirley.xue@ftchinese.com）

推薦閱讀：