賭博的正確方式是什麼？

來自專欄重塑認知20 人贊了文章

賭博並不好，所有人都知道這一點，從狹義上來說，我們常常特指某些零和和負和博弈的行為，可從廣義上來說，所有有風險的事兒，本質上都是賭，我們誰也無法避開賭博。

你一直在賭。

你去遊樂場玩大型遊樂設施，明知道出事的概率並不是0，你為什麼還要玩？你在賭；你選擇某個專業，雖然可能上不了，但你還是想試試，哪怕上不了連退而求其次的選擇都沒了，你在賭；今天可能會下雨，但如果是晴天，帶著把傘逛街總歸是怪怪的，於是你選擇不帶，你在賭。

人人都是賭徒，這在某種程度上並不是一個貶義詞，我們總歸會在某些時候概率性地賭某些事會發生或不會發生，但賭徒跟賭徒之間，還有很大區別，我將所有的賭徒大致上分為三類。

第一類我們叫純賭徒，只追求短期刺激，輸贏的結果只是刺激的產物，他們享受的是那種腎上腺素飆升的感覺。這類人是最悲催的，他們幾乎沒有任何倖存的可能性，因為輸光之前從不下桌。

第二類我們叫僥倖賭徒，也是我們最常見到的那種，贏到就離場，輸光沒辦法。這類人我們在各種地方都能見到，就是純賭運氣，但他們和第一種是有區別的，他們的目的還是贏錢，而不是刺激，所以在賭注大的地方，他們中間還是會產生幾個倖存者。

第三類我們叫理性賭徒，理性賭徒可歸於廣義上的賭徒類，也可說是優秀的投資者，因為當且僅當遊戲期望大於0時，他們才可能下場。這類人單次當然可能會輸，但只要增加賭的次數，幾乎總是贏的，他們跟上面這類剛好相反，上面是單次可能會走運，但增加賭的次數，幾乎就必輸了。

很明顯我們要成為第三種人，但很難，因為道理我們都懂，卻沒有那麼多期望大於0的遊戲讓你參與，還讓你多次參與，只因我們本身很難是某個領域的遊戲規則制定者。

這種情況下，我們就必須得人為地讓某個看起來期望為負的遊戲變成期望為正，在別人制定的遊戲規則下，利用自己的個人能力，將某些不確定變為確定或變得相對更為確定。

比如都是投資某個項目，你可能是盲目的，但由於我有相關背景，能夠把某些風險點排除，知道項目靠譜在什麼地方，我選擇「投」就跟你選擇「投」不一樣。

你可能會說，大家都是賭嘛。當然不同，我賭對的概率是60%，你是40%，對於這個項目來說，的確，它成了我們一起成，它敗了我們一起敗，我們的收益是對等的，但投50個項目，100個項目呢？我們的投資標的一定會越來越不同，收益就有區別了。

世界盃買球是一個很好的例子。

前幾天有人真的跳樓了，我斷定他一定不是優秀的賭徒。

首先買彩這件事要避開例如6+1之類的福利彩票，這些是收智商稅的，一定不能參加，因為針對獨立隨機事件，如果是期望小於0的多次博弈，參與者就是實打實的腦殘。

其次如果是體育彩票，那麼我是不鼓勵也不反對。

體育彩票也是負和博弈，賭場肯定要抽水，無論你押哪邊，賭場通過調整賠率，最終總是穩穩地拿水錢，這也是為什麼你常常會看到賠率隨時間而變化的原因，因為新的押注者的選擇在變化。

但為什麼負和博弈還是有的玩呢？

那是因為你可以通過你對足球或籃球的了解，來增加你的贏面，注意，福利彩票是不可能的。

我曾經試過押NBA常規賽，玩了一整個賽季，選擇性地押了幾百場，贏了。

注意我的策略，首先是選擇性，而不是見到有的賭就忍不住要賭，很多時候要看住你的手，把把都買的人肯定輸掉底褲。

其次是把籌碼分散在幾百場，如果認為某一場某方「必勝」，從而用超級重注希望能穩贏一點，就會導致跳樓慘案的發生。舉個例子巴西對中國，巴西看起來必勝，賠率肯定特別低，1比1.01或者更低，也就是你用100塊錢可以贏1塊錢。

你覺得巴西贏定了，於是花100萬下去，你想，就算贏1萬，收益的絕對值也還不錯，這麼搞一把比打工可強多了。

一次贏了，兩次贏了……直到某一次，剛好踢平，100萬全沒了，樓頂見。

所以賭博的正確方式是什麼？

1.用個人能力找到將負和博弈變為正的點，如果不能，就不玩。

2.就算有80%的贏面，也不要重注押一次，而是在1的基礎之上，把博弈的次數拉得越多越好，每次平均下注，這樣你的獲勝金額就會跟你的贏面和下注總額匹配起來。

一次押100萬，就算有80%的概率變成200萬，也可能一無所有；

分散到100次，管住自己的手每次押一萬，最後100萬就會變成160萬。

確實不是人人都會賭。